О геометрии волнистых клинков ( в помощь авторам) (джен)

Из всех форм клинков, самой интересной ввиду редкости, являются волнистые. Для взаимопонимания, предложу классификацию: Волнистыми назовем клинки, у которых изгибы режущей кромки повторяются изгибами обуха или центрального ребра для двусторонних. Зазубренными (серрейторами) называем клинки, у которых прямой обух или прямое срединное ребро жесткости для двусторонних при периодически изогнутой, или волнистой кромкой. Режущие предметы с непрямой режущей кромкой появлялись и исчезали в разные времена. Известны волнистые шпаги средневековой Италии, малайские крисы, бебуты с волнами на клинке тоже были, равно как и мечи, особенно двуручные. Проверить реальные боевые возможности длинных клинков по понятным причинам невозможно вообще — другой век, не воюют больше холодняком, но какие-то выводы из опытов по разрезанию разных материалов сделать можно.

Предположительно, первым боевым свойством являлась способность оставлять более широкую рану, что понятно из геометрии. Тоже предположительно, более хорошие режущие качества могут дать более тяжелое поражение — там где прямой клинок, уже чуть притупившийся в бою, скользнет по сосуду, волнистый рассечет его одной из незатупленных волн. Управляемость "прямого" клинка выше, так как центр тяжести у него на оси.

Режущие же свойства при ударе с потягом сравнимы с сильно изогнутой саблей. Важное свойство и "цепляемость" — при касательном скользящем ударе такой клинок вернее зацепится за предмет и разрежет его.

С точки зрения экономики, узкий по расходу стали клинок имел боевые свойства широкого и более дорогого и тяжелого, зато навыки мастера для изготовления требовались более высокие. Вернее даже не навыки, а некий набор приспособлений, изготовленный раз и потом долгое время применяемый. Но оно того стоило — легкий и быстрый клинок, который ранит, как широкий и тяжелый

По опытам автора, удалось развеять несколько мифов:

Миф — волнистый клинок при резе делает "лапшу" на краях, что замедляет заживление раны. Реальность — при резе самых разных продуктов, предметов и материалов, от свежей выпечки и утеплителей до толстых сорняков вроде борщевика, выяснилось, что волны делают один ровный срез.

Миф — обхождение помехи кончиком клинка. Опытами этого подтвердить или опровергнуть не удалось, острие прямого ножа также может соскользнуть с преграды (имитировалась приклеиванием монетки или пуговицы к предмету), или острие волнистого может упереться.

Миф — европейские волнистые мечи имели какие-то особо большие поражающие свойства. Но на самом деле, все сложно, опыты с изготовлением волнистых клинков с разными соотношениями высоты волн, их длины и кратности (приращение — уменьшение размеров элементов клинка по его длине), показали:

Ширина клинка не должна быть больше трети его габарита, оптимально — две пятых. Длина волн тоже должна определенным образом соотноситься с их величиной, составляя примерно три-пять ширин. Это влияет на угол встречи режущей кромки с разрезаемым предметом. На обработанной фотографии ниже, провел линии для повышения наглядности соотношения элементов геометрии. Это наконечник копья из Малайзии, предположительно применявшегося крестьянами 14 — 16 веков для оптимизации налогов.

Если ширина больше, или что то же самое, "волны" меньше одной четвертой, то режущие свойства даже заметно уменьшаются относительно прямого клинка той же длины, оттого что выемки прекращают участвовать в резе, то есть фактически длина работающей части режущей кромки сокращается. Для таких мелковолнистых клинков скорее подходит термин "зазубренные". Такой клинок мог иметь некие дополнительные свойства, например по нему не скользило вражеское оружие при фехтовании, или он угрожающе выглядел, что угнетающе действовало на мышление противника, что наверно было хорошо для охраны ценных грузов, чтобы у разбойников было меньше желания нападать. Но достоверно оценить эти свойства в наше время невозможно — время другое, мышление тоже.

При секущем ударе, например по вертикально закрепленному предмету, такой клинок будучи в целом "прямым", режет как ятаган или серп, что понятно из геометрии.

Есть и минимальные размеры, при которых волнистый клинок утрачивает преимущество над прямым. По опытам, эта разница примерно около 120 — 130 мм, более короткий волнистый клинок не имеет заметного преимущества перед прямым, но точится сложнее. Минимум это 120 мм и три волны. 90мм клиночек с 5 волнами никак себя не показал на опытах, вернее он режет хуже прямого. Но возможно, там работают какие-то другие параметры пропорций, не найденные автором.

Сюрпризом оказались и акустические свойства. Показываемый на выставках трюк с постукиванием по шашке карандашом, что "звон" якобы означает некие боевые свойства, в опытах оказался строго обратным — "глухой" клинок легче рубит сорняки и участвует в забое сельхозживотных (удалось договориться о проведении опытов с местным животноводом), чем "звонкий". Объяснение строго научное — сила удара не идет в раскачку клинка с звуковой частотой, а только в разрушение цели. Возникает мысль, что слоистые дамаски и другие сварные сложносоставные клинки изначально были изобретены путем наблюдения за режущими свойствами, а не ради красоты или экономии металла. Наоборот — кузнечная сварка трех-пяти полос стали с разными содержаниями углерода и легирующих добавок приводит к большей утере металла в окалину, чем ковка из одного материала. Еще иллюстрация с крисом 14 века, на которой видна его пропорциональность, для улучшения восприятия которой провел красные линии.

У автора возникло и подозрение, что бытование в Азии волнистых крисов и бритвенно заточенных шашек (а японская катана по способу ношения — шашка, а не сабля) связано первоначально не с какими-то особыми устремлениями мастеров к совершенству клинков, а наоборот с плоховатым питанием, частым голодом и слабосильностью "пользователей" — совершенство поражающих свойств должно было компенсировать слабость человека. Потом, по мере развития производств и сельского хозяйства, голодные годы ушли в прошлое, а привычка делать "как раньше" осталась.

Впрочем, автор предполагает, что и европейские мечи в период их бытования точили до предельно доступной остроты, просто за пять столетий в сырых арсеналах, а потом только в музеях, тонюсенькая острая кромка просто заржавела и осыпалась. Возможно и то, что слуги в 18-19 веках специально тупили висевшие на стенах господских особняков мечи, чтобы не порезаться при вытирании с них пыли. А вот мнение о сложности заточки или изготовления волнистого клинка автор не разделяет — навыки заточки нужны в любом случае, а форма клинка на них практически не влияет.

как бы дискуссия с

https://aftershock.news/?q=node/1057904&full

и

https://aftershock.news/?q=node/1015267&full