За кулисами восстания Тарнума. Книга 1. (джен)

Сюжет восстания Тарнума, описанный в кампании "Воины степей" из "Хроник Героев", выглядит примерно так же, как большинство историй о народных восстаниях далекого прошлого — угнетенные массы восстали против своих угнетателей, выбрали себе вождя, нанесли угнетателям ряд поражений, и далее по-разному.

Однако, сведения об этих восстаниях в большинстве случаев дошли до нас ровно из одного первоисточника, поэтому достоверность их под большим вопросом. Ведь, даже если автор первоисточника правильно описал фактическую последовательность событий, он почти наверняка придал им собственную морально-этическую оценку, приписал участникам событий мотивации, которые были политически выгодны в эпоху написания.

Последние 100 лет наглядно показали нам, что даже в мире, который насыщен информацией, в котором есть множество альтернативных источников информации и масса документальных свидетельств, официальная трактовка событий может довольно сильно отличаться от реальности. Было бы наивным думать, что в прошлые века при наличии монополии узких групп людей на информацию дела обстояли как-то иначе.

Также последние 100 лет показали нам, что любые народные движения лишь тогда имеют шансы на успех, когда за ними торчат уши сильных мира сего — фракций местной элиты, иностранных спецслужб, тайных спонсоров и покровителей. Что социальная напряженность лишь тогда выливается в успешное восстание, когда его поддерживают деньгами, оружием, инструкторами и медийным освещением какие-то влиятельные люди.

И что главными действующими лицами в этом являются вовсе не те, кого мы видим на страницах учебников истории или в сводках новостей, а умудренные сединами дедушки, которые в кабинетной тиши неторопливо двигают фигурки по политической шахматной доске. И только когда эти дедушки что-то порешают между собой и спустят вводную, тогда молодежь и хватается за оружие.

Когда я проходил кампанию «Воины степей», меня не покидало именно это ощущение — что описываемые там события это лишь вершина айсберга. Что Тарнум это не пастух-самоучка, внезапно научившийся командовать большой армией, ведь дело это крайне непростое, не зря же офицерское образование имеет статус высшего. Что его офицеры — это не кучка необразованной степной гопоты, внезапно решившая бросить вызов самой технологичной армии того времени. Что деньги на содержание армии у него взялись не только из сундуков местных сборщиков налогов — там просто не могло быть столько, армия это весьма дорогое удовольствие. И что, даже несмотря на все это, Тарнуму и его армии в течение какого-то времени давали «зеленый свет» — не обращали внимания на его разбои, давали обрасти численностью и боевым опытом. И что маневр Тарнума с походом в Мадленд и дальнейшим возвращением обратно это было не спонтанное решение неопытного полководца, а согласованное с какими-то другими игроками действие.

Размышляя над всем этим, я попробовал представить последовательность реальных исторических событий, которые могли бы отразиться в исторических хрониках именно так, как показано в «Воинах степей».

При написании сего произведения я руководствовался следующими принципами:

1) Полная каноничность событий. Все факты, указанные в каноне, остаются as is, желания создавать альтернативную геройскую вселенную у меня нет, поэтому все события будут происходить строго в рамках канона.

Но там, где канон молчит или допускает свободу интерпретации — считаю себя ограниченным лишь здравым смыслом и общими законами политики/экономики/психологии.

2) Поскольку география Антагарича эпохи Тарнума освещена в первоисточнике скудно, то названия географических объектов по умолчанию берутся из более поздних эпох, если в каноне не сказано прямым текстом о том, что во времена Тарнума они отсутствовали или назывались как-то иначе.

Например, Эратия и Крюлод в рамках сего повествования имеют те же названия, но являются провинциями Бракадуна, а не независимыми государствами, как в более поздние времена. А, например, Таталия в те времена называлась Мадленд.

3) Империя Бракадун по своему духу, социальному устройству и нравам являлась не средневековым государством, а скорее поздне-античным, наподобие Римской Империи последних веков ее существования. То есть бюрократическое государство с развитым законодательством, документооборотом, судебной системой и т.д.

Вообще в моем понимании Бракадун в истории Антагарича занимает примерно то же место, что и Римская Империя в истории средневековой Европы. И распад Бракадуна имел для Антагарича примерно те же последствия.

По этой же причине мировосприятие элиты Бракадуна не мистико-религиозное, характерное для средневековья и для фэнтези соответственно, а скорее научное и деловое, характерное для эпохи Ренессанса.

4) Сам Тарнум будет появляться в тексте не слишком часто, лишь по мере сюжетной необходимости. Во-первых, потому что происходившие лично с ним события и так известны большинству поклонников мира Might and Magic, а во-вторых, потому что образ Тарнума уже настолько заезжен во всевозможных фанфиках, что добавлять ему новых красок это и сложно, и незачем.

Замысел произведения — показать события восстания Тарнума глазами его современников, которые приняли непосредственное участие в свершении этих исторических событий, однако даже не попали на страницы хроник.