Проверено на грамотность 
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Напечатав название этой главы, я задумалась о том, много ли в ней иронии, насколько я серьёзна и что именно сейчас напишу. Тем людям, которые не знакомы с другими моими работами о «Докторе Кто», я хочу сказать, что Роуз Тайлер, а речь в этой главе пойдёт именно о ней, является моей любимой ньюскульной спутницей. Когда я только начала смотреть этот сериал, мне было семнадцать лет, и Роуз стала для меня идеальным проводником для вхождения во вселенную «Доктора Кто». Роуз была близка мне по возрасту, по опыту, а в какой-то степени, хотя и не особо, ещё и по характеру. Смотря первые ньюскульные сезоны, я не просто наблюдала за героиней. Я видела на экране девушку, которую могла с лёгкостью отождествлять с собой, и у меня сразу же возникли симпатия и эмоциональная привязанность к персонажу. Кроме того, уже со второй серии первого сезона я начала шипперить Доктора и Роуз, тогда ещё не догадываясь, насколько много для меня будет значить этот пейринг, и благодаря шипперству полюбила персонажей РТД ещё больше.
Когда твоя любимая героиня определяется через романтическую линию с главным мужским персонажем, а ты должна оценивать её с феминистской точки зрения, тебя не может не разрывать на части. Наверное, я должна сходу сказать, что Роуз Тайлер является слабым и стереотипно прописанным женским персонажем. Почему? Потому что в первую очередь её роль для сериала сводится к тому, чтобы быть романтическим интересом главного героя, а не являться самостоятельной фигурой. Молодые девушки долгое время определялись исключительно через романтические связи, и эта примитивная роль для женских персонажей давно успела всем приесться. Добавим, что любовь, особенно в жизни женщин, многие априори рассматривают как слабость и зависимость, ведь силу куда проще связывать со свободой и самоконтролем. Даже если не смотреть на любовь скептическим взглядом, феминистки в любом случае не могут называть сильным женским персонажем ту героиню, движущей силой которой является её любовь к мужчине и развитие которой происходит прежде всего через романтические отношения. Обязательно нужно отметить и то, что отношения женщины с мужчиной, будь он хоть тридцатилетним человеком, хоть девятисотлетним Тайм Лордом, автоматически ставят её ниже него, ведь мы живём в обществе, которое до сих пор транслирует — и в жизни, и в кино — чётко разделённые гендерные роли, определяя роль женщины в разнополых отношениях как обязательно пассивную, поэтому от традиционного выстраивания отношений Роуз никуда не делась.
При всей своей любви к пейрингу Доктор/Роуз, я не могу не признать, что в истории этих персонажей ещё и нет абсолютно ничего оригинального. Мы видели подобные сценарии в фильмах, книгах и сериалах столько раз, что многие успели утомиться от стандартных романтических линий и не находят их интересными. Какова история Доктора и Роуз? Молоденькая и неопытная девушка, проживающая самую скучную и банальную жизнь, прозябающая на дурацкой работе, терпящая бойфренда, который её не заслуживает, и даже не надеющаяся на то, что её ждёт что-то большее, совершенно случайно встречает симпатичного, харизматичного и крутого мужчину — и жизнь героини сразу же переворачивается. Мужчина кидает к ногам героини весь мир, открывает перед ней кучу новых возможностей и, разумеется, покоряет её сердце. Спустя какое-то время выясняется, что мужчина проходит через тяжёлый период в жизни и чувствует себя потерянным, одиноким и сломленным. Войдя в жизнь искалеченного войной, потерями и тяжёлыми испытаниями мужчины, девушка освещает её одним своим присутствием, возвращает ему надежду и веру в лучшее, отогревает мужчину своей любовью и привносит в мрачный мир нашего героя уют. Под влиянием мужчины и любви к нему героиня многому учится, взрослеет, набирается опыта, находит себя в новой жизни и если не вырастает до уровня возлюбленного, то всё равно движется в этом направлении и расцветает прямо на наших глазах. В свою очередь, девушка возвращает мужчину к жизни, меняет его, делает лучшей версией себя и помогает ему вспомнить, кем он был когда-то.
Я ни в коем случае не пыталась высмеивать свой ОТП, хотя прекрасно вижу, что от его описания так и веет сарказмом. Кроме того, пока я вкратце описывала историю Доктора и Роуз, в моей голове пронеслось сразу несколько названий сказок, романов и фильмов, в которых я видела похожие истории, потому что все они построены по традиционному, всем привычному, банальному сценарию. Если сценарию РТД что-то принесло новизны, то разве что хувианская атрибутика, но в целом в истории Доктора и Роуз нет ничего такого, чего бы мы никогда не встречали. Плохо ли это? Я считаю, что показанные нам отношения хороши хотя бы тем, что не являлись откровенно токсичными, нездоровыми и абьюзивными, в отличие от другой романтической истории с Доктором, которая выделяется на фоне РТДшной любовной линии интересным слизанным сюжетом и необычным развитием событий, однако хуже прописывается и с феминистской точки зрения является очень проблематичной(1). Кроме того, я хочу подчеркнуть, что в данном случае женский персонаж существовал не для того, чтобы изменить мужского, а самому при этом так и остаться статичным. Роуз не только изменила Доктора в лучшую сторону, что, вообще-то, с давних времён характеризует спутников в целом и никак к любовной тематике не относится (в конце концов, когда-то Первый изменился под влиянием Йена и Барбары, а они уж точно не испытывали к нему романтических чувств), но и сама изменилась под его влиянием в лучшую сторону.
В то время как я ещё подбираю слова и не пускаюсь в стёб, автор статьи «Унижает ли „Доктор Кто‟ женщин?», Shana Mlawski, к которой я обещала обращаться, совершенно спокойно ставит историю Доктора и Роуз рядом с «Сумерками», и, как по мне, это унизительно и грустно. Если же подумать, то как ещё историю Роуз должны воспринимать антишипперы, которым до фени молоденькие девушки с их любовными переживаниями? К тому же я и сама прекрасно понимаю, что роль Роуз вполне себе традиционна и сводится к устоявшимся гендерным ролям, на которых строятся и злосчастные «Сумерки», и расселовский «Доктор Кто». По одной этой причине я не имею никакого права пытаться связывать Роуз с феминизмом. Ни в самой Роуз, ни в её сюжетной линии, ни в её отношениях с мужчинами нет абсолютно ничего прогрессивного. Роуз Тайлер хороший персонаж, потому что мы видим в ней живого и несовершенного человека, и неплохая героиня, потому что она прошла свой особый путь, развилась и выросла, а не только вздыхала по мужчине, в которого влюбилась, но при этом Роуз прописывалась как любая другая девушка, готовая целую вечность состоять с мужчиной в неопределённых отношениях и ждать от него проявления инициативы, всегда и во всём оставаясь пассивной, «потому что так заведено». Добавлю, что РТД ужасно вывел Роуз из сериала, к чему мы вернёмся позже, из-за чего всё развитие героини сошло на нет, сюжетная и любовные линии потеряли весь смысл, а финал стал настолько в плохом смысле этого слова традиционным, что историю этой спутницы впору называть антифеминистической.
Чтобы разобраться с самой очевидной частью отношений Доктора и Роуз, то есть ролью в этих отношениях мужчины и женщины, и определиться с положением, в которое героиня поставила себя после знакомства с Доктором, процитирую парочку абзацев из статьи «Унижает ли „Доктор Кто‟ женщин?». Не забывайте о том, что Shana Mlawski сравнивает историю Доктора и Роуз с историей Эдварда и Беллы: «В случае женских фантазий, реализуемых в „Сумерках‟ и „Докторе‟, читательница (или зрительница) видит, как она оставляет дом не для того, чтобы вступить в большой мир, — но для того, чтобы избавиться от ответственности. Теперь ей больше не надо беспокоиться о её семейных обязательствах или её работе <...> Ей вообще ни о чем не надо беспокоиться. Ей просто надо отдаться на волю судьбы и своего героя и плыть по течению».
Как по мне, в данном случае автор статьи указывает на значительные проблемы не одной только Роуз, но и спутниц (и спутников) в целом. Во-первых, между Доктором и его компаньонами не может быть равноправных отношений по определению, и не только из-за большой разницы в возрасте, принадлежности разным расам и неодинакового жизненного опыта — а это очень важные пункты, о которых не нужно забывать, но прежде всего потому, что люди путешествуют с Доктором в его ТАРДИС в небезопасных условиях. Попадая в ТАРДИС и соглашаясь на путешествия с Доктором, абсолютно каждый потенциальный спутник, вне зависимости от его или её пола, возраста и наличия романтических чувств к Доктору, соглашается на риск. Люди в прямом смысле этого слова отдают свои жизни в руки незнакомца, который, не будь он тем, кто есть, мог бы делать со спутниками что угодно: забрасывать в чужие времена или на другие планеты (впрочем, очень часто для героев всё именно так и заканчивается), оставлять на Земле, толком не попрощавшись (и на такое Доктор вполне способен) или намеренно влезать с ними в опасные ситуации, из которых можно не выбраться живыми (некоторые и не выбираются, и Доктор, сознательно или нет, но всё-таки постоянно подвергает опасности тех, с кем путешествует). Второй значительной проблемой для меня является то, что знакомящиеся с Доктором люди отказываются от всего, что они имеют, отрываются от реальной жизни и через какое-то время уже не могут, а во многих случаях не хотят, возвращаться к той серой скучной реальности, из которой они вышли, и желают вечно путешествовать по Вселенной, что не было бы критичным, не оставайся герои полностью зависимыми от другого человека.
Роуз улетела далеко от дома с незнакомым мужчиной, который определённо обладал над ней властью и мог оказаться сумасшедшим маньяком, и это после того, как она однажды сбежала из дома с одним таким «крутым и взрослым чуваком» (Джимми Стоун), ради которого бросила и маму, и школу, и всё на свете, которому по дурости доверилась, из-за которого многое потеряла и по вине которого, как сообщают дополнительные источники — новеллизация серии «Роуз» и другие романы по сериалу, влезла в долги. Вот уж рисковая Роуз девчонка, скажу я. А ещё она очень любила бросать всё и всех ради сомнительных мужчин, от которых обычно девушек учат держаться подальше, и Роуз очень повезло с тем, что Доктор оказался адекватным человеком. Однако нормально ли давать молодым девушкам примеры через героинь, бездумно бросающихся в омут с головой, отказывающихся ради левого мужика-инопланетянина от своей стабильной жизни, доверяющих ему свою безопасность, рискующих потерять абсолютно всё, что у них есть, и добровольно состоящих в определённо зависимых отношениях? Сейчас я выключу своего внутреннего романтика, который в глубине души жаждет влезть в какую-нибудь авантюру и ещё никогда не смотрел на положение спутников с такой стороны, включу взрослого нудного буку и скажу, что детей и подростков от подобных примеров лучше держать подальше, потому что впечатлительная девушка, насмотревшаяся сериалов, на место Доктора с ТАРДИС может легко поставить незнакомого мужчину с мотоциклом/машиной/самолётом, предлагающего ей бросить всё, махнуть с ним заграницу и зажить насыщенной жизнью. Стоит ли говорить, что обычно подобные случаи хорошо не заканчиваются, а таких сомнительных героев, как Доктор, не нужно романтизировать?
Но вернёмся к характеру отношений между Доктором (прежде всего Девятым) и Роуз и посмотрим, как всё это оценивается в статье, а оцениваются их отношения следующим образом: «Я думаю, можно согласиться, что в первом сезоне „Доктора Кто‟ и в „Сумерках‟ появляется некая странная, обусловленная гендерными различиями динамика. В „Сумерках‟ Эдвард даёт указания — Белла их исполняет. В „Докторе‟ Доктор командует — Роуз с энтузиазмом подчиняется. Эдвард (Доктор) сражается — Белла (Роуз) либо на подпевках, либо ждёт, пока еë спасут. Эдвард (Доктор) контролирует тон и направление их отношений с Беллой (Роуз) — Белла (Роуз) слепо обожает. <...> Именно парни (оба) решают — когда отношения начинаются, когда они закончатся, когда будет секс (если будет) — короче, всё. Эти отношения чётко односторонние, и вся власть над ними — в руках мужчин».
Мне всё-таки хочется заступиться за подпейринг Девятый/Роуз, и не столько потому, что меня раздражает сравнение РТДшного «Доктора Кто» с «Сумерками» (а оно меня раздражает, так как качество одного продукта я ставлю выше другого, а кроме того, не нахожу историю авторства РТД такой же нездоровой), или потому, что я не согласна с оцениванием динамики отношений героев (довольно глупо спорить с тем, что Доктор и Роуз исполняют стереотипные гендерные роли). Я хочу сказать, что пассивность женского персонажа в данном случае можно объяснить многими факторами, помимо романтизации Расселом чётких гендерных ролей: например, уже упомянутой мною разницей в возрасте, неуверенностью Роуз в том, что на её чувства отвечали взаимностью, а также её нежеланием навязываться со своей любовью человеку, который прошёл через войну и страдал ПТСР. С другой стороны, сложно спорить с тем, что от всех этих факторов ситуация резко не меняется, ведь без гендерных ролей Рассел Т. Дейвис всё-таки не обошёлся. Любопытно, что Shana Mlawski выделяет второй сезон на фоне первого в лучшую сторону. Связана такая необъективная оценка с тем, что, по мнению автора, во втором сезоне РТД развивает идею «самопознания», и если первый сезон, цитируя критика, «вводит отношения без толкований», то второй сезон их выявляет.
В данном случае Shana Mlawski в очередной раз прибегает к сравнениям, на этот раз через фильм «Воспитание чувств»: «Я не собираюсь вам спойлерить „Воспитание чувств‟ на тот случай, если вы его не смотрели, но вся мораль фильма заключается в этих строках: „Если вдруг в 17 лет ты встретишь привлекательного, более искушённого и взрослого мужчину, который пригласит тебя путешествовать с ним, — будь осторожна. Мы не говорим — "не ходи с ним". В итоге путешествие со столь учёным мужчиной однозначно поможет тебе расширить свои горизонты, испытать новое, стать независимой от родителей, выдернуть себя из социальной колеи, куда тебя запихнули с рождения; поможет понять, чего ты хочешь, а чего не хочешь от своих следующих отношений, — другими словами, поможет немного повзрослеть. Если тебе повезёт, ты сможешь использовать эту возможность для того, чтобы сформировать свою личность. Но ещё ты внезапно можешь осознать, что целиком погрузилась в личность этого парня. И, поверь мне, он не настолько идеален, каким кажется‟».
Сделанные Shana Mlawski выводы указывают на то, что она не относится к пейрингу Доктор/Роуз всерьёз и оценивает любовь Роуз к Доктору даже не как одностороннюю и безответную, но ещё и как поглотившую героиню с головой, а потому проблематичную. Не секрет, что в таком же направлении мыслит очень много хувиан. Если первосезонную Роуз зрители принимают более-менее спокойно, то когда дело доходит до второго сезона, люди начинают плеваться и жаловаться на то, что РТД превратил «Доктора Кто» в мыльную оперу, а Роуз в этой мыльной опере совершенно потерялась как самостоятельный персонаж и полностью растворилась в своей любви. Насколько много в этих словах правды? Я не хочу говорить о романтических отношениях больше нужного и могу только подчеркнуть, что в эмоциональном плане Доктор зависел от отношений с Роуз не меньше, чем она зависела от отношений с ним: потеря любимой девушки заставила его пройти через депрессию, чётко прописанную в третьем ньюскульном сезоне, а в рождественском эпизоде, сразу после прощания с Роуз, Десятый и вовсе чуть не покончил жизнь самоубийством, чему воспрепятствовала Донна и о чём было сказано в эпизоде "Turn Left", то есть, в случае с рассматриваемым нами пейрингом страдания не были участью одной только Роуз. Кроме того, во втором сезоне героиня всё-таки показывалась нам как умный человек, способный брать на себя роль лидера и совершать самостоятельные поступки, а не только оставаться на подпевках у Доктора, хотя, чего греха таить, в целом из типичной роли спутницы Роуз не вывели и равной главному герою не сделали.
Для меня является огромной проблемой не сама любовная линия Доктора и Роуз, а то, как эта линия закончилась, ведь через выведение спутницы мы можем судить о том, какую ей обеспечили судьбу и что РТД хотел сказать своим сценарием. Я уже давно раскритиковала "Journey`s End"(2) и не хочу озвучивать в этой статье все недостатки, присущие последнему эпизоду четвёртого сезона. Я хочу сказать о недостатке, который ранее не рассматривала, и это обязанности, которые повесили на Роуз и которые я нахожу гендерно окрашенными. Прежде чем выделить этот недостаток, я не могу не сказать о том, что Роуз Тайлер заслуживала большего. Практически всем хувианам известно, что «Доктор Кто» не ограничивается одним сериалом. Специально для поклонников шоу существует так называемая расширенная вселенная, в которую входят аудиопьесы, романы, новеллы, рассказы, комиксы, компьютерные игры и прочие дополнения. Кроме того, у сериала «Доктор Кто» имеется несколько спин-оффов, главными героями которых являются отдельные спутники Доктора. Если расширенную вселенную ещё можно не воспринимать в качестве канона — хотя бы потому, что над ней работают не создатели Докторов и спутников, а сторонние авторы, расширенная вселенная зачастую противоречит сериальному канону и далеко не каждый хувиан знакомится со всем этим обилием материалов, то спин-оффы «Доктора Кто» всё-таки стоит считать стопроцентным каноном, напрямую продолжающим главное шоу, да ещё и на экране, что сразу же делает его доступным для всех.
Изначально РТД запланировал подарить Роуз небольшой спин-офф, а именно полуторачасовой фильм, посвящённый спутнице, застрявшей в параллельной Вселенной и пытающейся вернуться домой. Дать нам такой спин-офф мог очень многое, ведь между вторым и четвёртым сезонами произошли значительные для Роуз события, вдали от Доктора спутница успела сильно измениться и вырасти, но мы даже не увидели всего того, что привело к её изменениям, ведь история возвращения Роуз домой так и осталась за кадром. Думаю, многие согласятся с тем, что за кадром, как всегда, осталось всё самое лучшее и интересное: и работа Роуз в Торчвуде, и её сотрудничество с ЮНИТом, и разработка пушки, с которой она потом путешествовала по Вселенным в поиске родной, и сами прыжки по Вселенным, и одинокие путешествия Роуз, а оказываться она могла в любых Вселенных и временах и встречать во время своих поисков как разных Докторов, так и их друзей. К сожалению, Рассел решил, что Роуз может прекрасно обойтись без своего спин-оффа, ведь если показать его перед тем, как вернуть спутницу в четвёртый сезон «Доктора Кто», то для зрителей её возвращение не станет сюрпризом. По этой причине единственное, чем мы теперь должны довольствоваться, — это уже упомянутым мной эпизодом "Turn Left", в котором нам показали повзрослевшую, поумневшую, поднаторевшую в научных вопросах и независимую спутницу, которую критики продолжают называть скучной, беспомощной и ни на что не годной, имея четвёртый сезон.
После выведения Роуз прошли долгие годы, спутница забылась настолько, что для неё не находится места даже на обложках книг, посвящённых женским персонажам «Доктора Кто»(3), не говоря уже о самом сериале или дополнительных материалах, и найти приключения Роуз отдельно от Доктора фанаты могут разве что на сайтах с фанфиками. Так как обычно оставшиеся за кадром вещи хувианам дарит Биг Финиш, поклонники ждали того, что и Роуз рано или поздно получит свой спин-офф и нам не придётся довольствоваться исключительно романами, рассказами и комиксами про её приключения с Девятым, Десятым и ТенТу-Хэнди-Метакризисом. Из ньюскульных спутников спин-оффы с обилием дополнительных материалов получили Джек Харкнесс и Ривер Сонг, причём в аудиопьесах им подарили не просто одинокие приключения отдельно от Доктора или внутри своих эпох, но ещё и встречи с олдскульными Докторами, Мастерами и классическими спутниками. Фанаты Роуз Тайлер в то же время не получали абсолютно ничего подобного (видимо, авторы расширенной вселенной Роуз недолюбливают и считают, что эта героиня подобных почестей не заслуживает(4)) и были вынуждены искать качественные фанфики, способные хоть немного удовлетворить их интересы. Так дело на месте и стояло, пока у Билли Пайпер наконец-то не появилось время на то, чтобы записаться в пьесах с Десятым Доктором, а позже поработать над своим долгожданным спин-оффом, который должен был выйти ещё годы назад.
Сразу хочу сказать, что в расширенной вселенной я новичок и если с чем-то и знакомлюсь, то преимущественно с материалами, связанными с олдскульными Докторами и их спутниками. Я понятия не имею, пьесы какого качества получают Ривер и Роуз, и могу делать выводы об отношении к этим героиням только исходя из приблизительного знания, чему посвящаются истории с ними, с кем сталкиваются персонажи в дополнительных материалах и какую роль в них получают спутницы, которых просто невозможно не сравнивать друг с другом, если учитывать, что они обе являются любовными интересами Доктора. Также я знакома с отзывами на оба спин-оффа и из них могу сделать неутешительное заключение, что Ривер повезло как никому другому, да настолько, что пьесы с ней нравятся даже нелюбителям моффатской героини, зато Роуз никогда не везло, не везёт, а если когда-нибудь и повезёт, то только в неопределённом далёком будущем, на которое я уже не надеюсь. Собственно, всё, что можно найти с этой спутницей в расширенной вселенной, если не считать рассказов и комиксов, которые нравятся далеко не всем, — это скучные и занудные, по моему нескромному субъективному мнению, книги, не привносящие в эру РТД ничего нового, не самые интересные пьесы с Доктором, благополучно продолжающие слабенький второй сезон (фанатам Десятого лучше послушать его истории с Донной — о них фанаты отзываются совсем иначе), а также блёклый спин-офф, не познакомившись с которым, вы абсолютно ничего не потеряете, и который не стоит тех денег, что просит за него Биг Финиш.
В то время как «Дневник Ривер Сонг» выходит долгие годы, эту спутницу создатели расширенной вселенной умудрились хорошо прописать, и это с учётом, что в сериале героиня прописывалась не иначе как картонная Мэри Сью, и героиня Стивена Моффата получила приключения со всеми, с кем могла, и свою насыщенную жизнь вне сериала (всё то же самое можно сказать про Джека Харкнесса), для Роуз создатели расширенной вселенной написали пьесы совсем иного качества, и их все можно охарактеризовать тремя признаками. Опять-таки, если судить по рецензиям, которые я читала, все пьесы с Роуз сводятся к жанру (мело)драмы, во всех историях внимание уделяется исключительно её семье, третьестепенному РТДшному герою и парочке оригинальных персонажей, а сама Роуз в собственном спин-оффе умудрилась остаться на заднем плане и толком не раскрыться. Что, в таком случае, остаётся делать фанатам Роуз Тайлер, желающим получить с этой спутницей хотя бы немного качественного и интересного контента? Наверное, безутешно плакать, хотя мне очень хочется рассмеяться, потому что ситуация с Роуз дошла до самого настоящего абсурда (неужели Роуз так сложно дать пьесы высокого качества, и неужели создателям Биг Финиш нельзя было воспользоваться редкой возможностью записать с Билли Пайпер что-то действительно стоящее и интересное?), и поклониться в ноги фикрайтерам, у которых я могу получить тонны прекрасного материала, который не получу больше ни у кого, благо помимо расширенной вселенной я открыла для себя ещё и зарубежный фанфикшн.
Но оставим в покое расширенную вселенную, с которой, я повторюсь, знакомятся далеко не все хувианы, и обратимся к проблемам канона, а они являются для меня более важными и существенными. Я заметила, что у эпизода "Journey`s End" есть множество недостатков. Одной из таких вещей является сведение РТД роли Роуз к двум незавидным и примитивным функциям — роли потенциальной жены Доктора-человека и роли потенциальной матери его детей (если вы считаете рассказы и комиксы каноном, то женой и матерью Роуз уже сделали). То, что Доктор-человек и рядом не может стоять с Доктором Тайм Лордом, думаю, очевидно для всех, кроме шипперов, находящих участь Роуз прекрасной, счастливой и совсем не фальшивой и противоречивой. Для того, чтобы увидеть ту проблему, о которой я сейчас говорю, нужно перестать смотреть на ручного Доктора Роуз как на хороший для неё подарок и посмотреть на Роуз как на подарок для этого самого Доктора. НедоДоктора, если быть грубыми, которого оригинальный Доктор сбросил на Роуз, заставив её выполнять стереотипно женские обязанности: менять очередного мужика в лучшую сторону и делать из него хорошего человека, как она это проделала однажды с «оригиналом». Здесь мы подходим к той грани, за которую ранее РТД не переступал. Одно дело — быть с мужчиной, которого ты любишь, и менять его не потому, что это твоя святая женская обязанность, а потому, что твоё влияние способно повлиять на него в лучшую сторону, точно так же, как и его влияние способно изменить в лучшую сторону тебя саму, и совсем другое дело — жить с нелюбимым человеком и выполнять чьи-то наказы.
Первосезонная Роуз не лепила из Девятого лучшую версию Доктора и не занималась тем, чтобы сделать его хорошим человеком. Первосезонная Роуз и Девятый Доктор состояли в равноправных (как две личности, а не мужчина и женщина) отношениях, давая друг другу то, что могли. Роуз из четвёртого сезона поставили перед ультиматумом: мне плевать на всё, что ты проделала ради того, чтобы ко мне вернуться, и мне не нужна твоя любовь, а в благодарность за хорошие деньки получай мою почти идентичную копию, способную дать тебе то, чего ты от меня хочешь, но никогда не получишь, и которую ты заодно обязана изменить к лучшему. В том, что Метакризис, умудрившийся первые минуты жизни начать с геноцида, хорошо не кончит, я не сомневалась никогда, но понятно, что шипперам нужно было дать мнимый хэппи-энд, каким бы сомнительным он при этом ни был, а они только рады обманываться и радоваться трагедии. Это всё-таки «Доктор Кто», поэтому будут фанатам и книжки про любовные похождения ТенТу и Роуз, и дети, и ковры, и, выражаясь языком Теннанта, non-stop shagging, и что там ещё шипперам надо для полного счастья. Если же кому-то нужны тяжёлые психологические драмы с неадекватным психопатом Хэнди, ну или хотя бы несчастным человеком, проходящим через кризис личности и оставшимся, в отличие от Доктора, буквально ни с чем, и ещё более несчастной Роуз, то с этим нужно обращаться не к создателям «Доктора Кто», а к фикрайтерам.
Создатели «Доктора Кто» ничего подобного нам никогда не дадут, ведь даже РТД предпочёл прООСить собственную спутницу(5), заставить Роуз и Доктора предать друг друга и пойти против всех своих принципов, извратить романтическую линию, убить шипперские надежды, опорочить любовь и оставить первую ньюскульную спутницу с чёртовым клоном любимого человека, которым она с какой-то стати должна довольствоваться, и всё это в угоду людям, которые шипперят Роуз с одним только Десятым, а не Доктором в целом. Если что, прямо ни Доктор, ни РТД, конечно, ничего подобного не говорили. Ни в самом сериале, ни в интервью Рассела Т. Дейвиса вы не увидите слов о том, что менять мужчин в лучшую сторону — это женская обязанность, или что женщине нужно обязательно получить мужика, даже если это будет не тот мужик, который ей нужен, а иначе она не угомонится и будет угрожать всем Вселенным своими попытками заполучить своё, или что единственное выведение спутницы, которое вообще возможно, — это обретение ею семьи. Я делаю такие выводы, потому что могу сравнивать выведение из сериала разных РТДшных героинь (этот пункт подробнее мы рассмотрим в другой главе). Я делаю такие выводы, потому что всё, что вижу в предпоследней серии с участием Роуз, — это Доктора и Донну, которые давили на неё и вынуждали Роуз остаться в чужой Вселенной, наплевать на все свои принципы и желания и заниматься воспитанием Метакризиса.
Метакризиса, который успел наделать много бед за один день своего существования и может и дальше продолжать всех мочить, если только женщина, с её исцеляющей любовью, не будет за ним присматривать и превращать проблемного мужика в хорошего человека. У Роуз, в сущности, не было выбора, что ей делать с собственной жизнью, и её заставили чувствовать себя виноватой за то, что она хотела вернуться домой и продолжать путешествовать с человеком, которого любила. Уж не знаю, как на всё это ещё можно смотреть зрителям, которые искренне любят Роуз и желают ей только лучшего. Я всегда ненавидела выведение Роуз, и если я смотрю на него не только с логической или моральной стороны, но ещё и с феминистского ракурса, то вижу одну большую проблему возвеличивания гендерных ролей и «простого женского счастья». Одно то, что РТД пренебрёг развитием Роуз и посчитал нормальным выставить её дурой(5), говорит о многом. Да, к четвёртому сезону Роуз повзрослела, поумнела за короткий промежуток времени, причём без влияния на то Доктора, стала решительнее, не опустила руки, когда всё пошло к чертям, и долгое время добивалась возвращения домой, но стоило ей вернуться домой, и зрителям тут же пришлось попрощаться с лучшей версией Роуз Тайлер — независимой женщиной, которая прекрасно могла обходиться без Доктора, и вновь поприветствовать Роуз Тайлер времён второго сезона.
Я не знаю, почему РТД настолько сильно не уважает собственную героиню, что даже в фанфиках ей даётся большая роль в сюжете и жизни Доктора, но мне сложно спорить с тем, что в финальной арке четвёртого сезона от Роуз не было абсолютно никакого толку, и отсюда я невольно прихожу к выводу, что вернули её лишь затем, чтобы удовлетворить интересы шипперов и подарить героине какой-никакой, но хэппи-энд, но действительно взрослой и независимой по факту мы увидели Роуз лишь раз — в эпизоде "Turn Left". Что же до финальных серий, то там нам показывали по уши влюблённую в Доктора в Десятого девушку, которая совершенно не повзрослела за годы разлуки. Хотя о чём это я — конечно, повзрослела и помудрела, ведь она сделала «правильный» выбор в пользу клона любимого человека, который всегда будет носить лицо Дэвида Теннанта, ипотеки и будущих детишек. Какие там могут быть путешествия, спасение Земли и личностный рост? У героини всегда была своя роль, а потому её нужно было обречь на то, чтобы Роуз, ранее стоящая за спинами сначала Девятого и Джека, а потом Десятого, встала за спину своего наречённого ТенТу, превратилась в очередную жену и мать и попросту потеряла себя, — ту, какой она стала за два сезона, плюс неснятый спин-офф, и ту, какой она могла бы быть с настоящим Доктором, получи героиня заслуженную и более достойную роль, а ещё лучше, сама по себе, действительно повзрослевшая и ставшая самостоятельной и независимой.
Вывод из этой главы выходит неутешительным: если бы Роуз не вернули в сериал и не прООСили в угоду шипперам, эту спутницу ещё можно было бы называть если не прогрессивным, то хотя бы адекватно прописанным женским персонажем, состоящим в здоровых отношениях, взрослеющим и меняющимся за несколько сезонов в лучшую сторону. К сожалению, Рассел Т. Дейвис, который и так стереотипно прописал женщину, состоящую в романтических отношениях с мужчиной и выполняющую традиционную пассивную роль, не дал Роуз возможности по-настоящему раскрыться для зрителей с новой стороны, в качестве самостоятельной женщины, которая была бы крута сама по себе, да ещё и «наградил» свою героиню условным хэппи-эндом, сводящимся к обретению ею клона любимого человека и выполнению определённых закадровых функций, от которых за версту попахивает гендерными стереотипами. С феминистской точки зрения всё это может оцениваться исключительно с негативной стороны, поэтому я вынуждена сказать, что Роуз и вправду можно назвать зависимой от мужчины женщиной, которая прописывалась прежде всего как романтический интерес главного героя и которую вернули в сериал не столько для того, чтобы показать в качестве сильной и независимой героини, сколько для того, чтобы дать ей в качестве утешительного приза примитивное «женское счастье».
1) https://ficbook.net/readfic/3010056: критика 5-7 сезонов, Одиннадцатого Доктора и его спутниц, сюжетных линий, а также моффатских арок из эры РТД.https://ficbook.net/readfic/3417515: критика 8 сезона.https://ficbook.net/readfic/7237690: критика 9 сезона.https://ficbook.net/readfic/4346399: критика женских образов Стивена Моффата.
2) https://ficbook.net/readfic/2449002: критика "Journey`s End" и выведения Роуз Тайлер
3) https://www.doctorwho.tv/news/?article=the-women-who-lived-amazing-tales-for-future-time-lords
4) https://ficbook.net/readfic/10320554/26558734 — статья о представленности Роуз в расширенной вселенной
5) http://tatw.diary.ru/p128543744.htm?oam
6) http://tatw.diary.ru/p128543744.htm?oam
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу