«Дорогая ЖЖшечка :-)», или Вы сайтом часом не ошиблись? (джен)

Доброго времени суток, тема данной заметки относится к взаимоотношениям авторов и читателей на Фикбуке: комментированию, оценкам и избранным авторам.

Флуд и оффтоп — известные и популярные вещи там, где действует свобода слова. Часто авторы совсем не против поболтать с постоянными читателями или своими друзьями под работами, однако это не всегда уместно.

Под работой всё же следует обсуждать или её саму, или отражённую в ней проблематику. Милое авторское щебетание с подружкой о событиях в школе стоит оставить для личных сообщений, так как оно не имеет никакого отношения к работе и является неуважением к другим читателям работы.

Да и шутливые первонахи помимо того, что читатель успел первым написать комментарий, должны всё-таки нести в себе и какую-то конкретную мысль по работе.

Нет, никто не запрещает отходить от обсуждения самого текста, чтобы выразить согласие или несогласие с оппонентом или другим присутствующим комментатором, но и отхождения не должны превращаться в клуб знакомств или поле ожесточённых баталий различных мнений, да ещё по поводу, не имеющему никакого отношения к работе.

Но и обсуждать только работу, особенно когда про её слог, персонажей, сюжет, про всё что только можно сказано — не обязательно. Отступления от конкретно текста работы в обсуждениях допустимы. Это даже прекрасно, когда работа приводит к обсуждению не только сугубо текста, но и связанных с ней идей, хоть многоходовые отстранённые аллюзии всё же нежелательны.

Такое сладкое слово «лайк», как желанна эта зелёная отметка, и на что только авторы не идут, чтобы получить их побольше, даже на большие, интересные, продуманные, грамотные тексты.

Читатели же не торопятся или, наоборот, щедро раздаривают эти знаки отличия, путешествуя по сайту.

Кто-то трясётся над каждой оценкой и ставит её только тогда, когда раз в тысячу лет совпадёт множество условий, кто-то ставит положительные оценки из жалости, а кто-то просто так отмечает прочитанные им работы.

Так вот, не стоит так делать: лайк — это положительная оценка работы, а не пометка о прочтении, которой и вправду не хватает. Мучает склероз — ну заведите закрытый сборник «потрачено» и забрасывайте туда всё, что душе угодно, а то потом жалуетесь, почему у посредственных работ так много оценок — так ведь же это вы своими ручками нащёлкали им множество плюсиков.

Насчёт любителей ставить оценки за «автор же старался» — если автору нельзя поставить плюсик ни за что более, чем за старание, ну и более-менее сносную грамотность, то, значит, автор старался мало, а вы своей жалостью не факт, что поможете ему, но и затрудните поиск другим не настолько лояльным пользователям сайта.

Никто вас не принуждает к тому, чтобы вообще не ставить оценки, но ставить их более-менее вдумчиво: пройдёт пять минут, и вы никогда не сможете отнять свой поставленный спросонья плюсик той работе, которая уже через пару часов окажется совсем не в вашем вкусе.

Лайк, всё-таки, не пометка о прочитанном и не утешительный приз — коль вы такие добрые и хотите похвалить автора за старание, то напишите ему отзыв, желательно с помощью, — а важный элемент поиска и градации текстов. Да, право ставить или не ставить оценку принадлежит каждому читателю, но потому и важно, чтобы читатели осознавали, что обладание этим правом важно и ответственно.

Если бы оценки ставились потому, что «данной работе невозможно не поставить лайк», а не потому, что «я могу поставить лайк даже работе, которая ни в коем разе не заслуживает его даже за старания, потому что хочу поугарать», то может и споров о «скатившемся» ТОПе не было бы?

О, это сладкое слово «ПШ», сколько копий было об него сломано, сколько статей написано? А сколько паранойи вызывали подозрения, что вас посчитают ПШ или у вас в подписчиках кто-то из них затесался?

Спокойно! Если разобраться, не так страшны они, как представляется. Что с того, что на вас кто-то подписался? Это всего один настоящий или мнимый подписчик и только. Никто не заставляет вас бежать читать профиль нового подписчика, кланяться ему в ноги и подписываться в ответ. Вообще-то, раздел создавался для слежения за работами интересных для конкретного пользователя авторов. И только. Рекламные функции и функции по измерению крутости возникли позже и не имеют отношения к основному назначению «избранных».

Если вы действительно читаете множество авторов — это замечательно!

Если кто-то на вас подписался — прекрасно, даже ПШ. Подписчик лишним не бывает. Ну а если это действительно ПШ, то поняв, что вы не собираетесь добавляться ответно, данный подписчик самоустранится.

И то, что на вас вдруг подписалось несколько ПШ, не делает вас этим персонажем фикбучного фольклора: вы скорее не ПШ, а их жертва.

В общем, чтобы не кормить новых ПШ, просто отвыкайте от встречных подписок в благодарность. Это не работает даже во вконтактике.

Ну а относительно ПШ... неужели это действительно того стоит, особенно когда «витрина» сайта залеплена его завсегдатаями гнилыми помидорами? И неужели вам удобно следить за действительно интересными вам авторами, пробираясь сквозь сотни страниц совершенно ненужных обновлений?