Изменчивая жизнь Дореи Поттер (джен)

nullitte
А кусочек надежды???

nullitte
Не надо, капелька спойлеров для внимательных это всегда хорошо

tega-ga
Надежда есть всегда!

deydra
Хех, ну, да, если это не очень конкретные и значимые спойлеры.

Свои самые главные спойлеры, которые вот-это-повороты, я старательно берегу и не говорю про них ни буквы! Даже иллюстрации с ними не загружаю пока.

Коридор на иллюстрации в этой главе вы уже могли видеть в главе 36.

Я наложила две картинки друг на друга, одна из прощлого, другая из будущего:

nullitte
Картинка получилась наложением очень... сильная, ностальгически грустная. Всё ушло, многие тоже ушли, но жизнь продолжается.

а как Дора трансфигурировала еду? разве у них там не было каких то законов магии что нельзя создавать еду волшебствством?

moshkaa_
В каноне были. Мне это показалось искусственным, так что у меня можно трансфигурировать любые предметы.

moshkaa_
Иначе у меня логика как-то не сходилась. Вот Дора может трансфигурировать крысу. А съесть её не может? Почему? Это какая-то ненастоящая крыса? Чем она отличается от настоящих? Трансфигурация всегда создает ненастоящие предметы? Или только иногда?

Мне хотелось, чтобы трансфигурация просто создавала обычные материальные предметы, поэтому я это ограничение убрала. И просто сказала, что чем сложнее предмет, тем сложнее научиться его создавать, поэтому еду создавать сложно. И ещё, что волшебные предметы трансфигурировать нельзя, потому что содержащаяся в них магия мешает.

moshkaa_
В этой истории магия не развеивается со временем, а наоборот усиливается, насколько я помню. Что привносит свои нюансы в логику колдовства. Таким образом, логично, что еду можно трансфигурировать, так как она никогда не поменяет свои свойства, если не применить финиту на определенном этапе.
Наверное ликвидаторы в министерстве заняты, помимо прочего, еще и устранением неаккуратно оставленого колдовства, чтоб не множить аномальные зоны и не нарушить статут.

nullitte
А как же превращение принца в жабу?) Класическое проклятье.

По поводу еды, кастати, был закон Гампа в каноне. И там говорилось, что еду просто нельзя превращать из ничего. Но можно увеличивать, готовить и призвать откуда-то.
По идее в фанфиках это развили дальше, что, мол, и из других обектов еду тоже нельзя делать, потому как обратится назад внутри мага и капец. Однако каким образом оно обратится, если целосность уже абсолютно нарушена?

Вообще в таком мире следовало бы сильно ограничить применение магии. Вот так поколдуешь на ровном месте - а через сотню лет там аномалия. На каком количестве ровных мест колдует, в среднем, один волшебник? Наверное, потому мелких и собирают в одном замке, чтобы они где попало не колдовали. А на каникулах колдовать запрещают! И еще в коридорах запрещают, а то один такой умный поколдует, скажем, на лестнице, а потом там разовьется исчезающая ступенька.

тогда наверное нужно предположить что трансфигурировать еду очень сложно и долго, иначе это банально сломает экономику волшебного мира, ведь если было бы обратное каждый волшебник трансфигурировал еду и перепродовал маглам и становился богатым

LedaU
Я представляю трансфигурацию как разовое воздействие. Один неволшебный предмет превращается в другой неволшебный предмет, и всё. Ничего не усиливается, потому что магии в предмете нет.

Основное их занятие, я полагаю! Но они разбираются с предметами, на которые были наложены чары. Трансфигурация создает неволшебные предметы, так что таких проблем не вызывает.

Можно посмотреть на это как на анимагическую форму, в которой тебя каким-то образом заперли, заблокировав обратное превращение! Или действием какого-то зелья, вообще не связанным в трансфигурацией. Можно придумать разные варианты!

Я думаю, это два разных пути, которыми можно пойти:
1. Можно сказать, что трансфигурация создает не настоящие предметы, а такие, которые чем-то отличаются от обычных аналогичных. И этим оправдать различные ограничения, которые были в каноне.
2. Можно сказать, что трансфигурация создает обычные предметы, ничем не отличающиеся от всех остальных. Но тогда канонные ограничения придётся отменить.
Первый путь ближе к канону, но второй мне нравится больше. И у меня в любом случае уже AU, так что я сделала вот так.

Можно, наверное, и что-то третье придумать, более специфическое.

Памда
Статут секретности они в том числе для этого и придумали. Живут в своих маленьких анклавах и обычно не вылезают.

LedaU

ну фините же разрушает эту "целостность" а в организме волшебника возможно есть что то похожее

moshkaa_
Допустим, волшебник продаст еду магглам. А что он от них получит? Почему он не может это что-то сам для себя трансфигурировать? Или, в конце концов, заморочить разум маггла чарами и забрать это? Я предполагаю, что в торговле с магглами мало смысла, потому что волшебникам редко что-то от них нужно.

Экономику волшебного мира я тут вижу серьёзно отличающейся от маггловской. Каждый волшебник может обеспечить себя всем необходимым: и жильё, и еду, и одежду он себе может наколдовать. Так что он может спокойно жить, не работая. Но если он хочет что-то, что он не может создать сам, потому что секрет создания этого принадлежит другой семье (например, дом с продвинутыми защитными чарами, метлу, редкое лечебное зелье или новую палочку взамен сломанной), ему нужны деньги.

Так что экономика волшебников вращается исключительно вокруг развлечений, предметов роскоши, самозащиты и медицины. Базовые потребности лежат вне экономической сферы.

nullitte
деньги никогда не лишнии! возьмём даже семью Уизли, да у них были предметы супер первой необходимости, но для комфортной жизни явно не хватало

moshkaa_
Маггловские деньги не помогут им купить волшебные предметы, а обычные Молли и просто трансфигурировать может, опять же.

Их нехватку денег я описываю так, что мантии, которые Молли покупает детям, довольно плохо зачарованы или не зачарованы вообще. Поэтому, если ребята куда-то вляпываются, мантия Рона сразу портится и рвётся, а все остальные стоят куда более чистенькие и аккуратные. И тому подобные вещи.

nullitte
Экономика волшебников вращается вокруг магических секретов. Это очаровательно)