Высокий потенциал (слэш)

Это что же получается? Молли, к примеру, тоже носит разлом в душе? Она же прикончила Беллатрикс. Не авадой, но убила. И все, кто убивал, защищаясь, все равно теперь с разломом в душе?

EnniNova
Только авада раскалывает душу. Темная магия и искреннее желание убить. И Снейп единственный из ныне живущих, кто применил аваду. В одной из первых глав он лекцию об этом читал и список применения заставил выучить наизусть.

Спасибо, что читаешь и комментишь!❤️🙏🏻

С другой стороны это ужас как несправедливо! Ведь это было не убийство, а эвтаназия.

Isra
Дамблдор просил (требовал) от Снейпа именно аваду как мгновенную и безболезненную смерть. И хотел спасти душу Драко. За счёт Снейпа. Что уж тут справедливого. Имхо Дамблдор в каноне понимал, что Снейпа убьют всё равно, те или другие. Очень жестоко.

Я признаю, что в лоре этого фика некоторые мысли и факты канона интерпретированы буквально и додуманы до логического конца. Но вот что получается, если их додумать и в подобном "буквальном" ключе переосмыслить.

Спасибо, что делишься мыслями!❤️😘🙏🏻

Читала где-то, что Авада слишком милосердная, тихая, безболезненная смерть, чтобы быть придуманной для, истребления врагов. Врага хочется убить жестоко, а вовсе не милосердно. Авада же как раз больше похожа на медицинское заклинание, на эфтаназию безнадёжных, избавление от мучений. Почему же именно она стала непростительным? Почему она раскалывает душу? Почему автоматически является подтверждением злонамеренности, а не попытки помочь мирно уйти из жизни, прекратив невыносимые страдания? Считаю это нелогичным моментом. А в каноне сказано, что убийство для создания крестража должно быть именно авадой?

EnniNova
Не помню, чтобы именно авада была нужна для крестража в каноне, но это кмк логично. Волдеморт убил Лили именно авадой и так создал из Гарри крестраж.
В фанфике я уцепилась именно за термин "непростительное". Да, вопрос интересный, будто диффиндо или бомбардой нельзя убить. Но непростительное - именно авада. Я думаю, она непростительна именно из-за необходимости искреннего желания. Как и прочие два непростительных. Без желания авада не получится, она и с желанием необязательно получится, поэтому доказан факт наличия злого умысла.

imperialprincess
Умысла да, но почему обязательно злого? Вот что не стыкуется.

EnniNova
Ну как иначе, это же желание убить. Это всё официально известно из канона, кстати, я из фандомной вики брала инфу.
Там так и написано: "Не каждый маг может применить это заклинание, так как оно требует огромной колдовской силы и искреннего желания убить. Любое применение к человеческому существу достаточно для пожизненного заключения в Азкабан."

Спасибо, что читаешь и делишься мыслями! 🙏🏻😘❤️

imperialprincess
С этим я соглашусь. Вот только причин испытывать такое желание может быть много разных. Почему же все так однозначно?
Круцио например у меня никаких вопросов не вызывает. Нельзя из желания, помочь выкручивать человеку кости и тянуть жилы, причиняя мучения.
Но убить можно и из сострадания, как казаки пристреливали измученных, загнанных раненых коней, не желая, чтобы их заживо рвали звери.

EnniNova
С моей точки зрения, это недостаток магического законодательства, да и случай "авады милосердия" в истории ровно один: Снейп. Потому что кто бы еще согласился на подобное, кроме Снейпа? Такого случая магическое право просто не предусматривает. Думаю, под "непростительностью" подразумевалось юридически, что нельзя убить по неосторожности, случайно. Но вот умысел - да, он только злой, с единственным до сих пор исключением.
И кроме того, неизвестно, насколько "злого" умысла требует от человека именно темная магия заклинания технически, чтобы подчиниться. То есть тема юридически как минимум сложная и неоднозначная, а в Магической Британии не особо продвинута правовая система, если вспомнить, как легко посадили в Азкабан Сириуса Блэка. А ведь в этот момент Дамблдор был председателем Визенгамота!

Знаешь, если действительно именно Авада раскалывает душу и вызывается, только злым желанием, то убийство Дамблдора вовсе не эвтаназия. Снейп реально хотел его убить за не спасенную Лили, за приговоренного Гарри, за то, что его, Северуса душу директору не жаль - за все. И я, его могу понять.

EnniNova
И вот именно поэтому по закону авада непростительна. Каковы бы ни были мотивы: милосердие, приказ, всё вот это - в момент убийства он его ненавидел и искренне хотел убить. Иначе бы убить не получилось. И тем самым Снейп полностью замарался, по самое нехочу. Никто бы не поверил ни в какие благородные мотивы. Никто и не поверил. Кроме Гарри Поттера. Потому что никто не способен пожертвовать собой. Кроме Гарри Поттера.

Собственно, именно в этом имхо подвиг Снейпа в каноне состоит: что он реально свою жизнь своими руками уничтожил. И у меня хэдканон, что Роулинг его убила, чтобы этот гордиев узел не разрубать. А в фиках он уполз, но хэд такой, что никто его в покое не оставит и жить спокойно не даст💔😢

imperialprincess
А вот мне кажется - особенно после прочтения БИ, что там было чувство гораздо сильнее ненависти. Точнее, сложнее. Там скорее была злость. Как у ребенка на умирающего родителя: на кого ты меня бросаешь?!

Isra
Сложнее, я уверена. И уаерена, что Снейп чувствовал себя преданным и брошенным на произвол судьбы. Я только о самом моменте убийства рассуждаю.

imperialprincess
Так он и в момент убийства это чувствовал. А ещё предвидел, как его будут после этого убийства ненавидеть. От одного от этого возненавидишь старого манипулятора.

Isra
Именно😢💔🤧

Профессор Дуралекс - это звучит гордо! :D

Investum
Да! А курсанты сразу понимают, как они попали!🤭😅

Спасибо, что читаете и комментите! ❤️🙏🏻

Взаимодействие приболевшего Снейпа с золотым трио просто уморительно. Особенно его упоминание "дикого укротителя".