




comp_daddy_84
Кто-нибудь уже собрал это говно или мы все будем смотреть JPEG и философствовать?
↳ nuke_or_die
Собрал. Не используй системный ACES, долбоёб. В архиве лежит свой colors_to_earth_ACES2065-1.ocio.
↳ comp_daddy_84
Я вижу файл, капитан Очевидность. Он валится на моём OCIO 2.2.
↳ nuke_or_die
Потому что ты пытаешься открыть конфиг как LUT. Господи, как ты работаешь.
↳ pixel_graveyard
Для остальных нормальных людей: грузите конфиг как custom OCIO, capture_main_multispectral.exr читайте без автоматической конверсии, RGB → ACES2065-1 через приложенный transform. IR/UV отдельно. И НЕ premultiply до STMap.
throwaway_renderfarm
16K открылся. У меня 32" reference OLED.
Я хочу официально послать автора нахер за то, что после этого мой рабочий материал выглядит как пережаренная мобильная камера.
spectral_rat
Сведи ещё IR в красный на 15% и UV в синий примерно на 8-10%.
↳ throwaway_renderfarm
Сделал.
↳ throwaway_renderfarm
БЛЯТЬ.
↳ spectral_rat
Вот.
↳ throwaway_renderfarm
Облака сверху обычные красивые. Облака В ОТРАЖЕНИИ — уже какое-то религиозное переживание. На коже модели IR добавляет такую глубину, что я теперь ненавижу RGB.
coffee_and_roto
Я из рекламы. Кто даст мне краткую инструкцию для идиотов?
↳ nuke_or_die
Поставить OCIO.
EXR не трогать своими «улучшайзерами».
STMap применить как inverse lens correction там, где надо.
HDRI использовать только для проверки света, а не «сделать красиво».
Перестать быть идиотом.
↳ coffee_and_roto
Последний пункт нестабилен в продакшене.
Dr_Maxwellish
Физик, зашёл по ссылке из другого саба. Что именно вы пытаетесь доказать?
↳ comp_daddy_84
Что OP либо снял это реально, либо является самым больным ублюдком из всех, кто когда-либо делал fake raw package.
↳ Dr_Maxwellish
Понял. Продолжайте.
depth_is_not_alpha
Кстати, Z-depth настоящий метрический. Не нормализованный.
↳ renderbro69
С чего ты взял?
↳ depth_is_not_alpha
С того, что я прочёл telemetry вместо того, чтобы лизать превью. Значения совпадают с LiDAR по контрольным точкам в пределах погрешности.
↳ renderbro69
LiDAR тоже можно нарисовать.
↳ depth_is_not_alpha
Можно. Можно ещё руками вылепить три миллиарда согласованных точек, засинхронить их с глубиной EXR, отражениями и геометрией ряби. Вперёд, ебаный Микеланджело.
cloudpoint_nerd
Открыл .laz. Самая смешная часть пакета вообще не модель и не небо.
Дно.
Оно почти идеально плоское. Сверху слой воды в пару сантиметров. Поэтому горизонт визуально исчезает: отражающая поверхность гигантская, а геометрических объектов, которые дали бы масштабы, почти нет.
↳ bolivia_is_calling
То есть Уюни?
↳ cloudpoint_nerd
Нет.
↳ bolivia_is_calling
Почему так уверенно?
↳ cloudpoint_nerd
Потому что скан дна, спектр поверхности и небо не дают мне никакой известной земной площадки. Это не значит «другая планета». Это значит «хватит автоматически писать Уюни под любой большой лужей».
lenswitch
Оптик. Проверил STMap. Искажения выглядят физически правдоподобно для очень странной призменной системы. Причём хроматика в основном вынесена в калибровку, а не запечена в картинку.
Если это фейк, автор понимает оптическую метрологию лучше половины производителей камер.
↳ cheapglasshero
Может просто сгенерированный STMap.
↳ lenswitch
Конечно. А потом «сгенерированный STMap» случайно совпал с краями ColorChecker, звёздной — вернее, облачной — геометрией HDRI и микросмещениями бликов на воде. Ебать, какое везение.
astro_lev_from_ig
Меня позвали из Instagram, где вы, животные, обещали нормальное объяснение.
Сразу: это не земное Солнце.
↳ Dr_Maxwellish
Аккуратнее.
↳ astro_lev_from_ig
Аккуратно: угловой размер красного диска по HDRI — несколько градусов. Земное Солнце около половины градуса. Даже с учётом оптики разница огромная, а STMap позволяет её проверить.
↳ fakehunter9000
Значит compositing.
↳ astro_lev_from_ig
Тогда объясни, почему тот же диск находится в multispectral, HDRI и отражении воды с корректной деформацией по ряби.
↳ fakehunter9000
Потому что автор не дебил?
↳ astro_lev_from_ig
Вот это пока лучший аргумент за подделку.
redgiant69
Астроном здесь. Не называйте это красным гигантом по одной фотке, блядь. Большой красный диск ≠ автоматически красный гигант.
↳ astro_lev_from_ig
Спасибо. Я этого и не говорил.
↳ redgiant69
Ты написал «это не земное Солнце», и сейчас сюда набежит TikTok с «NASA CONFIRMS ALIEN STAR».
notNASAactually
Я работаю с солнечной фотометрией. Не NASA, прежде чем начнёте дрочить на бейдж.
Спектральное распределение источника действительно сильно смещено в красную область по сравнению с нашим Солнцем. Но датасет не даёт дистанцию до источника, его физический радиус или спектральный класс с нужной точностью.
Можно утверждать только: светило визуально огромное, холоднее Солнца по цветовой температуре и реально освещает сцену.
↳ fakehunter9000
«реально» — жирное слово.
↳ notNASAactually
Тогда: «освещение согласовано с ним во всех предоставленных измерениях». Доволен, зануда?
↳ fakehunter9000
Да ❤️
ACES_is_a_lifestyle
Кто смотрит только готовый RGB — вы едите суп вилкой.
UV канал + visible показывает тонкие перистые облака, которых почти нет в обычном преобразовании. IR вытаскивает разделение слоёв атмосферы у горизонта.
У меня Sony HX310. Я минут десять просто переключал каналы туда-сюда как обезьяна с кнопкой.
↳ hdr_monster
На Pro Display XDR тоже охуенно, но чёрный не тот.
↳ ACES_is_a_lifestyle
Ты пришёл в VFX-саб хвастаться XDR? Смелый.
skinshader_sadness
16K кожа модели — отдельное оскорбление всем, кто когда-либо делал digital human.
Микротекстура настоящая. Волоски настоящие. Цветовой отклик на красный источник и фиолетовое рассеянное небо не выглядит как shader breakup.
↳ GANdalf_the_fake
Так реальный человек мог быть снят отдельно.
↳ skinshader_sadness
Да. Но тогда тебе нужно matchmove волос на ветру, контакт ног с водой, взаимное отражение, субпиксельные брызги, правильный IR/UV отклик кожи и совпадение с Z.
Возможно? Да.
Дёшево? Нет.
Разумно ради поста в Reddit? Иди нахер.
GANdalf_the_fake
Люди делали более сложное ради мемов.
↳ skinshader_sadness
Вот это, к сожалению, тоже сильный аргумент.
fluid_simp
Кто-нибудь посмотрел брызги покадрово—
↳ comp_daddy_84
Это СТИЛЛ, гений.
↳ fluid_simp
Я имел в виду по слоям глубины, мудак.
↳ comp_daddy_84
Тогда прошу прощения, продолжай, мудак.
↳ fluid_simp
Брызг мало, но они идеально вписываются в высоту воды из LiDAR. Никакого «океана». По сути модель идёт по гигантскому залитому водой листу.
geo_guessr666
Геолог. Чёрный субстрат под водой странный. Кто-нибудь извлёк отражательную способность из multispectral?
↳ spectral_rat
Да. Очень низкая в visible, чуть интереснее в IR.
↳ geo_guessr666
И вот здесь я выхожу. Я не знаю природной земной поверхности такой площади и однородности, которая подходила бы под этот скан.
↳ bolivia_is_calling
СЕЙЧАС ТЫ ТОЖЕ СКАЖЕШЬ НЕ УЮНИ
↳ geo_guessr666
НЕ УЮНИ, БЛЯДЬ.
gravity_check
В capture_telemetry.json гравитационный вектор около земного g.
↳ Dr_Maxwellish
Что забавно, потому что вариант «экзотическое место» не получает лёгкого выхода через заметно другую гравитацию.
↳ fakehunter9000
JSON можно написать в Notepad.
↳ gravity_check
Спасибо, Шерлок. Поэтому отдельно смотрим баллистику брызг. Она с этим значением согласуется.
↳ Dr_Maxwellish
Вот это уже интересно.
magfield_dork
Магнитный вектор тоже есть, но ничего настолько безумного, чтобы по нему определить место. Так что прекратите писать мне в личку «можно ли найти планету по магнитному полю». Нет, ебанаты.
oldschoolFlame
Тридцать лет в композе. Я вижу три варианта:
Настоящий снимок из места, которого мы не знаем.
Очень дорогой научно грамотный fabricated capture package.
Мы участвуем в маркетинговой кампании, бюджет которой вызывает у меня личную обиду.
↳ renderbro69
Ты забыл AI.
↳ oldschoolFlame
AI — это способ сделать пункт 2, а не магическое слово, снимающее необходимость согласовать восемь независимых типов данных.
pipeline_ferret
ОП, если читаешь: README, сука. В следующий раз положи README.
↳ nuke_or_die
Первый разумный комментарий за 600 ответов.
random_kpopgirl
Я вообще пришла с Instagram Миры. Можно вопрос тупого человека: фото настоящее или нет?
↳ oldschoolFlame
Технический ответ: мы пока не можем доказать ни одно.
↳ random_kpopgirl
Спасибо!
↳ fakehunter9000
Нет, правильный технический ответ: нас очень качественно трахают.
↳ random_kpopgirl
теперь я снова ничего не поняла 😭
throwaway_renderfarm
Если тебе станет легче: открой 16K и забудь вопрос минут на пять.
random_kpopgirl
у меня телефон 😭
↳ throwaway_renderfarm
Тогда страдай как все обычные люди.
spectral_rat
Для владельцев нормальных экранов: попробуйте очень мягко подмешать UV в B и IR в R, но НЕ делайте псевдоцвет на 100%, если не хотите превратить это в обложку прог-метала.
↳ hdr_monster
Слишком поздно.
↳ hdr_monster
Я вижу бога.
↳ ACES_is_a_lifestyle
Это oversaturation, дебил.
↳ hdr_monster
БОГ ПЕРЕНАСЫЩЕН.
astro_lev_from_ig
Ещё одна деталь: в HDRI нет второго светила над горизонтом. Один крупный красный источник плюс холодное остаточное освещение неба. Поэтому перестаньте дорисовывать второй «синий солнц» в своих теориях.
↳ redgiant69
Спасибо. Я уже потерял веру в человечество на третьем таком комментарии.
where_the_f_is_this
Окей. Допустим пакет настоящий.
ГДЕ ЭТО СНЯТО?
↳ cloudpoint_nerd
По данным: огромная мелководная плоскость, чёрное дно, почти земная гравитация, неизвестное небо.
↳ geo_guessr666
То есть мы знаем дохуя о площадке и буквально ничего о её адресе.
↳ where_the_f_is_this
прекрасно
↳ fakehunter9000
Мой адресный вариант: render farm.
↳ Dr_Maxwellish
А мой: недостаточно данных.
↳ comp_daddy_84
Самый токсичный ответ во всей ветке — физик, который отказывается развлекать нас красивой гипотезой.
pixel_graveyard
Мне плевать, настоящая она или нет. Я собрал пакет, открыл полный 16K без кропа, выключил интерфейс и пять минут смотрел.
Если это подделка — снимаю шляпу перед больными ублюдками, которые её сделали.
Если настоящее — у меня есть ещё больше вопросов.
nuke_or_die
А теперь закрой Reddit и вернись к шотам, у тебя дедлайн вчера.
pixel_graveyard
пошёл нахер
↳ nuke_or_die
после стендапа ❤️




