Kireb Онлайн
|
|
Из плюсов:
1. Хороший слог. 2. Несомненный литературный дар. Из минусов: Автор умудрилась искромсать канон и собрать в кучу все мыслимые и немыслимые штампы: Дамбитуп, злобные и недалекие Уизли, семья ангелов Дурслей, русский маг - на голову выше любого профессора(аж трижды мастер), ментальные закладки, зелья Уизли, всезнающие и всемогущие гоблины... После того, как дошел до беременности Петунии... Сплошной приторный сироп. 2 |
Сижу на 4 главе, и у меня уже нервный тик от фразы "Из сна я вынырнул быстро, как будто и не спал вовсе". Сколько можно!!!...
А так стиль прикольный, зачитаюсь. Если опять эту фразу не встречу!!! |
Пока осилила две главы. Мда, фразочка про вынырнул из сна реально подбешивает. Если автор рассчитывал(а) сделать ее некой фишкой, получилось не очень. Это не разу не мило, а странно и бесяче, как будто фантазии на другое начало главы не хватило. Вообще, не знаю, кому-то, вон, понравился такой стиль. Кто-то даже литературный талант умудрился усмотреть. По мне, текст достаточно тяжеловесный с литературной точки зрения. Шутки примитивные, достаточно топорные, какие-то натужные. Постоянно эти ненужные вставочки вроде "наш ответ Чемберлену", "волки сыты овцы целы", "подальше от начальства поближе к кухне", "у страха глаза велики", "глаза боятся руки делают", "подкатывает в темпе вальса", "чтоб жизнь малиной не казалась". Бррр. Такое чувство, что какой-то прапорщик на пенсии писал, который считает себя юмористом-хохмачом, и для которого "копать отсюда и до обеда" - вершина юмора. Вероятно, кого-то такой стиль привлекает, мне это все выглядит каким-то вымученным и простовато-раздражающим. И это топорное хохмачество совсем не клеится с образом взрослой умудренной опытом женщины, у которой мышление должно быть в разы изящнее и изощреннее. Я бы почистила текст от этого петросянства. Это не юмор, вас кто-то обманул, это глупое кривляние.
Показать полностью
Кроме этого, слишком много лишнего мата и ненужной грубости. Всякое "ни капли в рот, ни сантиметра в жопу" на ровном месте в устах 11-летнего ребенка. Коробит и передергивает. Иногда время от времени позволить персонажу от души выругаться в стрессовой ситуации - это объяснимо и может добавить эмоциальности. Но когда малолетний ребенок постоянно разговаривает с "блядями", "суками" и "в ахуями" - это просто грязь. Что это еще за перлы посреди Косой аллеи: "Это магия блядь и не ебет"? Ваша девочка Маша - хабалка с сельского рынка? Она родилась на помойке и воспитывалась горными троллями на детской зоне? У вас по легенде у нее два высших образования. Так почему она разговаривает, как бомжиха с теплотрассы, которой нужно вымыть рот с мылом? Вы вообще в курсе, чем отличается речь цивилизованного образованного человека от орочьих испражнений? Ошибок тоже хватает, автор явно не знаком с понятиями деепричастного оборота, вводного слова и сложноподчиненных предложений. При таком количестве зашкаливающего пафоса и понтов безграмотность особенно бросается в глаза. Бета жизненно необходима. 3 |
Kireb Онлайн
|
|
Investum
Показать полностью
Пока осилила две главы. Мда, фразочка про вынырнул из сна реально подбешивает. Если автор рассчитывал(а) сделать ее некой фишкой, получилось не очень. Это не разу не мило, а странно и бесяче, как будто фантазии на другое начало главы не хватило. Вообще, не знаю, кому-то, вон, понравился такой стиль. Кто-то даже литературный талант умудрился усмотреть. По мне, текст достаточно тяжеловесный с литературной точки зрения. Шутки примитивные, достаточно топорные, какие-то натужные. Постоянно эти ненужные вставочки вроде "наш ответ Чемберлену", "волки сыты овцы целы", "подальше от начальства поближе к кухне", "у страха глаза велики", "глаза боятся руки делают", "подкатывает в темпе вальса", "чтоб жизнь малиной не казалась". Бррр. Такое чувство, что какой-то прапорщик на пенсии писал, который считает себя юмористом-хохмачом, и для которого "копать отсюда и до обеда" - вершина юмора. Вероятно, кого-то такой стиль привлекает, мне это все выглядит каким-то вымученным и простовато-раздражающим. И это топорное хохмачество совсем не клеится с образом взрослой умудренной опытом женщины, у которой мышление должно быть в разы изящнее и изощреннее. Я бы почистила текст от этого петросянства. Это не юмор, вас кто-то обманул, это глупое кривляние. Обидно стало за свой коммент. Кроме этого, слишком много лишнего мата и ненужной грубости. Всякое "ни капли в рот, ни сантиметра в жопу" на ровном месте в устах 11-летнего ребенка. Коробит и передергивает. Иногда время от времени позволить персонажу от души выругаться в стрессовой ситуации - это объяснимо и может добавить эмоциальности. Но когда малолетний ребенок постоянно разговаривает с "блядями", "суками" и "в ахуями" - это просто грязь. Что это еще за перлы посреди Косой аллеи: "Это магия блядь и не ебет"? Ваша девочка Маша - хабалка с сельского рынка? Она родилась на помойке и воспитывалась на детской зоне? Почему она разговаривает, как бомжиха с теплотрассы, которой нужно вымыть рот с мылом? Вы вообще в курсе, чем отличается речь цивилизованного человека от орочьих испражнений? Ошибок тоже хватает, автор явно не знаком с понятиями деепричастного оборота, вводного слова и сложноподчиненных предложений. При таком количестве зашкаливающего пафоса и понтов безграмотность особенно бросается в глаза. Бета жизненно необходима. Попаданцев я читаю довольно много(ГП практически единственный фандом, который я читаю - остальные на уровне статистической погрешности). Видимо, глаз замылился. Петросянщина для меня, как блохи для Сириуса - неизбежное зло, которое уже и не замечаешь, а просто пролистываешь. Видимо, вам очень везет с авторами. И, кстати, попадание хабалки/провинциалки/быдлюгана и прочих отбросов в потттериану более вероятно, чем интеллектуала, который, будучи разбуженным в 3 часа ночи, может выдать точную дату 5-го сольвеевского конгресса и порядок рассадки физиков на знаменитом фото)). В силу того, что у отбросов жизнь, хм... насыщеннее и непредсказуемее. И короче. А за деепричастный оборот и прочее - спасибо! Освежить в памяти не помешает. P.S. Насчет литературного дара автора - остаюсь при своем мнении. Вот у меня идей для фанфиков много, а литературный дар - ноль. Как начать? Как писать диалоги? Как внутренние размышлизмы описать? Как скомпоновать в единое целое наброски сюжета? Ни ну, ни тпру не помогают... Остается завидовать... 1 |
Kireb,
Показать полностью
не обижайтесь. Я не ставила своей целью никого расстроить или оскорбить и старалась сделать свою критику конструктивной. Некоторые авторы находят подобные критические отзывы полезными и считают, что критика помогает им улучшать качество своих текстов. Некоторые, конечно, бесятся и удаляют всё, что не "ах, восторг!" Про петросянщину. Вкусы ведь у людей разные. Иногда в отзывах видишь, как люди восхищаются тем, что лично у меня вызывает недоумение. Это нормально. "Аншлаг" тоже кто-то смотрит. Кто-то КВН. Кто-то стендап на ТНТ. Вкусы в плане юмора тоже у людей сильно разнятся. Ну вот лично меня такая речь и такие хохмы, как в этом фике, коробят, мне как-то не кажется это ни смешным, ни милым. Хотя юмор, например, в "Дневнике выжившего мага" зашел, хоть там тоже грубости хватает. Или серия "Последний девственник магической Британии" или "Snarry drinking game" или "Древняя магия такая древняя". Меня как-то такой юмор больше привлекает. Предполагаю, что часть читателей тоже может отреагировать так же, как и я. Это уже дело автора, учитывать подобную реакцию или нет. Что до литературного дара. Не стоит завидовать тем, кто может что-то писать. Графоманство и литературный дар - не одно и то же. Лично у меня наоборот: я писать могу, а вот фантазии для создания неизбитого сюжета мне не хватает. Я и не лезу. (Впрочем, фантазии 90% авторам не хватает, обычно одно и то же по пятнадцатому кругу пересказывают). А вам, может, стоит попробовать писать с кем-нибудь в соавторстве? С вас идеи, с того человека их оформление в читабельный текст. Если вам непременно хочется именно литературствовать, то почему бы не попробовать. |
***Выложил бы это в виде рекомендации, но там только положительное принимается***
Показать полностью
"Мыши плакали, но ели". Я наконец-то дочитал этот "кактус". Начну с (не)большой претензии к редакторам Фанфикса. Когда-то, несколько лет назад, вознамерился я написать один фанфик. И пишу я достаточно неплохо, в реальном мире. А вот на сайте мою первую же главу редакторы (не бета!) мне несколько раз подряд возвращали на переделку из-за мелких недочетов вроде лишней точки или написанного с большой буквы "Вы" и т.п. В общем, после 5 возврата на переделку я забросил свой опус на первой же главе, продолжил писать в реальном мире. К чему я это вспомнил? Да возникает вопрос, как тогда прошел модерацию этот фанфик с таким количеством не только пунктуационных, но и орфографических ошибок? Как филолога, меня очень коробит этот момент. Касаемо стиля. Выше в комментариях такое хулиганство назвали "хохмачеством", пусть и топорным. Как по мне, подобное имеет право на жизнь, со всеми фразами-вставками из не столь далекого советского и раннего российского народного разговорного стиля. Но все хорошо в меру! Вот с матами, действительно, перебор. Морщился от этой уже вульгарщины с "блядь" и "сцуко". И, черт меня возьми! Эта фраза "Из сна я вынырнул быстро, как будто и не спал вовсе" под конец меня выбесила. И без того не совсем эмоционально железобетонный, я едва не разбил ноутбук. Оскомину набило!=)) Сюжет очень интересный, иначе я даже читать не стал бы. И уж тем более писать столь развернуто в комментариях. Мне нравится читать о в меру Темном Гарри и адекватных Дурслях и Томе Реддле. Вот только почему автор допустил, что поведение Гарри, Сириуса и Северуса было обусловлено изначально ментальными закладками и вмешательством Дамбигада, а вот все Уизли просто изначально гады? Не кажется ли, что и тут покопался ДДД? Если Северусу было позволено стать хорошим, то почему же в этом отказано семейству Уизли? То же самое в отношении Ремуса Люпина. Мол, за все 10 лет не искал Гарри и не пытался помочь Сириусу (который, на минуточку, в Азкабане!) - значит, он плохой и не заслуживает прощения. А то, что оборотню никто бы и не сказал, где находится Гарри, и темному существу лучше не соваться в Аврорат с вопросами о Сириусе - это неважно. Априори виноват, это "мы так решили". И забудем, что и его могли приложить ментальными атаками и закладками. Но это так, сюжетные претензии, тут у автора свое видение, может, он просто не любит всех Уизли и Люпина. Например, мне из Вселенной Гарри Поттера не нравятся Фадж и Рита Скиттер. Далее - слэш. Нет, я не гомофоб, да и к сторонникам не отношусь. Скорее, придерживаюсь нейтралитета. И слава Богу, что здесь нет описания постельных сцен. Но вот отношение Гарри к Алексу, с первых же глав предполагающие (прямым текстом!) его "заднеприводные" предпочтения... Извините, это педофилия. Пусть неявная, латентная или еще какая. Так что тут явно жирный минус. В общем, нагромоздил я тут кучу минусов и плюсов, кто дочитал и сумел понять, что я пытался сказать - большой молодец!=)) Но фанфику нужна бета и пристальное внимание редакторов сайта. Если все это сложить вместе, то можно дать оценку 6 из 10 баллов. Удовлетворительно. Dixi. 1 |