Обещанный принц (джен)

Красиво.

Описание Валинора глазами Леголаса и Гимли очень тронуло душу своей схожестью с "Листом кисти Ниггля".
Впрочем, путь до Амана и жизнь там пронзили сердце, благодарю автора.

чурку в печурку

Раэл
Спасибо)

В главе 13 у Визериса серо-голубые глаза, а в главе 15.2 говорится о мальчике с типичной валирийской внешностью. Но частью этой типичности являются фиалковые глаза, разве нет?

dariola
по задумке - после вселения у него какое-то время серые глаза, которые по мере взросления меняют свой цвет на типично-валирийский

Ещё одно:
В главе 13.2 "туша кролика". Кролик - существо слишком мелкое для "туши". Туша - это говяжья, баранья или свиная. Остальное - тушка.

dariola
не совсем понял. Подскажите, где именно? Главы 13.2 нет - там просто "глава 13"

15.2, конечно же. В абзаце, где Леголас-Визерис помог Джейни с дровами.

dariola
а, понял. Подправил - спасибо)

Дочитано.
Очень грамотный постепенный переход от гондорских и валинорских глав с их эльфской тоской, которая там кожей чувствуется, к Браавосу с его атмосферой деловитого интриганства. Леголас настолько врос в оболочку Визериса, что, кажется, уже и забыл, кто он. Несколько смущает, что из него получилось что-то среднее между Штирлицем и Фрэнком Каупервудом, но можно списать на то, что Леголас сильно изменился за бесконечное лето в Валиноре.
И ещё маленькое фу - у вас там анакосмизм "балтийская хмарь". Ни в Средиземье, ни в Вестеросе нет Балтийского моря, кажется.
Но в целом, как говорится, "Ленин гордился латышскими стрелками")))
Будем ждать продолжения. Глядишь, эльфья натура в неожиданный момент и даст о себе знать.

Глава 30.1
Вначале Визерис вовремя тренировки рассуждает, что первый день вызовов (раз в месяц для всех претендентов на титул Первого Меча) будет послезавтра.
А после тренировки идёт на площадь и дерётся с четырьмя претендентами. Так послезавтра или сегодня?
Второе. Фраза Оррина "мы называли это демонстрацией силы, милорд". Предложение перед ней - там лишнее слово "времени".

dariola
Спасибо за внимательность. Подправил)

Автор, добрый день. Во время чтения я заметил несколько именно фактических расхождений с книжным каноном ASOIAF. Я специально не включаю сюда спорные теории, авторские трактовки магии, религии, пророчеств и прочие вещи, которые вполне могут быть частью вашего AU. Речь только о конкретных деталях, которые в книгах установлены достаточно однозначно.

**1. Глава 12 — Визерис назван «вторым своего имени».**

Здесь есть очень заметная ошибка:

> «Визерис, второй своего имени, из дома Таргариенов».

Визерис, сын Эйриса II, — **Визерис Третий**, а не Второй. До него уже были король Визерис I и король Визерис II.

Я знаю, что позже вы сами используете правильный вариант. Например, в последующих главах его уже называют Визерисом Третьим.

То есть ошибка фактически уже исправлена дальше по тексту. Но, автор, пожалуйста, исправьте её и в 12-й главе — именно там «второй своего имени» очень сильно режет глаз, особенно учитывая, что речь идёт о главном герое.

---

**2. Глава 15.1 — сир Уиллем Дарри назван рыцарем Королевской гвардии.**

В повествовании говорится:

> «Этот человек принес в жертву всё: свои титулы, земли, честь рыцаря Королевской Гвардии...»

Но **Уиллем Дарри никогда не был членом Королевской гвардии**.

При Эйрисе II он был **мастером над оружием Красного замка (master-at-arms)**. Именно он обучал молодого Рейгара владению оружием.

Возможно, здесь произошло смешение с другим Дарри — **сиром Джонотором Дарри**, который действительно состоял в Королевской гвардии Эйриса II и погиб на Трезубце.

---

**3. Глава 15.1 — Уиллем говорит, что во время битвы на Трезубце уже охранял Рейлу и Визериса на Драконьем Камне.**

Он говорит:

> «Я не видел битвы, ибо по приказу короля охранял вас и вашу мать на Драконьем Камне. Когда пришла весть о гибели принца...»

Но здесь нарушена хронология.

По канону **Эйрис отправил беременную Рейлу и Визериса на Драконий Камень только после того, как узнал о гибели Рейгара на Трезубце**. Уиллем Дарри отправился туда вместе с ними.

Поэтому Уиллем действительно мог не участвовать в битве на Трезубце, но он не мог в это время уже находиться на Драконьем Камне с Рейлой и Визерисом и там получить известие о смерти Рейгара. Именно после известия о гибели Рейгара Эйрис отправил Рейлу и Визериса из Королевской Гавани на Драконий Камень.

---

**4. Глава 15.1 — «Хорнвуд, Эшфорд, Каменная Септа».**

При перечислении событий восстания Роберта сказано:

> «Хорнвуд, Эшфорд, Каменная Септа».

Эшфорд и Каменная Септа действительно относятся к восстанию Роберта, но **битвы при Хорнвуде во время восстания Роберта в книжном каноне нет**.

Скорее всего, здесь имелся в виду **Саммерхолл**, где Роберт за один день последовательно разгромил армии Феллов, Кафференов и Грандисонов.

Если это обычная описка и вместо «Хорнвуда» должен быть «Саммерхолл», её легко исправить.

---

**5–6. Глава 30.1 — судьба Родрика и Марона Грейджоев.**

Киндра приносит новости с Железных островов и говорит:

> «Старшие сыновья Бейлона, Родрик и Марон, полетели с замковых стен прямо на копья — один погиб еще у рвов Ланниспорта, а второй, кажется, нашел смерть, когда рухнула надвратная башня Старого Пайка».

Здесь хочу сделать важную оговорку.

**Если вы намеренно показываете это именно как искажённые слухи и неточные новости**, дошедшие до Браавоса через моряков, жрецов, торговцев и несколько промежуточных источников, — тогда всё хорошо. Наоборот, подобное искажение информации прекрасно подходит миру ASOIAF, где новости издалека часто доходят неполными или неверными. Тем более Киндра сама говорит про Марона «кажется».

Но если эта информация должна восприниматься читателем как **официальная и фактически верная**, тогда здесь нужно исправление.

Каноничные судьбы братьев следующие:

**Родрик Грейджой** не погиб у Ланниспорта. После сожжения флота Ланнистеров он повёл железнорождённых на **Сигард**, где погиб во время штурма. Его лично убил **лорд Джейсон Маллистер** под стенами Сигарда.

**Марон Грейджой** действительно погиб во время штурма Пайка, но не при обрушении «надвратной башни Старого Пайка». Осадные машины армии Роберта разрушили **старую южную башню и часть стены Пайка**, создав пролом. Марон находился в районе этого пролома и погиб при обрушении башни.

Поэтому, повторюсь: если это намеренно неверные слухи, пришедшие в Браавос издалека, исправлять ничего не нужно. Но если Киндра здесь сообщает читателю достоверную хронику восстания Грейджоя, то судьбы обоих братьев стоит поправить.

---

В целом это именно мелкие фактические детали, а не претензия к вашим авторским изменениям мира. Я специально не стал записывать в «ошибки» спорные вещи или очевидные авторские изменения, которые могут быть сознательной частью AU. Просто решил собрать найденные расхождения в одном месте, чтобы их можно было легко исправить при редактуре.

SIN323
Добрый день! Спасибо за подробный отзыв - всегда приятно видеть интерес к своей работе)
Я к этому вопросу отношусь немного проще - признаться, ваш комментарий уже не первый, который указывает на те или иные расхождения с каноном. До начала работы я считал, что очень даже неплохо знаю канон, затем начинаю получать подобные сообщения - и понимаю, что даже близко не эксперт)
Я ни в коем случае не отрицаю эти расхождени с каноном - все же, даже в случае с возрастом Леголаса могут идти расхождения, и единого мнения здесь нет. Также и с описанием Арды - есть свои неточности.
Здесь есть два пути - либо делать жесткий факт-чек любых, даже самых мелких фактов, либо же просто немножко "отпустить" ситуацию, и списать неточности на авторские изменения мира. В самом каноне достаточно нелогичных, неточных, недостаточно подробно описанных нюансов и механик, а потому мне кажется, что вполне возможно пойти по второму пути)

33-я глава. После боя. Меро зубоскалит про "дуэли - это не война". Кто там в ответ кладет руку на топорище, но после сигнала Визериса отворачивается? У вас стоит имя Меро, но это явно ошибка.

dariola
Это Бреннок)
"Бреннок на секунду скосил дикий, потемневший взгляд в сторону Меро, положив ладонь на топорище, но, поймав холодный кивок Визериса, шумно выдохнул сквозь ноздри и отвернулся."

stonegriffin13
Здравствуйте, автор. Простите меня, если я вас задел или создал впечатление, будто я из тех людей, которые только и ищут ошибки при каждом удобном случае.

На самом деле я хотел лишь одного — помочь вам как можно сильнее повысить уровень вашей истории и приблизить её к лучшим работам в этом жанре. Я, если честно, далеко не каждую историю начинаю читать: сначала я обычно спрашиваю о ней, смотрю на первоначальное качество текста и только потом решаю, стоит ли начинать.

И если история мне действительно нравится, а я замечаю в ней лишь небольшие недочёты — настолько незначительные, что это уже скорее придирки к «вишенке на торте», — то именно поэтому я и решил дать вам несколько советов. Никакого другого намерения у меня не было.

Ещё раз простите, если я задел ваши чувства или поставил вас в неловкое положение.

SIN323
ни в коем случае)
Ваше сообщение (особенно учитывая, какого рода сообщения обычно приходят) было максимально деликатным. Вы были очень корректны, и я буду рад если вы захотите обсудить еще что-либо)