Вкратце о пейринговых проблемах «Гарри Поттера»  (гет)

Романы о Гарри Поттере хороши многими вещами, но особенно они привлекательны тем, что совмещают в себе сразу несколько жанров. Мы можем окунуться в приключения героев, понаблюдать, как развиваются детективные линии, и даже стать свидетелями политических интриг. Кроме того, Джоан Роулинг затронула в своих романах множество актуальных и вечных тем, которые не могут не натолкнуть читателей на философские размышления, и её книги наполнены психологизмом, что позволяет нам с интересом наблюдать за развитием персонажей, — разнообразных, интересных и самобытных. Разумеется, в произведении нашлось место для любовных линий, пусть и незначительное. Персонажи росли вместе, дружили, влюблялись и делали первые ошибки, а в конечном итоге познали «настоящую» любовь. К любовным линиям как таковым можно относиться пренебрежительно, но в романах Роулинг не только дружба, доблесть и милосердие предстают в качестве важных человеческих ценностей. В книгах о Гарри Поттере уделяется огромное внимание семье, а любовь — едва ли не самая важная ценность. Любовным перипетиям в жизни главных героев больше всего внимания было уделено в книге «Принц-полукровка», а в эпилоге последнего романа Джоан Роулинг показала нам, кто с кем сочетался браком и к какой жизни пришли главные герои эпопеи спустя долгие девятнадцать лет.

Казалось бы, поттероманы должны были успокоиться ещё в две тысячи седьмом году, когда вышел роман «Гарри Поттер и Дары Смерти», в котором писательница расставила все точки над i, однако, сколько бы лет ни проходило, шипперские войны совсем не утихают. Более того, актёры и сама мадам Роулинг только возбуждают интерес преданных фанатов всё новыми откровениями. Например, Руперт Гринт, исполнитель роли Рональда Уизли, на одном из конвентов сообщил, что, по его мнению, Рон и Гермиона в конечном итоге развелись и стали жить отдельно⁽¹⁾, и с ним, кстати, согласился Мэттью Льюис — киношный Невилл Лонгботтом. Сама Роулинг в интервью с Эммой Уотсон, исполнительницей роли Гермионы Грейнджер, призналась в том, что у неё были личные причины для выведения тех пейрингов, которые мы имеем, и она отчасти согласна с тем, что союз Рон/Гермиона не так уж гармоничен, а Гермиона и Гарри подходят друг другу больше⁽²⁾. Так что же не так с пейрингами «гудшип» (Рон/Гермиона) и «оранджкраш» (Гарри/Джинни)? Отчего множество фанатов сомневается в канонных пейрингах, да и сама создательница поттерианы говорит о возможных проблемах в семейной жизни её героев? Я хотела бы затронуть несколько проблем, которые, по моему мнению, делают любовные линии в «Гарри Поттере» противоречивыми, слабыми и довольно шаткими.

1) https://www.radiotimes.com/news/2016-02-04/rupert-grint-breaks-harry-potter-hearts-says-ron-and-hermione-are-probably-divorced/

Вернуться к тексту

2) https://vk.com/isolemnlyswearthatiamuptonogood?w=wall-29342299_981743

Вернуться к тексту

В книгах Роулинг с пейрингами дела обстоят просто: автор чёрным по белому написала, кто кого и в какое время начал ревновать, у кого к кому появилось влечение и когда определённые люди поцеловались. Понятное дело, когда в романах развивается множество сюжетных линий, писателю приходится выбирать, каким темам уделять наибольшее внимание. Любовные линии в приоритете у Роулинг не стояли, и потому они и не были толком раскрыты. Не менее важно то, что между событиями, произошедшими в последней главе «Даров Смерти», и эпилогом прошло девятнадцать лет, то есть, слишком многое, касающееся личной жизни персонажей, писательница оставила за кадром. Прочитав семь книг, мы увидели зарождение чувств героев, их влечение друг к другу, неудачные романы с «неправильными» партнёрами и начало отношений непосредственно друг с другом. Однако мы не увидели, как строились и развивались уже серьёзные отношения внутри ведущих пейрингов, и мы можем только догадываться, как герои взрослели, решали возникающие перед ними проблемы и притирались друг к другу.

Разумеется, когда огромная часть материала остаётся за кадром, внутри читателей появляются сомнения: а смогли бы персонажи книг, которых писательница поставила в пары, в действительности создать крепкие семьи? Кроме того, многие поттероманы всерьёз задумываются о том, верят ли они в отношения людей, которые по канону полюбили друг друга, так как попросту не видели между ними взаимодействия. Я думаю, для всех очевидно то, что Гарри и Джинни как подростки, мельком показанные нам во время конфетно-букетного периода в шестой книге, и Гарри и Джинни как взрослые люди, живущие вместе уже несколько лет, воспитывающие детей и появляющиеся в эпилоге, — это совершенно разные люди. Для всех нас очевидно и то, что Рон и Гермиона как подростки, которые привлекают друг друга, но не выходят за пределы дружеских отношений, и Рон и Гермиона как муж и жена — это два союза людей, которые в разные промежутки времени имели неодинаковый опыт в отношениях. Отсюда, как я уже сказала, выходит то, что мы знакомы с молодыми героями, но не имеем ни малейшего представления об их взрослой жизни. Конечно, кому-то вполне хватает эпилога и дополнительных материалов от Роулинг, написанных для Pottermore, хотя этого слишком мало для того, чтобы в наших глазах сложилась полноценная картина, или же интервью Джоан о семейной жизни героев, но, опять же, данная в них информация не обосновывается ничем, а потому её недостаточно для того, чтобы делать об отношениях персонажей какие-то выводы.

Здесь стоит добавить, что не только пейринги с главными героями заставляют фанатов сомневаться в их правдоподобности. К примеру, очень много споров возникает вокруг любовного треугольника Джеймс Поттер/Лили Эванс/Северус Снейп. Во-первых, в «Ордене Феникса» мы увидели не самый лучший период во взаимоотношениях всех троих персонажей, причём Роулинг предоставила нам всего один отрывок из жизни Мародёров, Снейпа и Лили, но в нём одном они все уже показали себя «во всей красе», а, дополняя картину воспоминаниями Снейпа в седьмом романе, Джоан подала их, как ни крути, всё в той же субъективной манере, от лица одного из участников событий. Во-вторых, ранее мы имели дело всё с той же необъективной подачей информации, но обратной — через рассказы друзей Джеймса и Лили об их отношениях, а близкие к ним люди уж точно не стали бы показывать Гарри историю его родителей с неприглядных сторон. В-третьих, в какой-то момент мы узнали о том, что Джеймс долгое время надоедал Лили своим навязчивым вниманием, а в сталкинге ничего романтичного нет и быть не может. Нужно учитывать ещё и то, что молодые люди провели вместе крайне мало времени, а к тому же, вступая в брак, они были совсем юными. В общем, проблем в этом пейринге, характеризующемся Джоан как true love, слишком много. Ухудшает их восприятие и то, что о крепком союзе Джеймса и Лили мы только слышали от других персонажей и Роулинг, а увидели довольно безобразное поведение что со стороны Джеймса, что, отчасти, со стороны Лили, и ещё и получили от Роулинг непривлекательные факты об их отношениях, которые ярым канонщикам остаётся только оправдывать.

Не все легко поверили в пейринг Римус Люпин/Нимфадора Тонкс, который точно так же развивался не на наших глазах, а проблемы этой пары, затронутые в трёх романах, и вовсе жёстко критикуются некоторыми фанатами. И Тонкс долгое время добивалась ответных чувств от Римуса, не желая мириться с тем, что он не хочет быть с ней, да ещё и совсем потерялась за своей любовью к мужчине, хотя в пятой книге была показана как один из самых ярких, сильных и независимых женских персонажей «Гарри Поттера», и отношения Дора однажды начала выяснять в неуместное время перед кучей народу, и сам Римус бросал беременную жену, хотя до этого прописывался как здравомыслящий герой с крепким морально-нравственным стержнем, и большой разницей в возрасте между героями Роулинг только подлила масла в огонь. Опять же, как и в случае с Поттерами, куда ни глянь, везде есть что покритиковать. Ведь и «уизлигад» не появился из ниоткуда, хотя, казалось бы, к семье Уизли у поттероманов не должно было оставаться каких-то вопросов, а сомнений в Артуре и Молли у нас не должно быть и подавно, но однако же поводы для критики семейной темы поттероманы находят во всём.

Я могла бы и дальше продолжать вести список проблемных пейрингов поттерианы, но уже могу сказать однозначно, что любовные линии в романах Роулинг в принципе были прописаны не самым лучшим образом, включая даже отдельные семейные пары, за взаимодействием которых нам посчастливилось понаблюдать со стороны. Наверное, всё дело в тех же двух основных причинах, касающихся взаимоотношений почти всех пар: любовным линиям писательницей было уделено не так много внимания, как другим темам и аспектам, и многие вещи госпожой Роулинг не были раскрыты совсем. Отсюда и выходит критика поттероманами пейрингов, причём не важно, идёт ли речь о взрослых персонажах или молодых — за кого бы Джоан ни бралась, неоднозначно она прописывала отношения во многих случаях. Так как многое нам приходится просто представлять, любовная тематика занимает большую нишу в творчестве фикрайтеров и всегда остаётся популярной. Достаточно ли при этом одних фанфиков, чтобы оставаться удовлетворёнными и не задаваться в сторону выбранных Роулинг пейрингов никакими вопросами? Нужно понимать, что мы все смотрим на отношения одних героев по-разному, а чьи точки зрения наиболее близки к видению оставшихся за кадром отношений самой Роулинг, никто не знает, ведь Джоан больше не хочет писать о своих героях и делится с нами разве что маленькими отрывками из их взрослой жизни.

С будущей избранницей Гарри Поттера мы познакомились ещё в первой книге, вот только на протяжении долгого времени героиня оставалась на заднем плане и прописывалась Роулинг довольно поверхностно. В четырёх романах Джинни представала перед нами как милая любопытная девчушка, опекаемая родными любимица семьи и не в меру застенчивый ребёнок, по крайней мере, в те моменты, когда в пределах её видимости находился главный герой поттерианы. Я считаю очень интересным один из эпизодов «Тайной комнаты», в котором Роулинг представила второстепенную пока ещё героиню. В сцене, о которой я говорю, Джинни захлопнула дверь в свою комнату, столкнувшись на лестнице с Гарри и смутившись его, и Рон вставил реплику, определённым образом характеризующую героиню. По иронии судьбы, переводчики исказили именно ту фразу, которая является очень важной для понимания персонажа, и перевернули весь смысл сказанных Роном слов. В русском переводе «Тайной комнаты» Рональд сказал Гарри: «Джинни такая застенчивая, и это её очень мучает. А вообще-то дверь у неё всегда нараспашку». Да, вроде бы переводчиками был сделан намёк на то, что Джинни — отнюдь не скромный и стеснительный ребёнок-интроверт, раз уж она не сидит вечно в запертой комнате. Или читателей в таком предложении скорее привлекут слова «застенчивая», да ещё и «мучающаяся» от этого? Скорее второе, а ведь в оригинале Рон сообщил другу, что для Джинни её застенчивость весьма странна, потому что обычно она никогда не затыкается.

Жаль, что переводчики исковеркали фразу Рона, о чём знают далеко не все. Очень уж РОСМЭНовцы любили менять смысл фраз Роулинг и отдавать реплики одних персонажей другим, что, кстати, значительно влияет на наше восприятие Рональда и Джинни, которым в этом плане вечно не везло. А впрочем, и у Роулинг Джинни во второй книге вела себя как скромный, напуганный, вечно заплаканный и одинокий ребёнок. Иначе почему она доверяла все тайны какому-то старому дневнику и никто, включая старших братьев, до конца года не замечал в девочке странного поведения? Здесь же можно задаться вопросом, насколько удачными вышли предпосылки к пейрингу, если их называть таковыми, а я напоминаю, что в той же «Тайной комнате» Джинни Уизли влюбилась в лучшего друга своего брата, всю книгу страдала от неразделённых чувств и в конечном итоге, словно принцесса из сказки, попала в беду, а герой её грёз, маленький рыцарь с мечом Гриффиндора наперевес, символично примчался бороться со злобным «драконом», чтобы спасти любовь всей своей жизни. Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, когда именно Джинни влюбилась в Гарри? Из книг мы знаем, что молодое поколение волшебников росло на рассказах о Мальчике, Который Выжил, и отсюда выходит, что у Джинни была возможность очароваться легендарным героем с самых пелёнок. Но нет, влюбилась она в Гарри явно после того, как Рональд вернулся с каникул и начал регулярно и в подробностях рассказывать семье о своих приключениях с лучшим другом.

Если вернуться к «Философскому камню», а вернее, обратить внимание на поведение Джинни в начале и конце первой книги, то можно увидеть, что девочка вела себя тогда вполне нескромно и бурно, совершенно спокойно и очень громко выражая желание посмотреть на Гарри поближе прямо перед кучей незнакомых людей, снующих по вокзалу. Почему Джинни вдруг начала смущаться и бегать от своего кумира в «Тайной комнате» (времени после возвращения Рона домой с учёбы и переезда к ним Гарри прошло не так уж много)? Вопрос риторический. Что же до Гарри Поттера, то изначально у него не возникло никаких чувств к сестрёнке Рона — ни интереса, ни влюблённости, ни банальной симпатии, и до самого «Принца-полукровки» он видел в ней даже не подругу, а всего лишь родственницу лучшего друга. Отчасти на это повлияло то, что в «Узнике Азкабана» Гарри встретил Чжоу Чанг, и она понравилась ему с первого взгляда и была симпатична аж до конца пятой книги. Усугубило ситуацию и то, что в первых книгах Джинни постоянно краснела, запиналась и становилась замкнутой, когда Гарри пытался с ней общаться, и такое поведение его явно смущало и немного отталкивало, ведь отчаянно желающему быть «как все» Поттеру не особо нравилось, когда его выделяли на фоне других людей. Как мы знаем, в первые годы безответной влюблённости в Поттера младшая Уизли обратилась за помощью к Гермионе Грейнджер. Гермиона дала Джинни совет: «Будь собой и не зацикливайся на Гарри». Грустно только, что собой Джинни Уизли стала лишь в «Ордене Феникса».

За две книги персонаж изменился настолько стремительно и так сильно, что некоторых удивило и даже возмутило резкое изменение характера героини. До самого «Кубка огня» нам показывали застенчивую девочку, которая не появлялась в центре всех событий, не была одной из ярких представительниц своего факультета и часто мелькала в обществе таких непопулярных людей, как Колин Криви и Невилл Лонгботтом. В четвёртой книге Джинни нехотя приняла предложение Невилла пойти с ним на Святочный бал, только чтобы попасть на праздник, и здесь я хочу ещё раз подчеркнуть тот факт, что в то время девушка совсем не привлекала Гарри, в отличие, например, от Чжоу, Флёр Делакур и Гермионы, на которых он заглядывался весь праздник. Да чего уж там, на балу Гарри обратил внимание на внешность сестёр Патил — третьестепенных героинь романа, описав их как симпатичных девушек, в то время как свою будущую пассию Джинни он, казалось, не замечал вовсе. Зато девушку заметил кое-кто другой, и зарождающейся симпатии не помешал даже Невилл, который весь вечер провёл в качестве кавалера Джинни. На Святочном балу начался новый период в жизни мисс Уизли, ознаменовавший собой изменение героини в «Ордене Феникса», тогда ещё не столь резкое и вписывающееся в канон, и её постепенное выдвигание на передний план. В пятой части поттерианы нас познакомили с Майклом Корнером — бойфрендом Джинни, с которым она подружилась на балу. В том же романе Джинни наконец-то перестала зажиматься в присутствии Гарри и стала всё больше и чаще участвовать в диалогах.

Благодаря активному участию Джинни в сюжете мы узнали, что младшая Уизли хороша в квиддиче, сильна в заклинаниях, деятельна, сообразительна и храбра. В том же «Ордене Феникса» Роулинг описала первую совместную сцену Гарри и Джинни, выходящую за рамки привычной читателям неловкости, в которой героиня успокоила друга и пришла ему на выручку. Также в пятой книге Джинни перестала бояться Гарри и могла его при случае осадить. Это значительный прогресс для героини, потому что до этого, как заметили авторы статьи о том, что Гарри и Джинни сблизило хорошее чувство юмора, персонажей связывали разве что те моменты, когда они оба могли над чем-то или кем-то посмеяться⁽¹⁾. А впрочем, без подсказок Гермионы Гарри не обратил внимания на изменение поведения Джинни и так и не увидел в ней привлекательную и интересную девушку, хоть она перед ним и раскрылась, став более раскрепощённой. Проблемы с Уизли начались в финале «Ордена Феникса», когда Джинни, что было совершенно не свойственно ей прежде, резко сообщила Рону, что бросила «жалкого неудачника» Майкла Корнера и начала встречаться с Дином Томасом. А уж в «Принце-полукровке» героиня и вовсе ослепила собой всех. Джинни вдруг стала одной из самых популярных девушек Хогвартса, о её личной жизни заговаривали все кому не лень, и многие персонажи положительно отзывались о внешности девушки, хотя раньше никто не обращал на Джинни никакого внимания и девочка оставалась в тени других женских персонажей. Не знаю, как к этому отнеслись вы, а меня в своё время безумно удивило то, что от пугливой тихони, какой сестрёнка Рона представала перед нами на протяжении четырёх книг, в шестой не осталось и следа, и напрягло постоянное зацикливание Роулинг на внешности героини, как будто возвысило Джинни именно то, что она с возрастом похорошела, а не то, что за кадром девушка наконец-то смогла раскрыться и обрести себя.

Отметим, что в той же шестой книге Джинни из просто хорошего игрока превратилась в звезду квиддича, место скромняжки заняла острая на язык любительница чёрного юмора, и Роулинг приписала юной колдунье ещё и блестящее владение «Летучемышиным сглазом», с помощью которого она стала защищать обижаемых школьников и бороться с зазнавшимися личностями. Не обошлось, разумеется, и без минусов: в «Принце-полукровке» Уизли была показана упрямой, наглой и язвительной девушкой. Она совершенно спокойно бросала парней, когда они ей надоедали, и сразу находила новых. Она до криков ссорилась с родным братом, намеренно выбирая больные места, чтобы задевать его как можно больнее. Она стала не в меру самоуверенна и могла и нагрубить чужому человеку, и заткнуть кого угодно любым возможным способом. Другими словами, одним из самых ярких и сильных женских персонажей, представленных в поттериане, Джинни стала именно в пятом и шестом романах, но не раньше. Себя я могу назвать читательницей, которую смутили изменения в характере Джинни Уизли, ведь обычно люди не меняются столь резко. То, что героиня стеснялась Гарри, а мы долгое время наблюдали за ней в то время, когда этот персонаж находился неподалёку от девочки, совсем не важно. Думаю, многие согласятся с тем, что для бойких и уверенных в себе девушек должно быть сложным долгое время оставаться в тени и несколько лет совсем не выделяться на фоне других людей. Если девушка по характеру шумная и дерзкая, вряд ли она будет смущаться кого-то настолько сильно, чтобы постоянно в его присутствии терять голос и становиться страшно неуклюжей.

Как я говорила выше, поведение Джинни в «Философском камне» ещё и не совсем вяжется с её поведением на протяжении следующих трёх книг. Снова задамся риторическим вопросом: зачем же героиню тогда задвинули в угол, если в самом начале в её случае ни о какой застенчивости не шло и речи? Не менее важной проблемой является то, что Джинни полюбила Гарри в раннем возрасте, причём не как интересного мальчика, а прежде всего как храброго героя. Более того, если обращаться к сюжету, сразу становится понятно, что персонажи проводили друг с другом не особенно много времени, то есть, у Джинни практически не было возможности узнать Гарри как человека. Так где же гарантии, что она не продолжала любить кумира, о котором мечтала долгие годы, и после того, как они начали встречаться? Думаю, опровергнуть эту точку зрения можно тем, что молодые люди со временем начали общаться друг с другом чаще и у обоих героев с пятой книги стало появляться всё больше возможностей узнавать друг друга. Можно сказать, что и Джинни стала собой в общении с Гарри, и в то же время Гарри становился собой рядом с ней, в то время как в первые годы сестрёнка Рона наблюдала со стороны скорее за героем Гарри Поттером. Безусловно, наивная детская влюблённость в принца на белом коне со временем не растворилась, а лишь была временно скрыта от объекта симпатии, однако со временем она, полагаю, развилась в нечто большее. Примечательно, правда, что в данном случае мне приходится обращаться к собственным внутренним выводам, вместо того, чтобы обосновывать неоспоримые факты из книг чёткими объективными аргументами.

Но оставим в покое Джинни и обратимся к чувствам Гарри. Относительно влечения Гарри к Джинни у фанатов возникает очень много сомнений, причём вполне оправданных, и доходят они до того, что отдельные поттероманы серьёзно относятся к безумной теории «Джинни опоила Гарри любовным зельем». Все мы ведь знаем, что близнецы собственноручно изготовляли подобные снадобья. Все мы обратили внимание на то, что во всём «Принце-полукровке» так или иначе фигурировала Амортенция и в этой же книге, вот так совпадение, Гарри наконец-то обратил внимание на малышку Уизли. Да что там, все мы прекрасно помним, как ещё в «Узнике Азкабана» добродушная Молли Уизли рассказывала Гермионе и Джинни о том, как она варила любовные зелья в молодости, а те мило хихикали над её воспоминаниями. Ну неужели родная семья не помогла бы девочке в личной жизни, а о чувствах Джинни к Гарри знали все? Или, может, у Джинни ещё в ранние годы появились коварные замыслы относительно мистера Поттера? Шутки шутками, но стоит приглядеться к чувствам Гарри поближе, чтобы прийти к выводу, что разговоры об Амортенции не появились из пустого места и имеют под собой вес. Судите сами, а я могу охарактеризовать эмоции Поттера при виде Джинни, которые Роулинг в шестой книге описывала довольно подробно, несколькими словами: зверь в животе, ревность, доходящая до мыслей о насилии, откровенные сны и в целом довольно-таки страстное влечение к девушке, которого прежде мы не наблюдали со стороны Гарри по отношению к Чжоу.

Разумеется, я не пытаюсь намекать на то, что Гарри всю книгу опаивали Амортенцией. Скорее я бы назвала всё вышеназванное буйством гормонов и подростковой влюблённостью, которые не имеют ничего общего с серьёзными взрослыми отношениями и вполне себе чем-то походят на действие любовного напитка. Не могу не отметить, что чувства Гарри к Джинни появились внезапно, словно бы в нужное время, когда того потребовал сюжет. Ранее Гарри уже общался с поборовшей застенчивость Джинни, то есть, он увидел её такой, какая она есть (или какой стала), но его отчего-то не трогало присутствие девушки рядом и Гарри не влюблялся в Джинни постепенно, что было бы логично. Да, в пятой книге мысли нашего героя всё ещё были заняты Чжоу, но проблемные недоотношения с ней никак не мешали его узнаванию Джинни. И всё же мы не увидели ни проблеска симпатии Гарри к сестре Рона вплоть до «Принца-полукровки», а если обращаться непосредственно к отношениям Гарри и Джинни, можно сказать, что прописаны они были очень скудно. По сути, Роулинг описала весь роман героев в «Принце-полукровке» и отчасти в «Дарах смерти» парой слов: мы знаем, что герои часто гуляли вокруг озера и увидели со стороны парочку страстных поцелуев, в одной из сцен описывалось, как герои обменивались шутками у камина, и также мы стали свидетелями расставания Гарри и Джинни. Больше Роулинг не показала ничего, а потому нам со слов Поттера пришлось поверить в то, что он был счастлив с Джинни, нежели убедиться в этом самим. Удивительно, но даже чувствам Гарри к Чжоу было посвящено намного больше времени, хотя их отношения были несерьёзными, болезненными и незрелыми.

Поругать оранджкраш я хочу и за то, что нам не показали взросления героя, если говорить о том, как Гарри Поттер подошёл к личной жизни после первого неудачного опыта. С Чжоу у Гарри не вышло серьёзных отношений, потому что они с самого начала строились на поверхностном интересе к девушке. Мисс Чанг привлекла Поттера тем, что она хорошо играла в квиддич и была привлекательна и популярна. Почему расположение Гарри завоевала Джинни? Потому что что она оказалась отличным игроком в квиддич и к шестой книге стала невероятно привлекательной и популярной девушкой, что подчёркивалось Роулинг буквально в каждой сцене с Джинни. И как же мы должны поверить в то, что отношения Гарри с Уизли не повторили сценария прошлых и закончились счастливым браком? Чтобы хотя бы немного выделить канонный пейринг в лучшую сторону, я могу предположить, что достоинствами Джинни Уизли, которые, вполне возможно, могли привлечь Гарри, являлись смешливость и бойкость героини. Такими качествами не обладали ни Чжоу, ни Гермиона, ни любая другая известная нам девушка поттерианы, и именно они, по всей видимости, оказались ключевыми и решающими. И всё-таки как поклонница романов взросления я удивлена тому, что со стороны автора поттерианы не было уделено личной жизни главного героя большего внимания. По-моему, было бы намного логичнее, если бы Гарри прошёл через подростковую влюблённость, закончившуюся расставанием, а затем, повзрослев, пришёл к более осознанным отношениям, строящимся не на столь примитивных ценностях, как общий интерес к спорту, школьная популярность и яркая внешность девушки.

Обсудив спорные пункты, касающиеся пейринга Гарри/Джинни, я могу прийти к напрашивающимся выводам: имея то, что написала Роулинг, меня совсем не удивляют сомнения некоторых фанатов в оранджкраше. Мы не можем быть уверенными в том, что Гарри и Джинни действительно друг другу подходят. Мы не можем сказать, что герои поженились по любви, хорошо друг друга узнав, а не поспешно побежали под венец из безумной страсти друг к другу. Мы не увидели, как персонажи уживались друг с другом и преодолевали встающие перед ними проблемы. Наконец, мы не получили от Роулинг ровно никакой информации о семейной жизни Поттеров, и развитие их романтической линии вышло скомканным и ограниченным. Чего же тогда удивляться повсеместной критике и фанатским недовольствам, если писательница отвела самой главной любовной линии романов крайне мало времени, прописала историю отношений героев неубедительно и совсем не развила линию взросления Гарри, так и оставив его примитивным парнем, банально ведущимся на красоту и популярность девушек? Даже в фанфиках отношения канонной пары раскрываются намного ярче, интереснее и правдоподобнее, и это не может не расстраивать, ведь у оранджкраша есть потенциал, и если отношения Рона и Гермионы не нравятся многим читателям их динамикой и проблематичностью, то пары Гарри/Джинни нам банально не хватает, и для толстого семикнижия это значительный пробел.

1) http://hpforum.ru/viewtopic.php?t=14886

Вернуться к тексту

Ромиона интересна тем, что у неё много и поклонников, и ненавистников, причём в число фанатов гудшипа входит целая куча причастных к поттериане личностей, из-за чего пейринг выделяется на фоне всех остальных. Гудшипперы (они же ярые канонщики) заявляют, что с самого начала увидели в Роне и Гермионе потенциальных партнёров, и для того было много причин, ведь сама Роулинг, по её заявлению, начала делать намёки на пару ещё с «Узника Азкабана». В фильмах намёки пошли и вовсе раньше, и многие актёры франшизы постоянно говорили в интервью о том, что Гермиона выберет именно Рона. Всеобщее и практически насильное убеждение поклонников «Гарри Поттера» в том, что гудшип всегда был единственно возможным будущим пейрингом (никакого пампкинпая!) и имел кучу предпосылок для последующего развития, дошло до того, что на Pottermore однажды вышла статья, автор которой решил высосать из пальца все подходящие гудшипперам моменты из книг, начиная с самого «Философского камня», чтобы доказать читателям, что Гермиона влюбилась в Рональда едва ли не с первого взгляда.

Главной причиной, которая побуждает людей к любви и нелюбви к гудшипу, является то, что Рон и Гермиона часто спорили и ссорились. Именно этот критерий для многих является едва ли не главным при выборе будущих мужа и жены, даже если сами они ещё дети, и всё из-за глупых стереотипов о том, что мальчики задирают и обижают тех девочек, которые им нравятся, а старые супруги очень любят спорить друг с другом (и откуда только вылез этот проблематичный тезис?). Если говорить о повзрослевших персонажах, то бесконечные разборки Рона и Гермионы их фанаты называют «сексуальным напряжением», а на заявления противников гудшипа, что в частых спорах и ссорах нет ничего хорошего, ромионщики отвечают, что Гермионе нравится спорить, о чём говорила в интервью сама Роулинг. Выходит, популярность пейринга связана с интересом многих людей к типу отношений «любовь-ненависть». Иронично, что те же самые люди яро критикуют шипперов драмионы (и есть за что), однако, в сущности, предпочитают ту же самую динамику отношений между партнёрами, пусть и в более смягчённой форме.

Сразу хочу сказать, что хоть я и нахожу отношения Рона и Гермионы не вполне гармоничными, комфортными и, чего уж там, здоровыми, я всё же не хочу превращать Рона в монстра, вечно портящего Гермионе жизнь, и у меня нет никаких оснований для того, чтобы соглашаться с теми нелюбителями этого героя, которые совершенно серьёзно верят в Рона-алкоголика, регулярно бьющего и унижающего свою жену. И всё-таки на словах Рон бил Гермиону не раз, и мы многократно сталкивались с тем, что в большинстве случаев героиня лила слёзы и была несчастной именно из-за Рональда, — вроде бы ничего романтичного и трогательного в этом нет, но ведь люди подобным вещам умиляются. Я не буду останавливаться на многочисленных препирательствах друзей, но хочу обратить ваше внимание на серьёзные ссоры между ними — пусть и соответствующие юному возрасту, но уже говорящие о многом.

Начать я хочу с первой же книги, а в «Философском камне» именно Рон Уизли стал человеком, который испортил Гермионе праздник и заставил её целый день проплакать в туалете. Примечательно, что Рона не особо заботило состояние Гермионы, а о том, что она ничего не знает о тролле, вспомнил Гарри. И всё-таки я не буду критиковать Рона в данном случае, потому что, во-первых, без его участия Гермиону спасти вряд ли бы удалось, а во-вторых, после этого момента героиня изменилась в лучшую сторону, а отношения между персонажами заметно потеплели. Да, может быть, Рону не стоило быть грубым в день Хэллоуина, но Гермиона за два месяца успела многих достать своим раздражающим поведением, включая и Гарри, поэтому заслужила критики. Будем считать, что будущие друзья через первую ссору прошли с достоинством. В конце концов, Уизли не бросил однокурсницу в беде, а Гермиона сделала правильные выводы и изменила стиль поведения.

В «Узнике Азкабана» Роулинг поставила героев перед более серьёзным испытанием, поссорив Гермиону с обоими друзьями, и на примере двух ссор мы можем посмотреть, кто и как вёл себя в одинаковой ситуации. Гарри обиделся на Гермиону из-за того, что она рассказала профессору МакГонагалл о подарке, который Поттеру прислало анонимное лицо («Молния»), после чего парня на какое-то время лишили метлы. К сожалению, Гарри не пожелал принять то, что Гермиона заботилась о нём и боялась того, что метла окажется заколдованной (а понимал он это прекрасно), да и обиды его были совсем ещё детскими. И всё же большее внимание я предлагаю уделить тому факту, что Гарри очень быстро отошёл после ссоры и был внимателен к чувствам Гермионы. В свою очередь, поведение Рональда можно назвать совсем уж несерьёзным. Рон не разговаривал с Гермионой за компанию и, в отличие от друга, искренне не понимал мотивов для совершения Грейнджер того, что она сделала.

С ещё более некрасивой стороны Рон показал себя, когда решил, что питомец Гермионы съел его крысу. Конечно, Рона можно понять: Коросту, или Скабберса, он по-своему любил и не хотел потерять. С другой стороны, если изначальная обида героя была вполне понятна и оправданна, то по прошествии некоторого времени он цеплялся к Гермионе скорее из упрямства и прямо-таки старался ей досадить. Следует заметить, что Рон взрывался перед множеством посторонних лиц и совершенно спокойно доводил подругу до слёз в те моменты, когда этого можно было и не делать. Во время кризиса в отношениях за дружеской поддержкой Гермиона обращалась к Хагриду. Хагрид же и приструнил Рональда, сообщив, что Гермиона очень переживает за него, но Рон продолжал упираться, не желая помириться чисто из принципа. Любопытно, что Гермиона по-своему, но упиралась тоже. Вместо того, чтобы сделать первый шаг и поделиться с другом своими чувствами, она предпочитала изливать эмоции у Хагрида и лить слёзы в одиночестве.

Ссоре героев пришёл конец, только когда Гермиона получила известие о том, что Клювокрыла собираются казнить, и передала его Гарри и Рону. Если бы не это событие, неизвестно, сколько бы ещё времени герои упрямились и не желали помириться. Гермиону и Рона безусловно объединяет то, что их обоих можно назвать холериками. Разумеется, холерикам сложно общаться друг с другом, потому что они часто взрываются, эмоционально ссорятся и до конца стоят на своём. Как видим, Рону и Гермионе было сложно идти на уступки, когда дело доходило до ссор. Какова, в таком случае, вероятность, что их поведение могло измениться со временем? Мне кажется, что вероятность эта крайне мала, а ведь во взрослом возрасте и проблемы у людей серьёзнее. Так как же герои будут их решать, если в детстве они не научились разговаривать друг с другом и нормально мириться?

Для подкрепления своей точки зрения я хочу обратиться к книгам «Кубок огня» и «Дары смерти», а объединены они тем, что Рон два раза бросал лучшего друга в самые неподходящие моменты. Кроме того, именно в этих книгах наружу выходили все страхи и комплексы Рона: его ревность, зависть и неуверенность в себе. Хотя я, как и Гарри, считаю, что важнее не то, что Рон часто взрывался и уходил, а то, что он всегда возвращался, и тут есть свои «но». Прежде всего, нельзя игнорировать комплексов Рона, которые никуда не ушли спустя годы. Далеко не все детские проблемы уходят с возрастом. Некоторые проблемы растут вместе с человеком и мучают его на протяжении всей жизни. Думаю, случай Рональда Уизли — именно такой. Также стоит обратить внимание на то, что Гермиона всегда оставалась с Гарри. Это не говорит о том, что его она любила больше, чем Рона, но в то же время говорит о том, что во время разногласий и ссор друзей Гермиона оставляла Рональда позади, предпочитая идти одной дорогой с Гарри.

А ведь в какой-то степени страдал во всех этих случаях и Рон, потому что он раз за разом оставался позади и был вынужден чувствовать себя третьим лишним, не особо нужным Гермионе другом, без которого она вполне может обойтись, и человеком, у которого с Гермионой никогда не была близкая связь, чего не скажешь о Гарри. Не знаю, сколько выйдет препирательств и споров на Рона и Гермиону, если подсчитывать их все, однако мне с самого первого знакомства с книгами бросились в лицо следующие факты: Рон и Гермиона постоянно конфликтовали, Рон не мог побороть всех своих комплексов и не был уверен в чувствах Гермионы, а Гермиона часто находилась в стрессе из-за проблем, возникающих, когда эмоции выходили наружу после долгого сдерживания, и отнюдь не с удовольствием устраивала разборки с Уизли. В то же время с Гарри Гермиона спорила намного меньше, отходили друзья уже в скором времени, ссор у них было не так много, и они не были столь серьёзными. Всё это говорит о том, что Гарри и Гермиона с раннего возраста более слаженно решали возникающие между ними проблемы, а Гермиона и Рон тратили на свои бесконечные препирательства слишком уж много нервов и слёз.

Не хотела бы я, чтобы у героев была напряжённой вся жизнь. Напротив, мне хочется, чтобы Рон и Гермиона чувствовали себя рядом со своими супругами комфортно, не боялись быть в общении с ними собой и им не приходилось переступать через себя ради сохранения отношений с близкими людьми. Мне хочется, чтобы герои могли общаться, слышать друг друга и уметь мириться. Делать они этого не умели вовсе, о чём говорит и обратная ситуация, когда Рон и Гермиона в очередной раз поссорились, но быстро замяли произошедшую ситуацию и закрыли глаза на никуда не девшиеся проблемы, и это их скорое примирение после Святочного бала, а вернее, полное игнорирование возникшего конфликта, который явно не был разрешён адекватным здоровым образом. Стоит ли говорить о том, что взрослые люди просто обязаны, не постесняюсь повторить это ещё раз, уметь разговаривать друг с другом, вовремя решать возникающие перед ними проблемы и чётко обозначать свои чувства, а не заминать все конфликты без их разрешения, пока эмоции снова не выплеснутся наружу, что будет происходить совершенно точно (и в каноне позже как раз таки произошло)?

Помимо ссор Рона и Гермионы — важной составляющей отношений этих персонажей, которая меня крайне смущает, меня удивляет тот выбор, который сделал каждый из Золотого Трио. Кто-то считает сложившиеся по канону события вполне логичными и ожидаемыми, а вот я искренне не могу понять, почему Рон в Гермиону влюбился, а у Гарри никогда не возникало к ней влечения, если динамика в их дружбе была плюс-минус одинаковой, не считая более эмоционального взаимодействия Уизли и Грейнджер и пусть тихой, но зато гармоничной связи Грейнджер и Поттера, построенной на взаимодополнении (что, как мне кажется, должно было стать хорошей почвой как раз таки для развития пампкинпая, ведь страсти рано или поздно уляжутся, а вот крепкие отношения, построенные на полном доверии, сохранятся на долгие годы). Ещё сложнее для моего понимания тот факт, что Гермиона влюбилась именно в Рона. Чем он её зацепил? Что есть такого в Роне, чего нет в Гарри? Неужели более закономерным не было бы то, чтобы все трое видели друг в друге исключительно друзей (тем самым Роулинг ещё и разрушила бы дурацкий стереотип о невозможности дружбы между юношами и девушками — что в этом плохого)?

Типы отношений бывают разными, и так уж выходит, что одни люди подходят друг другу больше, чем другие. Влияют на это разные факторы: интересы, взгляды, цели, черты характера. Рон и Гермиона слишком разные и не подходят другу по многим критериям, если оценивать их как пару. Конечно, можно сказать, что Рон помогал Гермионе расслабляться, учитывая её вечную напряжённость, и разряжал обстановку своими шутками, что не могло ей не нравиться. Как я уже говорила ранее, в случае Гарри одним из факторов, повлиявшим на выбор партнёрши, стало именно то, что с Гермионой ему было скучно проводить время наедине, чего не скажешь об энергичной шутнице Джинни. Так может, и мисс Грейнджер нуждалась в партнёре с хорошим чувством юмора? Может быть, и так, но она совершенно точно не нуждалась во великовозрастном сынке, а их с Роном отношения всегда строились по типу «родитель — ребёнок», чего не отрицают даже любители этого пейринга, хотя я считаю подобные отношения нездоровыми и не вижу в них ничего романтичного и трогательного.

Гермиона — сильная и самодостаточная девушка. Она умна, горда, преданна друзьям и верна слову. Если оставить в покое её любовь к спорам и обратить внимание на более важные ценности героини, то мы увидим, что Гермиона уважает в людях храбрость, силу воли и готовность пожертвовать собой ради спасения других. Одним из любовных интересов девушки в своё время был Гилдерой Локхарт (Златопуст Локонс). Я считаю важным привести его в пример, потому что Грейнджер полюбила Локхарта совершенно детской, наивной любовью. Так девочки влюбляются во взрослых мужчин. Так они выделяют в объектах своей симпатии те черты, которые их, скорее всего, будут привлекать и в сознательном возрасте. Я не думаю, что Гермиону привлекла внешняя красота Локхарта. Скорее Гермиону зацепил тот Гилдерой, каким он представал перед ней на страницах книг. Смелый, доблестный, непобедимый герой. Человек, который сражался со множеством тварей и не раз спасал людей, попавших в беду. Как ни крути, Рона сложно отнести к тому образу, который был симпатичен ведьме ещё в юном возрасте, несмотря на то, что и он часто проявлял храбрость в трудные моменты.

Рон — дружелюбный, импульсивный, бесхитростный, способный взглянуть своим страхам в лицо, но совершенно не умеющий бороться с комплексами парень. Немаловажно и его отчаянное желание славы. Всё это можно объяснить тем, что Рон с самого детства оставался в тени братьев и друга. В глубине души он страдал оттого, что считал себя ни на что не годным, и, возможно, чувствовал себя недолюбленным родителями. Именно поэтому Рон так стремился к тому, чтобы вырасти в глазах других людей, заслужить их уважение и получить всеобщую любовь. Рону всего лишь не хватало внимания. Что до первых любовных интересов Рона, то внимание нужно обращать даже не на Лаванду Браун, а на дам, к которым Рональд был неравнодушен в ранние годы. В третьей, четвёртой и пятой книгах романтическими интересами Рона являлись Флёр Делакур и мадам Розмерта — женщины яркие, самоуверенные и обаятельные. Разумеется, неуверенная в себе, не самая привлекательная внешне и в какой-то степени занудная Гермиона Грейнджер рядом с такими девушками теряется, а снижение со стороны Рона требований к противоположному полу можно назвать странным и неубедительным. Чего уж там, Лаванда как раз таки была смягчённой версией привлекающих Рона девушек, разве что до её уровня Уизли доходил, а вот до Флёр и владетельницы «Трёх мётел» ему было далеко.

Если же возвращаться к Рону и его жизненным успехам и неудачам, то можем ли мы сказать, что Гермиона во всём поддерживала друга? Скорее она толком не обращала внимания на его успехи и ставила ниже себя и Гарри, что только ранило Рона. Здесь будет уместно вспомнить, например, как Гермиона решила, что Гарри стал старостой, и эмоционально отреагировала на эту новость, а узнав, что должность отдали Рону, удивилась, осеклась и даже не смогла найти слов поддержки. Уместно будет вспомнить об отношении Гермионы к квиддичу, обратив внимание на то, что Грейнджер совершенно безразлично и холодно стала относиться к игре, когда Гарри выгнали из команды (а Рон начал делать успехи), в то время как ранее она представала перед нами как активная болельщица, поддерживающая Гарри и радующаяся за его достижения в спорте. Про этот любопытный факт пампкинпайщиками была написана целая статья⁽¹⁾. И уж тем более книги пестрят цитатами, в которых Гермиона фыркала, раздражалась и вставляла обидные комментарии относительно тех черт характера, которые бесили её в Роне, и принималась его критиковать. Гермиона любила Рона, однако во многих случаях не воспринимала друга всерьёз и вела себя с ним скорее как мать, чем как любимая девушка, хотя кто-то умудряется видеть в подобном отношении отыгрывание роли «сварливой жены».

Безусловно, Рональду бы хотелось, чтобы его поддерживали, уважали и вдохновляли, а не критиковали и высмеивали. Чтобы его супруга искренне ценила то, что делает Рон, верила в него, радовалась каждой его победе и горевала из-за неудач мужа как из-за собственных. Рон вряд ли смог бы спокойно воспринимать то, что, помимо братьев и лучшего друга, он вынужден оставаться в тени ещё и жены, а так и будет, если младший Уизли всю жизнь проведёт, состоя в браке с Гермионой Грейнджер. Чтобы предположить, какие партнёры нужны Рону и Гермионе, нужно также обратить внимание и на то, в какой обстановке они росли и какие у них были цели в жизни. Гермиона с самого детства была заинтересована прежде всего в учёбе и саморазвитии, и я сомневаюсь в том, что она стала бы жертвовать карьерой ради семьи, и совсем не вижу Грейнджер в стереотипных ролях «жена-хозяйка-мать». В свою очередь, Рональд с самого детства жил в семье, в которой обязанности были распределены традиционно, и наверняка воспринимал такое положение дел как что-то само собой разумеющееся. Чего уж там, в какой-то степени Рон так и остался маленьким ребёнком, и я полагаю, что во взрослом возрасте у него не пропадёт нужда в «мамочке».

Какова вероятность того, что Гермиона сможет оставить свои амбиции и стать хранительницей семейного очага, пойдя стопами Молли? Какова вероятность того, что Рон найдёт в лице Гермионы идеальную для него пассию: хорошую домохозяйку, неприхотливую жену и мать большого семейства? Нулевая. В свою очередь, Гермиона в лице Рона не найдёт равного партнёра и сильную личность, потому что у него иные приоритеты: нет любви к труду, нет желания развиваться — интеллектуально и эмоционально, и довольно приземлённые интересы. Если бы в семье Уизли-Грейнджер супруги исполняли стереотипные гендерные роли, которые не соответствуют их биологическому полу (женщина посвящала всю себя карьере и зарабатывала на жизнь, а муж занимался домом и детьми), то тогда я бы ещё могла воспринимать их отношения всерьёз, однако я с трудом представляю Рона в качестве домохозяина и главного воспитателя детей, поэтому могу предположить, что оба супруга совершенно беспомощны в хозяйстве и чаще находятся за пределами дома, чем в нём.

Если говорить о быте, то я готова самой себе предоставить контраргументы, но и оспорить их при случае мне всё же придётся. Во-первых, в подростковом возрасте умеет готовить и уделяет много времени помощи по дому далеко не каждый. Разумеется, Рон и Гермиона должны были научиться выполнять стандартные действия, чтобы не умереть с голоду. Во-вторых, бывают семьи, в которых оба супруга не заморачиваются по поводу еды, чистоты и в целом «бытовухи», только вот Рональда нельзя отнести к такому типу людей, потому что для него всегда были очень важны комфортные жизненные условия. В-третьих, кто-то идёт лёгким путём, и вместо того, чтобы озадачивать себя или супруга заботами о доме, пользуется услугами других людей. Я бы могла предположить, что в семье Грейнджер-Уизли за быт ответственен домовик, если бы только речь не шла о Гермионе. В-четвёртых, волшебный мир на то и волшебный, что многим вещам магам не нужно уделять столько времени, сколько уделяют им маглы. К тому же никто не отменял равноправия мужчин и женщин в бытовой жизни. Только вот на основе семи книг можно предположить, что Гермиона будет дни и ночи проводить на работе, а Рональд едва ли возьмёт на себя непривычную и нудную домашнюю работу, не высказывая претензий при каждом удобном случае.

Многие гудшипперы сравнивают пейринг Рон/Гермиона с пейрингом Артур/Молли, — безусловно крепким и гармоничным союзом, и это является для них весомым аргументом в пользу любимой пары. Я могу согласиться с тем, что в чём-то Гермиона на Молли вполне себе походит: например, своей властностью и желанием покровительствовать нуждающимся в ней людям, однако считаю, что мы имеем дело с абсолютно разными типами взаимоотношений, а потому нахожу сравнение пейрингов некорректным. В случае Артура и Молли обоих супругов устраивал традиционный тип отношений: зарабатывал деньги Артур, а хозяйством заправляла Молли. При этом миссис Уизли нельзя назвать типичной покорной женой, потому что она всегда высказывала своё мнение, с которым считался её муж, и явно не делала только то, что ей скажут. В то же время Артура нельзя назвать подкаблучником, потому что он никогда не шёл у Молли на поводу и его слово имело вес (вспомните диалог супругов в «Узнике Азкабана», когда они спорили о том, сообщать ли Гарри об опасности со стороны сбежавшего Сириуса). Даже если у мужа и жены были разные мнения, они оба прислушивались друг к другу. Если Молли распалялась, Артур был в силах погасить конфликт, лаконично объяснить, кто, в чём и почему прав, и в итоге пара неминуемо приходила к консенсусу. Кроме того, эмоциональна и вспыльчива из этих двоих только Молли, а лояльный, спокойный и отходчивый мистер Уизли способен супругу тут же успокоить и сам скандалы устраивать не любит.

Что же Рон и Гермиона? Как я уже говорила, они оба упрямые, до конца стоящие на своём и не желающие идти на уступки люди. Нужно понимать, что для гармоничного взаимодействия этой пары одному из них неминуемо придётся измениться. Я не могу представить повзрослевшего, идущего на уступки в случае ссор и поборовшего комплексы Рона, который не будет злиться из-за того, что его жена — одна из самых успешных колдуний и активно поднимающаяся по карьерной лестнице женщина, явно во многом его превосходящая. Не могу себе представить Гермиону, которая перестанет ставить свои интересы выше остальных, будет любить Рона таким, какой он есть, и не заставлять его вновь и вновь сомневаться в себе (а ещё сама не будет сомневаться в нём). Любовь — это не только сексуальное напряжение и жизнь на эмоциях. Это прислушивание партнёров друг к другу, взаимное уважение и принятие любимого человека таким, какой он есть, без попыток изменить его. У Рона и Гермионы я гармоничной жизни не вижу, потому что они слишком разные. Гудшипперы же явно не уважают ни Гермиону, ни Рона, и желают им совсем не счастливой и спокойной жизни, когда шипперят их друг с другом. Дело не в том, что Гермиона плохая жена и мать или Рональд — ужасный партнёр. Дело в том, что эти люди не подходят друг другу и им было бы комфортнее и проще строить отношения с кем-нибудь другим. Невозможно быть крепкой парой, постоянно ссорясь и не умея мириться. Вряд ли люди будут счастливы, если не смогут быть друг с другом максимально откровенны и честны. Ну и куда денешься от разделения обязанностей и быта, которые многим, увы, портят жизнь и отношения.

1) http://www.hp-theory.ru/theories_6.html

Вернуться к тексту

Говоря о главных пейрингах франшизы о «Гарри Поттере», в приоритет можно ставить огромное количество тех или иных деталей и моментов. Можно пытаться копаться в причинах, которые побудили Джоан Роулинг развивать в книгах именно гудшип и оранджкраш, и задаваться вопросом, имеют ли авторы книг право принимать за своих героев судьбоносные решения или в некоторых случаях персонажей лучше отправлять в свободное плавание, дабы они не ООСились в угоду взглядам и ценностях своих создателей, меньше всего заботящихся о правдоподобности и уместности сделанных ими ходов. Также мы можем критиковать писательницу за то, что она уделила своим парам неоправданно мало внимания, хотя могла вовсе не затрагивать любовных линий и оставить выбор пейрингов на усмотрение читателей, а тем самым угодить сразу всем, если уж Джоан Роулинг не умеет развивать любовные линии и не особо хотела на них зацикливаться. Чтобы прийти к однозначному решению относительно удачности пейрингования тех или иных героев, можно писать фанфики, уделяя огромное внимание психологии и не забывая о реалистичности, с которыми в романах о Гарри Поттере, да простят меня все несогласные, полно проблем. Главным является то, что сочетавшиеся браком герои поттерианы во многом не подходят друг другу. Что одни герои влюбились в своих избранников внезапно и поспешно, из-за чего недовольные фанаты и заговаривают о наплевательском развитии Роулинг главных любовных линий, а другие герои вступили в серьёзные отношения слишком рано и даже не дали друг другу, и себе, возможности понять, чего именно они хотят от любви и какие партнёры им действительно подходят. Что авторы многочисленных теорий, некоторые фанаты и даже люди, имеющие прямое отношение к поттериане, постоянно заводят речь о том, насколько удачно Роулинг прописала самые главные в книгах пейринги. Так может, и не стоило Джоан раскрывать нам личную жизнь главных героев, раз уж прописывание отношений героев в итоге вышло не очень удачным и весьма противоречивым? Этот вопрос я оставляю открытым.