 |
17 сентября 2017 к ориджиналу Червь
|
|
Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31 Вся магия в этом случае на Дине. Она считает хеш, Койл только крутит цикл. Эмм, крутит? Или я не понял что Вы имеете в виду, или оно так плохо работает. Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31 И потом, я ведь не говорю, что сила Койла -- это автоматический выигрыш. Он в этой партии наравне с любым другим игроком, и многие парахуманы и почти все некейпы, пожалуй, даже в худшем положении по сравнению с ним, но с гораздо более лучшим конечным результатом. Те же Андеры хотя бы. Не наравне. У них нет таких задач, как у него, он вообще-то параллельно в это время ещё захват всего города проводит. Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31 И Койл ведь все-таки не смог толково нейтрализовать Тейлор. Позволить ей улизнуть -- это не локальный максимум. В лучшем случае, ноль производной. Во-первых, в данном случае (в смысле с учётом силы Койла) ноль производной - это только локальный максимум. Во-вторых, собственно не нашлось лучшего исхода, т.чт. это был наилучший. В остальных, видимо потери сильнее/происходит что-то похуже. В-третьих, если не считать финального хода ТТ - то ситуация развивалась приемлемым путём. *хотя про локально-оптимальные действия - я здесь скорее имел в виду всякие факты типа того слива кучи денег при борьбе с дронами Дракон... Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31 Что я пытаюсь сказать, автор сделал Койла дураком в этой арке. Как говорилось выше, он и до этого не был прямо таким уж гением. И здесь не сказать чтобы прямо поглупел. Добавлено 17.09.2017 - 18:05: Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31 Где-то еще читал, что шард прогнозирует в том числе и будущий выбор Койла, сам схлопывает ненужную реальность и скармливает Койлу симуляцию "по кусочкам" (обе симуляции на самом деле), так что для Койла все происхожит в реальном времени. В таком случае Койл дествует самостоятельно в ответ на заранее просчитанный входной поток от шарда и приходит к уже спрогнозированному результату. Вот что-то типа такого мне всегда казалось более реалистичным. Ибо если шард может просчитать на сколько-то в будущее весь мир, то выбор и действия Койла, скорее всего, тоже может просчитать. А второй мир - просто показывать симуляцию. Добавлено 17.09.2017 - 18:15: Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31 Хотя это умножение сущностей, первая теория проще. Умножение сущностей - это как раз таки первая теория. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
