Гермиона сама виновата. Для заучки такая глупость непростительна, впрочем во время боя или дуэли немногие думать успевают. Прежде всего тем, что не задумалась о том что все заклинания предварительно отрабатывают чтобы получилось как надо, а не выпаливают с бухты барахты, и не применяют без подготовки и предварительного ознакомления, о том, что это за заклинания или чары, для чего предназначены, опасность применения, непредвиденные эффекты неправильного произнесения одного слога, и т.д. (одни уроки у Флитвика, и то как чары "получались" у того же Невилла и остальных учеников должны были её чему-то научить, в принципе Гермиона поступила так же как Поттер с сектусемпрой в каноне, дурость, она и есть дурость). Одну несчастную Вингардиум Левиосу столько ученики тренировались делать? Дуэльный клуб не оправдание, потому что никто никого не заставляет силой испытывать неизвестные или неизученные заклинания на противнике, проиграла, ну так проиграла, и что с того? Поэтому и отношение у чиновников Визенгамота к подобному делу будет не слишком сочувствующее к обвиняемой, увы.
Получила Гермиона урок, что не все чары или заклиная, ей подвластны, мол если кто-то что-то сделал, и я так же могу. Шиш. Ведь если бы змея упала на середину помоста успели бы преподаватели её убрать, а так Гермиона чуть ли не к ногам Булсгроуд смертельно ядовитую змею вывалила, а дальше уже Булсгроуд действовала инстиктивно.
Не исключат её, если у нее такие покровители как мальчик который выжил есть. В магических судах это главное могущественные покровители вроде Дамба у обвиняемого есть? Не виновен. Нет? Виновен. Вот и все правосудие. Вспомним хотя бы суд над Поттером, или отмазывание Дамблдором от Азбакана Снейпа, причем в случае Снейпа даже никаих доказательств шпионажа Снейпа на стороне Дамблдора приводить суду не пришлось, все ограничилось уверениями Дамба. Или дело Сириуса, когда слова Дамба помогли вынести обвинительный приговор без суда.