4. Гермиона. "Мне пришла в голову мысль, что она тут - канонный Гарри Поттер, только с нормально функционирующими мозгами". Ох, мне очень не нравится эта фраза. Хотя и имеет права на существование. Вам автор, виднее, что из нее получится. В каноне она мне всегда казалась слизеренкой, которую не взяли на гриффиндор только из-за крови. Вроде есть принципы и убеждения, но ради своих целей и выгод, она всегда их подстраивала. Чем не слизеренка? Украсть шкурку — пожалуйста, а ведь воровать не хорошо. Взять хроноворот и учиться сразу всем предметам — разве справедливо по отношению к другим маглорожденным? Я не говорю об обманом подписанный договор и шантаж на 5 курсе. Просто у Роулинг не понятно, как она к этому пришла. Нет развития личности, показан только результат. А у вас оно есть. Ей приходится сталкиваться со сложными ситуациями и вопросами, на нее влияют люди, с которыми она общается. Девочка растет, уже не идеалистка в розовых очках. Когда книги канона еще не были закончены, взрослой я ее видела чем-то вроде Снейпа («чем-то вроде» здесь ключевое). Можете представить размер разочарования после прочтения эпилога?
И пусть Грейнджер и не главная героиня в этой истории, я также как и o.volya с огромным удовольствием читаю о вашей Гермионе. =0).
5. И последнее... Нормальному автору всегда есть к чему придраться в своем произведении. Это хорошо, это правильно. Вам должно что-то не нравиться, иначе снизиться качество текста (а мне, как читателю, этого очень не хочется). Плохих фанфиков и так хватает. Переходные главы нужны. И как по мне, так в них порой больше, чем в "событийных" кусках. Философские рассуждения и процесс формирования образа мыслей и мировоззрения героев мне интересен. Это свойственно людям любящим копаться в себе, к которым и себя отношу.
На сем сей опус заканчиваю. Надеюсь, не очень утомила.
С уважением, Суль