Про канон так про канон:

1.Лорд взял в Англии власть и открыто вмешался в дела Гринготса: кого то убил кого то изгнал, правила новые ввел. Схавали? Схавали! Хозяева жизни по любому!
2.Поттер в наглую ограбил Гринготс разворотил холл и "угнал" дракона, просто морально унизил. И что, по канону жив здоров и "все хорошо". Получается опять схавали? И наверно добавки попросили.
3.По канону гоблины не уважают ничего кроме себя и своих обычаев, обладают скадерным и склочным характером. Но маги относятся к ним с презрением и они это терпят. Просто победители(по жизни видимо)!

Теперь про другие страны(это уже наши с вами догадки):

1.когда грабят богатого что делают люди? Помогают грабить! Вам нужен пример? Греческие колонии(д.н.э), римские колонии(грабили много и долго), крестовые походы (11-12 века) Вывоз ценностей из Нового света(примерно 15-18 века), Югославия(20век), исламский мир: Ирак, Ливия(21век). И это грабили себе подобных! Хоть раз за ограбленного вступались?
2.видя что зеленомордые качают права, маги на континенте сразу очканут что и их сделают то же самое и помогут прижать уродов.
3.грабить зеленомордых выгоднее чем сраться с Англией, не только условия можно выбить но и упомянутые вами артефакты, золото и т.д.
4.наемники(люди, оборотни, вампиры) это все так или иначе люди и скорее уж они пойдут грабить гобл под предводительством мага нежели наоборот.

И главное ответьте сами себе, вы бы в такой ситуации пошли против себе подобных или против зеленых животных? Это вопрос выживания вида, а не отдельных личностей!