1. Единичный случай.
2. Нац. герой. Такиъ хотелось бы тронуть, но нельзя - политика.
3. Гоблины тоже не образцы вежливости, но маги тоже терпят.

1. Забыли добавить еще германию в 1945-м. Некорректные примеры. Тут ситуация абсолютно иная. У гоблинов в хранилищах вклады сотен тысяч человек, а нагреют на этом руки считанные единицы. И это не частные лица, но и зарубежные компании. Если бы дело касалось только граждан британии, никто бы им и слова не сказал - внутренние дела. Но когда молодчики начнут курочить сейфы, в которых содержатся иностранные капиталы крупных кампаний, то эти молчать не будут.
2. Где зеленомордые качают права? Наоборот - какие-то беспредельщики из оппозиции английскому правительству мешают нормальному функционированию банковской структуры. И страдают от этого не только англичане, но и все, кто проводил свои операции через английское представительство Гринготса.
3. После того как гоблинов ограбят, они вряд ли останутся на островах. Свалят на материк, только их и видели.
И вот англичане окажутся в экономической блокаде - как Северная Корея. Весь мир работает с Гринготсом, а в Англии его нет - ни договор не заключить, ни денюжек перевести. Кто будет инвестировать что-то в английские предприятия, когда там такой беспредел творится, а гарантии, которые обычно дает Гринготс, там дать некому? Разрушенную гражданской войной страну не поднимешь без зарубежных инвестиций. А их никто не решится давать - по причине опять же отсутствия гаранта надежности сделки в лице гоблинов.
4. Наемники воюют за деньги, личность нанимателя не важна, а деньги не пахнут.

Да. Я бы выступил на стороне гоблинов. Так как фактически то что вы описали можно охарактеризовать разными понятиями: начиная с рейдерского захвата чужой собственности, и заканчивая геноцидом одного отдельно взятого народа.