Хм, я еще раз повторю...
Я придерживаюсь той точки зрения, что и в каноне выиграла бы та сторона, которая первой решилась на открытый и массовый геноцид противника. Договорись тот же Дамблдор без всякого своего чистоплюйского всепрощения с авроратом, - и поместья аристократов были бы сожжены в тот же день, а Вольдеморт остался бы без слуг. А потом еще и министр сменился - его вполне можно было прихватить за компанию.
Тут спрашивали, а почему именно главные герои, а не авроры убивают направо-налево. Есть такая философская задачка, кто в государстве отвечает за выполненную смертную казнь? Государство? Правитель,чьим именем казнь осуществлена? Судья, вынесший приговор? Или непосредственно палач? Вот из этой задачки как раз и мой выбор сюжета.
Почему убили без сопротивления? потому что люди привыкли к безнаказанности и к щиту собственной должности. И чаще всего в реальности так и получается.