Интересная история, динамичная, и мне понравилась задумка с другим миром и крестражем. И да, Лаванда, такая Лаванда.

нравятся идеи про медузу и василиска. и намеренное обезвреживание. это было бы отличное объяснение.

вот вылечат ее в мунго от какого-то заклятия - и будет она опасна.

или просто там какое-то пророчество про умрешь, если увидишь.

а молчат они, потому что обет.

BLUDD

Но возникают два вопроса:
1. Будет ли исправлена опечатка.
2. Будет ли сегодня прода, с прошлой— месяц почти прошёл.

EnniNova
На меня никогда не молчи, и будет тебе алиби))

Shizama
да, это объяснение понятно, непонятно тогда только, как она так хорошо людей по мимике понимает при ощупывании. возможно, тогда не по ней, а всё-таки какая-то менталистика

Агнета Блоссом

Лицо неподвижное может быть по очень банальной причине.
Она слепая от рождения, она просто никогда не видела мимику других людей и то, как она связана с эмоциями и их выражением. Для нее "мимика" - это просто слово, за которым никаких реальных образов. Вот и все.

мне почему-то верится , что Эван с Регом все же наладят связь .

Как далеко до финала ?

EnniNova
Нэ-нэ-нэ, мы так не договаривались :)

Автор всего лишь тщил себя мыслью, что до самого конца первой главы читателю непонятно, что герои не в настоящем Лас-Вегасе. Да и не совсем живы к тому же :-)
Это как бы сюрприз.

Писала еще комментарий про мимику, но мой браузер и комп не дали мне это сделать.
Да, для незрячего с рождения человека характерно безэмоциональное выражение лица, но если с ребёнком работать, объяснять, например, как улыбаться, эта безэмоциональность уйдёт. Похожая ситуация может быть с жестами. Я знаю и использую самые основные - кивнуть или покачать головой, пожать плечами. А вот эмоциональные жесты знаю плохо и если встречаю в книгах описания таких жестов, иногда встаю в тупик , не понимая, что герой хотел показать. Даже статьи когда-то находила на писательских сайтах о значении жестов и их описании, и мне такие статьи очень помогли.
С жестами еще один момент. их используют, в основном , молча. и если в помещении двое понимают жесты, а третий - нет, это то же самое, как если бы двое из трёх знали английский и в разговорной речи на него перешли, а третий, который не знает иностранных языков оставался бы в стороне.