↓
 ↑

jozy
Гарри Поттер | Рисунок, Джен, Лили Луна Поттер, General

Лили

Все время церемонии Лили очень переживала за любимого старшего брата и мучилась сомнениями, снимать перчатки или еще рано?
17 Марта 2016
20 комментариев из 36

jeanrenamy
наверное потому что в подписи рисунка числится: Лили Луна Поттер.
Простите - ваш кэп.
А в подписи моего рисунка (и да простит мне великий Апполон криворукие) числятся как персонажи: Сибилла Трелони, Добби, Ник Северянин.
Гарри Поттера там нет.
Вам ясна логика?
ЫЫЫЫ!
18 Марта 2016

Пеппи Чокнутый Носок
Да, Вы правы в отношении подписей.
Но это не опровергает мой аргумент о том, что изображенная Лили имеет отношение к конкретному рассказу, а никак не к эпилогу канона.
И почему Вы стали скупы на "ЫЫЫЫ!"? Они меня безмерно умиляют.
Без них не то! Наш разговор уныл, в нём чесночка и перца не хватает)))
18 Марта 2016

jeanrenamy
они соответсвуют уровню того как вы меня смешите.

>>это не опровергает мой аргумент о том, что изображенная Лили имеет отношение к конкретному рассказу

А теперь давайте попробуем сложить.
Вы утверждаете что персонаж изображенный на рисунке не имеет отношения к канону от слова вообще. У девушки другая семья, и прочее, прочее, прочее.
о черт - какого ж дьявола завялена тогда именно каноничная героиня?
Вас устроит если я скажу - это не каноничная Лили Луна Поттер?
18 Марта 2016

"они соответсвуют уровню того как вы меня смешите."
Пеппи Чокнутый Носок
Спасибо! Я по жизни клоунесса. И тем горжусь!
"Вас устроит если я скажу - это не каноничная Лили Луна Поттер?"
Если это будет Ваше уточнение Вашей формулировки, а не результат моего давления (коль это и не так, позвольте верить), конечно, да. Ведь с Вами мы за ПРАВДУ!
Спасибо за занятный разговор.
18 Марта 2016

jeanrenamy
я не претендую на видение авторской Лили, сужу лишь в рамках заявленной подписи.
Это уточнение формулировки, не более.
18 Марта 2016

Пеппи Чокнутый Носок
Названье в подписи не зря произведенья.
Герои в них отличны от Роулинг виденья.
Вот имя Вы учли, ООС персоны - нет.
А он другой, не тот... не та... Вот и ответ
18 Марта 2016

Значит в произведенье не Лили Луна Поттер, а НЖП.
Ужели должно искажать канон?
Виденье авторское породило героиню.
так почему бы не назвать ё в подписи: Лили Поттер-Малфой, а в произведении ЧЕСТНО не указать НЖП?
Нет, мы взяли конкретную дочь Поттера и Джинни, пихнули её в другую семью и назвали тем же именем.
Нет, это ни в какие рамки не лезет. И вы доказываете мне что я не права, утерждая НЖПшность этой героини?
18 Марта 2016

Вообще пеерестала понимать причину дискуссии.
- герояиня указана канонная?
- да
- Нарисована неканонная?
- да.
- написана неканонная?
- Да
- Так я и говорю - на картинке не канонная героиня.
- Но ведь это иллюстрация к тексту.
- А зачем в тексте за канонную героиню выдается неканонная?
И чем иллюстративность текста опровергает неканонность портрета?
18 Марта 2016

Пеппи Чокнутый Носок
У jozy, если я правильно помню, указаны НМП и ООСы.
Почему именно такая подпись под иллюстрацией, а не НЖП? Предположу, что Лили в первую очередь воспринимается дочерью Гарри Поттера, а это осталось неизменным. К тому ж, пожалуй, укажи художник "НЖП. Лили Поттер-Малфой", нашлись бы те, кто счел это ненужным и громоздким. Всегда есть те, что довольны, и есть те, что недовольны творчеством и всем сопровождающим его.
Печальнее намного, когда вокруг творенья
Нет споров, разговоров, боев, страстей кипенья.

И с Вами гораздо интереснее, когда Вы отбрасываете нарочитую грубоватую простоватость. Возможно, этого требует выбранное амплуа, но в другой ипостаси у Вас аргументы ярче и точнее. Ни к чему не призываю! Избави, Мерлин! Лишь описываю ощущения, возникшие по ходу беседы.
18 Марта 2016

"- А зачем в тексте за канонную героиню выдается неканонная?"
Пеппи Чокнутый Носок
Вот этого там точно нет. С ручательством-с.
18 Марта 2016

>>нашлись бы те, кто счел это ненужным и громоздким.

И были бы неправы!
18 Марта 2016

Пеппи Чокнутый Носок
Простите, как не жаль, я удаляюсь.
Вернусь, как по делам я отстреляюсь.
Коль будет актуально Вам еще
18 Марта 2016

jeanrenamy
я уже увидела на самом деле что в тексте нет Лили Луны (на тот момент, когда вы писали комментарий)
*все пытаюсь начать рифмовать и не ложится в настроенье.
18 Марта 2016

Пеппи Чокнутый Носок
"Хозяин" сей страницы - великолепный jozy.
Он позволяет комменты писать в стихах и в прозе.
А коль для стихотворчества нет рифм и настроенья,
Быть может прочитаете Вы фанф для вдохновенья?
Советовать не смею, но только, если б смела,
Начать Вам с "Детство Драко" рекомендовала смело.
Объём там невелик, а текст на диво дивен.
Надеюсь, небольшой ООС Вам не противен?
Сужу лишь по себе - привязанность к канону
Не служит мне критерием и текста эталоном.
Люблю текст интересный, парадоксальный, умный,
Веселый, легкий, сочный и вкусно каламбурный.
Нашла такого автора: рисует, пишет в прозе,
В стихах... Мне всё по нраву со знаком бренда jozy
18 Марта 2016

И это все мне?????Вау!
18 Марта 2016

И что для Вас здесь внове?
18 Марта 2016

Я-скромный... кажется.
18 Марта 2016

Определяйтесь, юноша, определяйтесь...(с)
18 Марта 2016

Не напугать меня АУ с ООСом
Вот только с Джози звезды разошлись.
А арты красивые - рисовка неизменно притягивает.
18 Марта 2016

Потому активно не склоняю к ..., ибо не знаю Ваших литературных предпочтений.
18 Марта 2016
1412+0     36     5



Открыть оригинал
1072x1568; 218 Кб


Используйте кнопки "вправо/влево" на клавиатуре для листания
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы




Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне






Закрыть
Закрыть
Закрыть