Между истиной и правдой (джен)

Всегда восхищалась людьми, которые умеют писать мини. Замечательный Ремус. С первых строчек веришь. Как здорово прописан зверь в человеке, как неожиданно раскрываются его плюсы и минусы.
Со Снейпом у меня так поверить не получилось. Не хватило его ярости что ли? Слишком легко он отреагировал на брешь в плане. А споткнулась я еще раньше. Ну хорошо, патронус невидимый. Но если он появится в неподходящий момент, скажем, когда Снейпа допрашивает ТЛ, то окклюменция даст трещину и все, капец. Это выглядит несколько рояльно, особенно, если помнить утверждение Ро о том, что телесный патронус у Люпина не получался. Мне кажется, без этого момента история была бы убедительнее.
Но это уже мелкие придирки зажравшегося читателя.
Спасибо за Ремуса, автор!

Magla, огромное спасибо!

Бывает, мы ведь все равно по-разному персонажей канона воспринимаем :) Но не могу не заметить, что некоторая степень спокойствия Снейпа тут осознанно. Я полагаю, что в глубине души он хотел и был бы рад, если бы ему кто-то поверил. Да вряд ли вообще найдется такой человек, которому не хотелось бы, чтобы ему и в него верили несмотря на обстоятельства :)

Мне кажется, если Снейп не может удержать блок при внезапном изменении обстоятельств, при внезапном испуге и т.д., то грош цена этому блоку-то :)))

Я, вообще, стараюсь интервью не противоречить без необходимости, но все равно это сомнительный, с моей тз, канон :) Но вообще, спасибо, что напомнили про этот момент, на будущее постараюсь точнее его помнить и либо подводить обоснуи, либо... ну, там видно будет :)
И еще раз большое спасибо за отзыв! Мне очень приятно, и про несостыковки очень интересно было прочитать.

А это не преслеш? :)

Зоя Воробьева, вообще, не предполагалось :))) С другой стороны, грань между дженом и преслэшем так тонка; она, как правило, кмк, в головах больше проходит, чем в тексте :) Ну и не могу отрицать, что я все-таки шиппер именно этого пейринга, так что что-то могло проскочить в текст помимо моей воли :)
В общем, писалось это именно как джен, без намеков, но если кто-то видит нечто большее, я не сказать чтобы сильно возражаю :)))
Кстати, а можно полюбопытствовать, какие именно элементы текста натолкнули вас на такую мысль? :)

tigrjonok
Не соглашусь, пожалуй, с тонкой гранью между слешом и дженом. Тонкая она у тех, кто пишет слеш по своему любимому отп, а потом пишет что-то дженовое (мол, руки помнят)
Текст как-то пропитан какой-то нежностью, свойственной для романтической дружбы. :)

Зоя Воробьева
Ну, я в данном случае имела в виду в том числе и свой опыт читателя, по самым разным пейрингам и в разных фандомах. Но ок, не суть :) Согласимся не соглашаться :)))
Спасибо за ответ :)

Так словно шлюзы искренности прорвало у обоих. Как-то даже неловко читать такую откровенность, в хорошем смысле. Это цепляет. Спасибо, автор.

Совёнок, и вам спасибо :)