Комментарии «Устранимые сомнения» (джен)

Я нахожу этот текст достойным рекомендации - потому что действительно мне понравился персонаж, мне очень хотелось чтобы в этой истории хотя бы он оказался правильным, но честно вам скажу - вам нужно следить чтобы язык был более ярким и может - менее схематичным. Я не люблю, когда текст наполняют красивостями, чтобы было приятно для взора читающего, но и когда глаз матерясь, спотыкается не находя ни единого яркого пятна на неизбывно сером фоне перед собой.
По презумпкции невиновности - было интересно узнать.
Это действительно правовое обоснование?

Аноним


сама не люблю таких комментаторов - настроение сегодня такое - самовлюбленное.
Я вижу, что вы хорошо пишете. И мне не нравится, что я не могу наслаждаться каждым вашим словом, потому что ленивые глаза пытаются пропускать слова - потому что им скучно.

Серость рабочих будней - это мне кажется не только у работников правоохранительных органов встречающаяся проблема. Хочется просто глубины красок, ведь и в жизни так - все определяет не работа. Все определяет отношение.

Я ни в коем разе вас не учу - как писать, не мое это делитентское дело, я даже отдаю отчет что пишу свысока довольно необоснованно, для человека который в детектив не может, если тот детектив не исторический или не фэнтези-фантастический. Мне просто скучно писать, увы.
Но хочется поделиться тем, чего хотелось от текста в процессе чтения.

Отдельно хочется задуматься - а все-таки знал адвокат об убийствах, или нет? Не наводил справки о том, доехали ли его подопечные до Камбоджи?
Можете не отвечать, я просто люблю размышлять))))

Аноним
эх, я очень завидую работникам правохраны - в отличие от меня им не нужно виртуализировать внутренний мир проводящего расследования.

Аноним
хочу быть ментом, чтобы писать детективы)))) Хотя бы ненадолго, на пару расследований, чтобы понять - как это делается.

Тьфу, я так и не тыкнула.