Так он же под собственный попал. Как же не по заслугам? То есть он собирался сделать овощами Гарри и Рона - его же было заклятье, мм?
Здесь спорно по-моему. Поцык Поттер слишком как обычно много на себя взял, потащив препода с собой.
Ну понял он, что Локхарт обманщик, ну и фиг с ним.
И замечу, изначально Локхарт собирался просто бежать.
Но если бы меня безумные дети засунули в трубу с василиском, то я бы их авадой нафиг, а не обливейтом. Так что...
Я к тому, что в принципе, Локхарт не делал ничего криминального, пока его не загнали в угол. Да и если и так, обливейт вроде за преступление не идет у магов?
Кто его за язык тянул? Так что вот тут сам виноват. Мог и отказаться - они же не под прицелом его тащили. Но тогда бы он себя опозорил - и он решил просто обливиэйтить мальчишек. Так что виноват сам - и по заслугам.
И это, думаю, в том случае, если с его жертвами ничего плохого,в целом, не случилось. А вот за полный обливиэйт, полагаю, очень даже сажают.
Да мало ли кто чего говорит. Видно же что брешет, мужикам это вообще свойственно.
Не помню как в книге, но в фильме тащили именно под прицелом.
Да что-то сомнительно что сажают. У магов это бытовое заклинание
эээ... женщинам ничуть не меньше. )
А не надо врать. Надо отвечать за свои слова.
Так они же не просто так его потащили. Сам виноват. )
Это не бытовое заклинание ни разу - его даже в школе не учат. И вы знаете, если бытовым заклинанием отрезать голову волшебнику, а не барашку, я подозреваю, что тебя ждёт Азкабан. )) Вопрос применения и последствий, всё-таки.
Ну, все же считаю, что Локхарт был довольно безобиден. Зачем было его трогать?
Ах ну да, Поттер вообще угрызений совести не испытывает. Никогда