Весенняя пора. Tempus Vernum (джен)

Могло получиться лучше.

Интересные персонажи, и сюжет потенциально хороший, и смысл проглядывается, однако всё это вязнет в неинтересном, посредственном повествовании. Избыток описании. Отсутствие авторского стиля.

Третье предложение содержит 50 слов, зачем так много? Не лучше ли было его разбить на несколько частей?

Временами встречаются корявые фразы.

>>>и проверить их текущее состояние.
>>>Уже на крыльце Дин столкнулся с Луной, которая в тот момент, судя по всему, тоже вздумала выйти на прогулку.

Откуда Дин знает, что там Луна вздумала?

>>>разрисованными цветными красителями неизвестного происхождения.

а здесь автор поленился додумать, что именно это были за "красители"? Может, акварель, гуашь? Эта маленькая интрига так и останется нераскрытой, потому что дальше по тексту о "красителях неизвестного происхождения" ни слова.

>>>Томас сразу же догадался, чьих рук это дело.

А после начинается абзац, который показывает нам логичного Томаса, и который совершенно не нужен в тексте.


В общем, могла получиться хорошая стройная, по-своему атмосферная история, но автор написал ради того, чтобы написать и больше ничего.

Это был внезапный ни чем не объяснимый порыв написать именно об этих персонажах и именно на эту музыку. Могу только сказать, что идея пришла ночью перед сном при обдумывании идеи для другого конкурсного фанфика, который, к сожалению, так и не был дописан.
Собственно, Дин Томас даже не относится ни к любимым, ни просто интересным для меня персонажам.



Как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные...


Чисто исследовательский интерес. А по каким критериям было определено отсутствие авторского стиля в данном произведении?
С другой стороны можете отказаться отвечать, если не желаете. Я вполне соглашусь и на подобный ответ.


Как по мне, оно и так неплохо читается. Никакого улучшения от его разбивания на несколько предложений не вижу.


Если укажете, какие именно, то я, разумеется, попробую их исправить на более приемлемые.


А он и не знает, он предполагает. На его предположение указывает вводная конструкция "судя по всему".


Ок. Этот косяк будет исправлен по окончании конкурса.


Может быть. А может и нет...
Но если он был бы не нужен, то как бы вы узнали, что Томас логичен? :)
Раскрытие персонажа непременно нужно. Пусть даже в таких, на первый взгляд, бесполезных абзацах. И это моё субъективное мнение.


Ваше субъективное мнение принято автором во внимание. Благодарю.

Аноним

По критерию оригинальности текста, что хочет показать автор и как он это делает. В своей работе вы не показываете ситуацию, вы ее рассказываете. И от этого нет какого-либо сопереживания персонажу.

"текущее состояние" - пример корявой фразы, и то, что текст не прощен через стиль.

Никто не скажет о своих родителях "проверю их текущее состояние". Обязательно должны возникнуть вопросы "а как они, целы? Все в порядке? Не добрались ли до них, я должен проверить", и трепет сердца. Переживание за родителей.

Отсюда и персонаж не раскрыт.

У вас жанр - психологическая драма, а вы пишете о том, какие логические выводы делает Томас.

По поводу 50 слов - как читатель осилил со второго раза. Понял с третьего.

Допустим, даже если я и рассказываю, а не показываю ситуацию. Но всё равно данный критерий не определяет "отсутствие авторского стиля".



Хорошо, потом исправлю.


Поясните, пожалуйста, что вы подразумеваете под этой фразой? Сколько раз не перечитываю, увы, не могу понять, что вы имели ввиду.


Разве в психологической драме запрещается писать логические выводы?

Хорошие сами по себе персонажи, но в данном случае это могли быть и не они. А так - задумка интересная.

Not-alone, спасибо за комментарий=)

Аноним

"пропущен", я с телефона сидел.

логические выводы не запрещаются. но в данном случае мне, как читателю, больше интересна внутренняя драма Томаса, и его взаимоотношения с Луной, нежели логические выводы.

хорошая работа, мне понравилось

Whirl Wind
О, спасибо))

Дорогой автор, а мне вот понравилось. Правда песни я не увидела и стих не поняла, но вот образы и описания очень красивые. Эти лукотрусы на дереве, плавник... Вот честно, на мой взгляд вам удалось передать атмосферу фильма. Я "видела" фильмовую Луну в ее нелепом костюмчике, хотя и совершенно не помню Дина но он мне понравился.

NeumannF, спасибо за приятный отзыв. Автор польщён))

Замечательно. Нежно люблю Луну, она у вас чудесная)))

Lerchik_lisenok, тоже люблю Луну, поэтому ваш комментарий меня порадовал=))

Аноним
в начале казались длинными описания, хотя они не такие уж и длинные, да( но сама композиция текста и центровка на рисунках, такой мелочи, которая может поменять жизнь - очень понравилась. Луна очень мудрая, ей идет, пожалуй, единственный персонаж, которому это ее идет без натяжек, имхо. И картинки и их преображение очень хороши, спасибо.

Kaitrin, и вам спасибо за комментарий :)