Комментарии «Нечего бояться» (джен)

Очень понравилось описание деревни. И вообще, бОльшая часть истории хороша. Конец показался чуть скомканным. Но все равно хорошо.

Спасибо!

П_Пашкевич
Спасибо! В деревенской жизни есть своя поэзия. И чем прозаичнее детали быта, тем сильнее это ощущение старой-старой сказки. Хотелось его передать.

Боялась вместе с вашей героиней))
У вас отлично получилось нагнетать. Текст плавный и гладкий, со множеством вкусов, запахов и звуков. Очень понравилось, как вы подошли к деталям: они оригинальные, точные, их в самый раз и они несут смысловую нагрузку. Детский эпизод с яблоками - хороший тому пример.
Мне понравилось. Спасибо, автор. Особенно за волков: люблю их)

Ух! Какой зимний рассказ! Как атмосферно, осязаемо все и узнаваемо. Я зиму в деревнее знаю не понаслышке и просто в восторге от обилия деталей, вкусов, запахов, цветов. Автор реально умеет в саспенс и плести изящную вязь слов, образов и событий.Но с другой стороны, это не просто изящная погремушка. Рассказ-то о... преодолении себя, наверное. Мне так показалось во всяком случае. Мы все чего-то боимся, наши страхи крепко держат нас за горло, не давая стать теми, кем мы хотим стать. По настоящему хороший конец, светлый и добрый. Тут нет высокой героики, но и мифология тут представлена не в классическом варианте. Да и много ли мы знаем о славянской мифологии? Это обрывки, еле заметные следы, часто что-то вовсе неуловимое. И вот этот низший ее пласт нам, пожалуй, лучше всего знаком. И в этом рассказе, по моему , мастерски реализовано это бытовое восприятие волшебного...

А вот это довольно редкая вещь, хотя и перепутаны рожденные оборотни, как Василь Михалыч, и заклятые (робленные), как парень в куртке. Робленным оборотням как раз хлеб надо, чтоб человеком стать, или жена или мать должна поясом перепопояать, чтоб заклятие снять.

И тетя Люба не права, рожденные оборотни в деревне, как и рожденные упыри, с деревней связаны тесно, они ходят драться с соседскими оборотнями, за урожай. Кто победит - у тех лучше вырастет.

Какой же совершенно замечательный текст! Все в нем прекрасно - и героиня, и стилистика, и сама история! Написано настолько живым и вкусным языком, что читается на одном дыхании. В общем, очень понравилось :)

То, что в других работах напрягает, в вашем случае играет работе на пользу - обилие деталей. Это безумно оживляет сюжет и героев, отчего читать ещё легче.

А ещё мне очень понравился момент с "домашним хлебом" - почему-то такая мелкая, но очень заметная деталь.

Это было ооочень круто)) Спасибо вам за работу!

Крепко написано, можно сказать, профессионально. Рассказ бы уместно смотрелся на конкурсе фантастов вроде "Пролета фантазии" или "Бумажного слона".

Рада, что заглянула в северную номинацию. Есть работы чрезвычайно для меня интересные, колоритные и неожиданно реалистичные. Ваш фанфик тому яркое подтверждение:)

Здравствуйте автор. В целом рассказ получился живым и ярким, очень понравилось то, как вы прописали антураж. Но вот самый главный минус для меня - это главная героиня, нет, она прекрасно прописана, но вот получилась настолько отталкивающим для меня персонажем, что меня прямо от нее коробило. Хотя можно сказать, что это даже плюс, если ей удалось вызвать у читателя такую неприязнь, тут больше уже мои личные заморочки. Не люблю я таких людей - трусливых, пассивных и при всем при этом лезущих не в свое дело. Поэтому фанфик вызвал у меня очень неоднозначные чувства.

Замечательная работа, спасибо! *-*

Двойственные ощущения. С одной стороны, сеттинг прекрасен. Высокая детализация передает не только картинку деревни, но и ощущение деревни, ее запах, ее тоску и вместе с тем ее старосветскую уютность, почти незнакомую городскому жителю. С другой стороны, в том, что касается героини, ее характера и трансформации этсамого характера - детализация вдруг резко падает, буквально до критического уровня. Комментатору выше героиня показалась одновременно пассивной (по жизни) и агрессивной (в своем любопытстве). И хотя я вижу ее несколько другой, этот контраст показателен: она попросту никакая, недопрописанная. Не понятно, что она за человек, каков ее характер, каково отношение к Сергею и тете Любе (по поводу которых даже не сразу становится ясно, что они ее родственники). Не понятны, соответственно, мотивации примерно всех ее поступков. Зачем вообще поехала в деревню, если не может помочь, к тетке не так, чтобы сильно привязана, а самочувствие такое, что трудно даже тапок под кроватью найти? Зачем осталась, если ее помощь явно не нужна (тема дров и проч. резко рассосалась, Черешня просто кушает и делает уборку, до которой тетке нет дела)? Зачем бросилась на человека с ружьем, пытающегося застрелить зверя, который, судя по всему, его только что порвал? Типа храбрая? Типа глупая? Типа почувствовала жалость к волку? Типа доверилась тетке, которая атаковала именно человека, а не волка? Вообще не ясно. Не понятно, почему она перманентно испугана: то ли место влияет, то ли какие-то детские травмы сказываются, то ли просто натура такая. Не понятно, как она восприняла фантасмагорический теткин рассказ об оборотнях. Сказано только, что перестала бояться, но... ПОЧЕМУ? Вот, человек был перманентно напуган, а вот столкнулся с целым пакетом страшного (люди-изверги, стрельба, потусторонняя жуть) и бояться перестал. Нет, такое может быть, Но процесс не показан, а потому и причины не понятны: просто было так, а стало так - все. И с изменением жизни Черешни то же самое: было все плохо (как плохо - в самых общих чертах, почему плохо - вообще не сказано), стало все норм (как норм - не сказано, почему норм - почему-то перестала чего-то бояться). И выходит, что вроде как в центре сюжета не мистика, а арка характера, но этой самой арки нет, потому что характера толком нет.

А мне именно главная героиня понравилась больше всего. Как она боится себя, жизни, собственных корней – и одновременно стремится к ним, к земле, детские воспоминания и пугают её, и волнуют, и вызывают любопытство. Конечно, жизнь свою с деревней она не свяжет – в самом деле, она выросла совершенно городской, но не почувствовать тепло от родной печки тоже не может.
Мне передалось это тепло, спасибо, дорогой автор!

Господи, опять у меня ощущение, что некоторые читатели вообще не включают мозг во время чтения. Каждый конкурс я обязательно натыкаюсь на такое хотя бы пару раз. Что самое удивительное, иногда это умные по жизни люди, но у них, видимо, тоже бывает желание выключить мозг и прикопаться "к орфографии".
Простите, автор, что без собственно комментария, сил моих нет, ну сколько ж можно-то.