Комментарии «Сила и слабость» (джен)

Любопытная работа. И герой интересный. С одной стороны, его кое в чем понимаешь: скверное ощущение, когда видишь, что никогда не станешь "своим" для тех, стать одним из которых так стремишься. С другой стороны, он настоящий предатель. Предатель из принципа - для него принципиально стать сильнее, а всё прочее по боку. Любому стоит лишь помахать перед ним, точно морковкой, перспективой стать сильнее, и он возьмется убить кого-угодно.
Ещё показалось, что в этом тексте чего-то не хватает. Обратил внимание на фразу Фреса: "Но ты единственный, кто подарил мне надежду". Надежду на что мог Майкл дать Фресу? Кажется, что что-то (какие-то опыты? некое взаимодействие?) осталось за кадром...
Интересно показана жизнь Майкла до смерти отца. "Амулетчики" - эдакая закрытая община, замкнувшийся в самом себе (по вполне понятным причинам) мирок, его духоту буквально чувствуешь. Несмотря на роскошь ковров и атласные платья. В общем, это отчасти объясняет, почему Майкл вырос вот таким.

Спасибо за рассказ!

flamarina
Да, Майкл изобрел накопитель, но после этого сильфы в нем уже перестали нуждаться. Накопителем-то они могли бы пользоваться самостоятельно. Т.е. Майкл для них перестал представлять ценность. Или нет?

Вот такое недопонимание я вполне могу понять. Бывает, да. Могу понять и обиду Майкла (неприятно чувствовать, когда в тебе разочаровываются и показывают, что "не свой"), но не могу понять предательства. Тем более, по отношению к тому, кто воспринимался почти как отец. Нельзя так.
Вроде бы про смерть Яры в тексте вообще ничего не было?

К слову, живой корабль - это такая отсылка к сериалу "Lexx"? Тот, правда, ещё и разумный был.

flamarina
На мой взгляд, Фрес в другом неправ. Можно разочароваться в человеке, можно сделать на его счет некие выводы и держать его впредь на расстоянии, но зачем же это ему в лицо проговаривать? Особенно если знаешь, что этот человек в состоянии сделать гадость. Такое не стоит делать, чисто по соображениям безопасности не стоит.

Хотелось бы всё же увидеть этот роман написанным.

flamarina
Так и надо было наказать. Прилюдно. Но самому Майклу дать понять, что это не он, Фрес, в нем решительно разочаровался и отныне считает окончательно "не своим", а это Майкл здорово подвел их всех и ему следует искупить свою вину. Естественно, на деле после такого стоит держать Майкла подальше от серьезного дела.
В тексте же Фрес полностью демотивировал Майкла в смысле нормального сотрудничества. При таких условиях какой-либо эксцесс становился вопросом времени.
Да, Фрес очень силен и навредить ему напрямую трудно. Но можно как-то навредить тем, кто ему служит. О безопасности своих людей (даже если они не люди) думать тоже надо. Хорошо, что Майкл не взялся вредить Фресу, делая гадости его окружению, а если бы взялся? Руководитель должен учитывать такие риски.

flamarina
Вот в непонимание мне как раз полностью верится. Тем более, что жизнь Фреса уже не первое столетие длится, а Майкл человек и живет здесь и сейчас. Вещи, которые для многовекового существа по умолчанию не являются окончательными, человеком воспринимаются как вечные. Так что всё тут у вас верибельно.

А какие у сильфов наказания? К слову, было бы здорово, если бы это было оговорено в тексте. Чтобы читателям было понятно, что грозило Майклу.

У того, у кого нет эмоционально близких, обязательно найдутся "технически" близкие. Те, чье содействие нужно Фресу в его деле. У него ведь есть команда. Когда в команде, где важно взаимодействие и разделение ролей, с одним из её членов что-то случится (не обязательно что-то смертельное), это неизбежно отразится на всей команде. Придется перераспределить роли, отработанные взаимодействия нарушатся, кто-то может дать слабину. Отсюда и возможные проблемы для Фреса. И когда они у него начнутся, он сам станет уязвимее. Да, в окружении Фреса слабых нет и атаковать их влобовую было бы неразумно. Но ведь человек - существо необычайно коварное. Именно умение добиваться коварством и хитростью того, чего нельзя добиться силой, на протяжении многих тысячелетий помогало людям побеждать своих врагов. В общем, Фресу повезло, что Майкл оказался недостаточно изощренным. Возможно, сказался менталитет амулетчика. К слову, мне кажется, что Фрес и Майкл кое в чем немного похожи. Похожи в доверии в свою силу, только один исключительно уверен в своей врожденной силе, а другой в силе собственноручно созданных артефактов.

flamarina
Ну, у реальных-то партизан как раз распределение функций и внутренняя иерархия наличествуют. Иначе история этих партизан оказывается короткой. Но не буду спорить - вы тут автор, вам виднее)

А почему наличие/отсутствие родственников-женщин важно? Какую роль это играет?

flamarina
Нет, "Дочерей ветра" я ещё не читал.

flamarina
Понятно) Надо будет глянуть. Спасибо!