 |
|
|
Лариса2443
Как бы нет, если пейринг появляется только в одной главе, то в шапку добавлять его не нужно. Добавлять стоило бы если бы эта пара фигурировала б в фанфике неоднократно, но не когда почаляется лишь на одну главу, как будто камео. В таком случае почему бы вообще не записать абсолютно все пары что встречаются в фанфике? Рон/Лаванда, Луна/Невилл, Джинни/Виктор, Люциус/Нарцисса, Артур/Молли. Ведь это, как вы выразились, пейринги что упоминаются в фанфике даже если только в одной главе, и в шапке они обязаны быть |
|
|
|
|
Попытка Волдеморта избежать пророчества только запустило само пророчество. Если бы Волчья Морда не попыталась б изменить пророчество, он бы не пал, и никакой истории которую мы знаем, не было б. Да он не знал полный текст, но и Гарри тоже может знать не полный текст, лишь то, что не может привести к его избежанию
|
|
|
|
|
Лариса2443
Так же весьма вероятно (бОлее вероятно чем ваш вариант) Гарри, узнав о ком конкретно говорится, попытался бы уберечь этого человека всеми силами, одновременно пытаясь остановить того, кто будет виновным в ее смерти. Жертве не нравится такая сильная опека Гарри, и в какой то момент, в самый решающий момент, жертва просто высвободится из под его опеки и попрет прямо на рожон (нарочно или случайно, не важно), что приведет лишь к смерти жертвы, ведь если бы жертва в тот момент не сбежала, она бы осталась в безопасности но она не хотела сидеть сложа руки и сбежала, что и привело к ее смерти, тем самым исполнив пророчество, которого Гарри хотел избежать, хотя он на собственной шкуре должен был прекрасно понимать что как бы ты не старался, пророчество все равно исполнится. В случае если бы Володя не стал бы заботится пророчеством, то самоое пророчество не исполнилось бы потому что Том не отметил бы Гарри как равного себе. Именно этот момент является ключевым в пророчестве. Лишь тот, кто был отмечен Темным Лордом как себе равным, сможет его победить. В этом вся суть пророчества. |
|
|
|
|
Лариса2443
DrakeAlbum Это вы кажется смешиваете сюжет, или планы на сюжет, с темой разговора о том, что большая вероятность того, что даже если Гарри узнает текст пророчества он не сможет его избежать, А время будет упущено и он не успеет узнать то, что должен узнать и технически подготовиться. И тогда уже всё изменится безвозвратно и у магмира не останется шансов. Подготовиться к чему? Почему все должно изменится безвозвратно и уничтожится магмир просто потому что Гарри узнал текст пророчества и решил спасти кого-то? Почему он не может узнать то что должен узнать сейчас, почему он должен узнать это что-то когда-то там потом вместО, не вместЕ с, а вместО спасения человека? Речь шла о гипотетической невозможности избежать пророчества даже если ты знаешь его текст и хочешь сбежать от него, а не о том что если Гарри узнает пророчество то мир почему то уничтожится и все погибнут просто потому что он узнал пророчество |
|
|
|
|
<Да, в этом есть и его вина, хоть и косвенная. Но он не мог знать, что Волдеморт свяжет пророчество с твоей семьёй>
То, что он вообще рассказал Волчьей Морде о пророчестве где говорится что у какой то семьи родится ребенок способный убить его, то что он подверг чью-то семью, НЕ ВАЖНО какую, опасности, говорит о многом 3 |
|
|
|
|
<— А если бы на месте Снейпа был ты, а на месте твоей мамы — я, ты бы смирился и не стал рисковать?>
Сравнила блин рисковать ради той кто выбрал не тебя, ту которую ты сам же оттолкнул, и рисковать ради своей жены |
|
|
|
|
<Вы же не хуже меня знаете, что нельзя обвинить человека на основании косвенных доказательств.>
Сириус Блэк: ну да, ну да, пошел я 1 |
|
|
|
|
Glebkaitsme
Показать полностью
Лариса2443 Что за два фильма?Проблема даже не в словах, а в отношении героя к проблемам. Тайная комната, авантюризм в расследовании, переживание от общественных порицаний. Он поступает как герой поневоле, потому что больше некому геройствовать. А в пятой книге, например, Гермионе пришлось убеждать Гарри создавать АД. Сам Поттер более пассивен, не пытается узнать тайны вокруг него (хотя и психует от их наличия). 2 часть - Гарри творит свою собственную историю, 5 и 6 - плывет по течению, при этом даже не слишком стараясь. И Рон, и Дамблдор очень крутые персонажи в первых двух книгах. Один типичный раздолбай, таких знакомых у каждого из нас точно найдется пару штук, только не волшебников. А Д вообще маленький ребенок, запертый в теле старика. А потом началась какая-то хрень, из этой парочки могли бы получиться замечательные злодеи, но почему-то Ро решила оставить их невзрачными и противоречивыми положительными персонажами. Кстати, можно считать всего лишь один абзац из всей саги каноном. Только называется это хэдканон. А канон - это 7 книг, два фильма и одна пьесса, тут уж ничего не поделаешь. Не все так плохо, создатели Масс Эффекта ещё прекраснее потоптались по франшизе. |
|
|
|
|
Лариса2443
Skyvovker Так в новой реальности он УЖЕ изменил прошлое (если Гарри не перенесется в прошлое), как бы Гарри это предотвратил?Как это какой? Отобрать прибор, не дать изменить прошлое. Хотя бы память стереть. |
|
|
|
|
Лариса2443
DrakeAlbum Вопрос того человека заключался в том, зачем искать преступника в НОВОЙ реальности а не в сстарой да и если не получилось изменить первый раз, зачем преступнику ждать десятки лет чтобы попытаться снова?Поэтому Гарри и должен поймать преступника ещё в этой реальности и не дать ему натворить бед. А если уже не получится, то всё, что он может - это отобрать прибор, чтобы больше тот ничего не натворил, стереть память, чтобы не было новых изменений реальностей и попытаться исправить содеянное. Ведь не факт, что у преступника с первой же попытки получится изменить всё именно так, как ему хочется и он может повторить попытку. Конечно, здесь Гарри мало что может исправить, но у Саймона есть козырь в рукаве, о котором я пока говорить не буду, чтобы не спойлерить. |
|
|
|
|
Kireb
" Его сквозь мантию видел и Дамблдор, и Грюм со своим волшебным глазом, и даже Луна Лавгуд". В фильме у Луны были спец очкиГрюм - ВИДЕЛ. Дамблдор - ЧУВСТВОВАЛ("магия всегда оставляет следы". А Луна? Этого не помню. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
