Комментарии «Красная комната» (гет)

Очень странная семейка.

trionix
Вы знаете канон? Добра от них вряд ли придется ожидать)

Ни хрена себе ужасы... реальные ужасы!

Что-то мне кажется, что Роза Уизли из другого теста, и в той комнате уже Скорпиусу не поздоровится.
А так да, малфоевские ужасы удались.

Ничего себе стеб над каноном.
Ну, я честно пытался посчитать количество слов "род", но сбился со счета.
Лексикон Нарциссы тоже доставил.

Да, жутко это все. Читала что-то с той же идеей, правда без красной комнаты. И там Нарцисса смогла как-то (уже не помню как) выторговать себе свободу, уехала подальше за границу.
Идея пробирает, ощущение мерзкое, как и положено на Самайн. Написано, на мой взгляд, несколько схематично.
Вообще, по-моему, логичнее было бы сначала родить наследника, чтоб не приставали всякие родственники, а уж потом вести жену в красную комнату, когда уже не жалко и без надобности. А еще логичнее, если не стесняясь жены он бы в эту комнату водил кого другого, в она как хорошая девочка, все знала и помалкивала, боясь оказаться на их месте

Идея понравилась, ваше виденье Малфоев внезапно совпало с моим. Но слог очень схематичный, будто читаешь не фанфик, а пересказ. Что ж, надеюсь, Скорпиус действительно найдёт в себе силы прервать эту малфоевскую традицию.

Ему ж, бедняжке, нЕчем!)

Задумка очень интересная и многообещающая. Я тоже оценила этот ход - жуть в мире магии, никакого отношения к этой самой магии не имеющая. Красиво.
И действительно жутко. Особенно концовка, этот вопрос, который задаёт себе Нарцисса. И её полная сломленность, ведь не то что на сына, даже на внука она и не пытается повлиять.
Единственное, что как-то выбивается, это некоторые обороты... например, словечки из поп-психологии вроде "синдрома хорошей девочки". Откуда Нарциссе знать такие слова из маггловского мира? Тем более что посыл - "как плохо быть хорошей девочкой" - разбивается об образ Беллы.
А в остальном задумка очень хороша.

В чем синдром испорченного читателя? В том, что, увидев метки и предупреждения вкупе с рейтингом, прибежала и... и ничего, все вкусняшки просто обозначены, но никакой графичности, ну блииин))
А если серьёзно - идея просто огонь! Изложение... ну да, несколько схематично, но мне понравилось, читательской фантазии есть где разгуляться))

Убедительная версия того, почему у Малфоев проблемы с рождением наследников. А может оно и к лучшему, с такой-то наследственностью?
В целом, мне понравилось, хотя хотелось бы больше активных сцен с действиями вместо рассказывания о них. Единственное, что показалось совсем странным и непонятным - это мысли Нарциссы о Мародерах. Как будто она с ними лично много общалась и прониклась глубокой симпатией.

50 оттенков Малфоев)))
А если серьезно - жуть. Очень страшно. И страшнее всего здесь покорность и обреченность Нарциссы.
По поводу схематичности соглашусь. Автор будто пересказал, а не рассказал историю. А вот диалог с Беллой получился очень живой. Я прямо кожей ощутила эту ее безумную преданность семье и лорду.

Простите, автор, но не верю) Ни в бесправие волшебниц, которого в магическом мире не может быть по определению, ни в безвольную зашуганную Нарциссу, ни в Беллатрикс, которая заявляет, что "леди должна" вместо "Цисси, ты дура? Просто отрави это павлина") Тему вы поднимаете действительно важную и очень страшную, но для меня пазл не сложился. Извините :(

Здравствуйте! Копирую с забега:


Я немножечко подвисла на первой же строке. Перечитала дважды перед тем, как понять – мерлиновы чулочки, это ж эпиграф! А я, как страстная их любительница, не могу остаться в стороне и не нанести непрошенного совета: эпиграф все же лучше стилистически оформить. Закурсивить и вправо. Ну и немного вкусовщины: я выбранный отрывок не совсем поняла. Что он даёт? Сюжету, Нарциссе, читателю, которому с него начинать знакомство с историей? Спросила себя – а в голове сверчки поют. Флёр загадочности разве что. Или намек на цикличность? Не знаю. Каюсь, я сама просто могла куда-то не въехать, но тогда вы не стесняйтесь и въедьте меня, пожалуйста, в самую суть)))

Поехали дальше. История написана бодро, она умеет в интригу, умеет в эмоции, у неё грамотный посыл. Она доносит важность уважения и нахождения себя, важность твердо сказать "нет" той жизни, что кажется правильной – потому что так считает окружение – но мучает и не устраивает тебя саму. Работа не о страхе потустороннем, пусть и написана по волшебному миру, но об ужасах человеческих, близких, верибельных – об угнетении, домашнем насилии, подавлении воли и выбора, калечащем доминировании. О том, к чему приводит безнаказанность, укрытая покрывалом общественного одобрения и "священного" института брака. А еще о цикличности семейных травм и семейных же пороков – и это, Мерлин меня утащи – чертовски сильное ядро, прекрасное и пугающее своей реалистичностью.

Но по мере прочтения у меня всё же возникли определенные вопросы. И пусть их объем не напугает вас – мне правда кажется, что идея отличная и если её немножечко дожать, будет прям хорошо. Именно поэтому я постараюсь разъяснить свои поползновения как можно тщательнее – вдруг будет полезно?

Первым сомнительным моментом – и, возможно, это мои фломастеры – стали словесные повторы. "Входить невестками" в двух предложениях подряд, чуть ниже – вереница "девочек", несколько "на край света" в одной реплике – мне тавтоложило. Проверить бы на повторы и чуть разнообразить!

Далее меня слегка смутили мысли с ПОВа Нарциссы. Если меня не подводит память, Цисси и Люциус сочетались законным браком в семидесятые? Тогда мне не совсем понятно, почему же в её лексиконе столь много современных словечек. "Синдром хорошей девочки", "стоп-слово", "гиперопека", "причиндалы" и прочее – для меня они были слегка инородны в размышлениях благовоспитанной аристократичной девушки полувековой давности.

Вопросы к ПОВу не ограничены лишь неологизмами. Осталась неясной когнитивная конструкция Нарциссы, которая размышляла о сиблингах и кузенах так: кто-то из них ушел из семьи и отрекся от её убеждений, но нашел себя (Сириус, Меда), а кто-то наоборот(!) - ринулся во мрак (Белла). Исходя из этого отрывка, у меня складывается такая логика: Нарцисса уверена, что путь её семьи – мрак. Оценочное суждение характеров мародеров и собственных мужа и сына подтверждает этот вывод. Словно девушка осознаёт: она "на стороне плохих парней". Но ложится ли такой вывод на моё видение Нарциссы? Не думаю (Да-да, фломастеры продолжаются!). Просто потому что, даже если мы захотим предположить, что всё действительно было так, очень не хватает подводки к тому, почему после Нарцисса оказалась – или виделась – совсем другой, уверенной в своей правоте и своих идеалах. Ну или метки ООС.

Я бы в целом посоветовала проработать подачу с ПОВа – ибо порой казалось, что читаешь не размышления Нарциссы, но мысли автора_ки. К примеру, откуда же Нарциссе было знать истинную фамилию Волдеморта? Однако же она кличет его Реддлом, что демонстрирует не просто тайное знание, но и непозволительную дерзость – даже в мыслях. А ведь она позиционирует себя слабой – смогла бы она думать о Лорде вот так? Сомневаюсь.

Я подытожу так: работа понравилась своей идеей, своей логикой и своей тревожной, пугающей, реалистичной сутью. Немного подтянуть форму изложения – и она заиграет.

Спасибо вам за историю!

Анонимный автор
Сонечка Мармеладова сама пошла на панель, принесла заработанные деньги семье и "легла на кровать лицом к стене". Она - символ самопожертвования, а не "продажи".
Сонечку не продавали, вы путаете ее с какой-то другой героиней Достоевского, возможно с Дуней Раскольниковой (которая для помощи семье хотела выйти замуж за Лужина) или с безымянной девочкой-невестой Свидригайлова (вот ее семья реально хотела "продать")

Не очень поняла, какое отношение текст имеет к теме конкурса. Если только с того ракурса, что номинации "Тьма в зеркале моем", но для этого он недостаточно жуткий (точнее, жуть тут чисто бытовая), и даже к эротическому триллеру его не отнести, ибо рейтинга за секс катастрофически мало.

Идея - почему бы и нет, по форме - не понравилось. И то, что уже отмечали - современные термины, несоотвествие фокальной героини и характеристик других персов. Характеры, на мой взгляд, раскрыты слабо, язык скучный. Эту бы идею да поярче раскрыть - могла бы выйти конфетка, но текст, как уже отмечали выше, очень сырой, там еще работать и работать.

Не, наверное все-таки на Малфоях проклятие, потому что... каждого мужчину рода настолько тянет в эту Красную - прекрасную - Комнату, что никто из них не может остановиться даже при угрозе жизни и здоровью жены и переспективе не иметь детей, а всем женщинам после бдсма удается выносить именно одного ребенка (а не ноль или двоих). И ведь другие богатые и чистокровные династии могли бы что-то заподозрить, не захотеть отдавать любимую девочку в подозрительное семейство, благо есть и другие выгодные партии в Магической Британии. Но нет, чем-то их подкупают эти то ли жестокие, то ли одержимые Малфои.
Автор, прошу меня простить, у меня настолько сильное вИдение Нарциссы как очень сильного человека сформировалось из канона, что я, сначала прочитав про наручники и прочее, успела решить, это Нарцисса приковывает Люциуса 😁 В каноне мы видим, как Нарцисса дважды не боится идти против самого Волдеморта: когда идет к Снейпу и просит защитить Драко, когда обманывает Лорда, что Гарри мертв. И я вижу ее личностью упорной и более сильной, чем Люциус, и это ничем не перебить. Она -- Блэк, а каждый из них в определенный момент решался противостоять чему-то очень значимому. Вот такие у меня фломастеры, не знаю, стоило ли их писать, если ясно, что у вас другое представление :)

Все-таки чистая кровь - проклятие. Потому что гены сделали из Малфоев не только блондинов, но и законченных эгоистов. Хочу себе хорошо - а что потом, пусть разбираются потомки. Не будет потомков? Ну не очень расстроюсь, они мне понадобятся ПОТОМ. а сейчас я хочу веселиться. То, что их веселье веселит только их - еще один минус. Нарцисса на самом деле очень сильная - она смогла осознать, что здесь что-то не так, неправильно, что это надо остановить. Это уже громадный подвиг. Мне кажется, что остановит, не внука - так правнука. Не все можно сделать сразу, иногда от мысли до действия целый век пройдет. Хотя… биться против генетики просто невозможно, те же ветряные мельницы получаются.

Как же это скучно написано
Ни единой попытки в тексте показать сюжет, сплошной рассказ-пересказ