Яроссаавтор
|
|
Скарамар, большущее спасибо за обзор!
Первый фидбек не могу не притащить себе в комменты. От самого текста получила настоящее наслаждение, автор мастерски владеет словом, браво. Мистики тут нагнано, конечно, ого-го – любителям этого жанра есть чем полакомиться) Спасибо за похвалу слову и мистике - о-очень приятно!Оттого, что я не люблю и не понимаю Достоевского, как-то не очень уловилась задуманная автором увязка этого кроссовера, так что текст для меня разделился чисто на два разных фика: про Раскольникова и собственно про Тома. А задумка заключалась в том, чтобы показать внезапно увиденное автором и поразившее его же сходство персонажей. Так и родился этот кроссовер, где жизнь одного могла плавно и вхарактерно перетечь в жизнь другого. А еще в ПиН глаз зацепился за это "существо с огненным пером"!.. Ну и вот) |
Да уж, это было впечатляюще. Но, мне думается, не хватает метки "Даркфик". И тоже как-то не верится, что Раскольников мог бы стать Реддлом. Они всё же слишком разные.
|
Какое беспросветное стеклище. Раскольникова жалко, и жаль, что его не получилось вернуть к свету тем, кто пришёл вместе с ним.
Сам текст качественно написан, очень атмосферно и пробирающе. 1 |
Stasya R Онлайн
|
|
Автор, я вас люблю. За вашу смелость, за мастерство и за то, что вы воплотили в жизнь такую классную идею. Я большой фанат Достоевского, и ваш фик меня чрезвычайно порадовал. Действительно, между Раскольниковым и Реддлом есть кое-что общее. Они оба заигрывают с дьяволом. И оба пожинают плоды.
Буду честной, не скажу, что вы 100% попали в канон. Федор Михайлович - недостижимая планка. Но вайбы Достоевского в первой части я поймала совершенно точно. А уж "Я право имею" из уст Тома Реддла... Автор, вы моей смерти хотите, что ли? Одним словом, спасибо. Я под впечатлением. И раскройте секрет, как вам в голову пришла такая идея? 5 |
Ох, матерь единорожья, что ж вы делаете-то, а? Я рыдаю, рыдаю, как... тварь дрожащая. Вроде ничего такого рыдательного вы и не закладывали, а я как Фоукс, крыльями бью и кричу от того, как же жалко, как же красиво, как грустно и... Я давно ни за что так не болела, как за то, чтобы мальчик-подросток погладил птичку. Пожалуйста, Том, пожалуйста! На "право имею" меня затрясло и до сих пор зябко.
Показать полностью
Была у меня похожая идея, что магия крестража по сути подпитывает не решившегося на неё, но иного, кто обманным путём её выдал за рецепт вечной жизни. В смысле не была, а даже все ещё есть)) Но ваше исполнение, ух! Выше всяких похвал, выше слов, которые мог бы родить мой восхищённый мозг сейчас. Спасибо вам за такого Тома и такого Дамблдора. Вы просто архимастерским образом умастили все мои представления об этих персонажах! Ваш Том (да, он у вас Родион, но все равно Том же!) – не злодейское зло, но запутавшийся напуганный ребенок, опьянённый страхом и собственной силой. Изначально не способный обидеть, убить – если сам себя не уговорит. Да даже и тогда. В глубине души желающий лишь любви и тепла, да так неистово, что сквозь экран хочется к нему прорваться и обнимать до тех пор, пока его не отпустит. Дамблдор - не мерзкий манипулятор (да простят меня все любители Дамбигада, но такое мне категорически не нравится), а человек, который старается как лучше, учитель, что стремится поддержать, подтолкнуть к верному выбору. Феникс - просто отвал всего. Знаете, вспомнив, как Фоукс выклевал глаза василиску, подумалось, а вдруг было в василиске некое темное влияние на Тома и Фоукс тогда не просто Гарри спасал, но и не Гарри тоже спасти пытался? А как, интересно, поладили бы Фоукс и Нагайна, случись оказия им встретиться? Уххх, сколько мыслей. А как круто вы вставили то, что Том отдел свой подарок Олливандеру! И теперь я, зная кому перо пойдет, бьюсь в истерике. Отдельно стоит отметить язык. Певучий, отточенный, такой, что зачитываешься, пьянишься им. Он и глаз ласкает и обухом по голове порой... Браво! Брависсимо! 5 |
мисс Элинор Онлайн
|
|
Спасибо за призыв! Это было впечатляюще.
Ну и роскошная же фантазия у вас, дорогой автор! Это же надо было найти тонкую нить, объединяющую эти две вселенные - Поттериану с миром Достоевского - и так красиво их объединить! Прямо кусочки мозаики встали на своё место, ничего не пропало, всё улеглось... как эти карты в пасьянсе. Мистическая линия очень хороша, и при этом мурашки по коже бегут от реалистичности, живости и достоверности происходящего. Мрачно, страшно - но впечатляет. Меня почему-то особенно зацепили эти сны маленького Тома Риддла, когда он видел свою прошлую жизнь... прямо настоящий, леденящий душу ужас. Куда там монстрам с кровавыми клыками! Безнадёжность эта страшнее всего. И концовка просто... наповал. Великолепно! 3 |
Jas Tina Онлайн
|
|
Мне надо переварить. Впрочем как всегда.
Я приду чуть позже. Просто надо собрать мысли в кучку и переждать момент внутренней борьбы неприязни с восхищением. |
Mentha Piperita Онлайн
|
|
Мрааак...
Цыганка сразу произвела неприятное впечатление - с чертями разговаривает, души приводит, сразу было видно, что она никакая не гордая и не свободная, а тоже когда-то проиграла и теперь отрабатывает долг. Мне когда-то рассказывала православная тетя, что у мужчин очень сильные души, поэтому за них у ангелов и демонов идёт отчаянная борьба, они подвержены страстям и порокам, а функция женщин - отмаливать их и нежно вразумлять. Тут в фандоме Достоевского был фик, где автор дал Раскольникову судьбу гораздо лучше, с семейным счастьем и уважением окружающих, хоть он там и отсидел. А тут его опять понесло во власть, в наполеоновские планы, ну и лоханулся так же феерично. Дамблдор - долбодятел. Никудышный педагог. Видит же, манипулировать бесполезно, ребенок перед ним нестандартный, мог бы вывалить на Тома всю правду, чем плоха темная магия, мальчишка бы взвесил риски и, может, свернул бы в правильную сторону. А в целом, думаю, Достоевскому бы понравилось такое раскрытие его темы 1 |
Пожалуй, из всех имеющихся в номинации (да простят мне другие авторы), эта работа самая серьезная и многогранная:
Показать полностью
1) неожиданный кроссовер: вот как у автора, зацепившись за одно единственное огненное перо, нарисовалась такая сложная, но гармоничная конструкция, мне остаётся только догадываться (и тихо завидовать) 2) необычный взгляд на персонажа: честно, я не вижу сходства между Раскольниковым и Реддлом на уровне мотивов: первый всё-таки размышлял о "слезе ребенка" и неблаговидные поступки совершал, но не для себя любимого, а для человечества, так сказать, второй - самый большой эгоист, которого можно встретить, размышляющий лишь о себе, своей безопасности и величии: пусть все живут в грязи и унижении, лишь бы над этим всем стоял я. Тем не менее, определенные общие черты есть: определенный талант, сила духа, желание право иметь, некоторая аморальность (i hope you understand what i mean), замкнутость и одиночество. Думаю, именно одиночество и для первого, и для второго стало если не первопричиной, то обязательным условием рокового выбора (ну, и тут и тут убийство, да). 3)очень красиво написанный текст: первая часть прямо завораживает - такой сочный, яркий и образный язык, весь на эмоциях. Вторая часть более динамичная, но все время ловишь - вот это Соня-Фоукс, вот Дамблдор с его подозрениями, вот сны о прошлой жизни, змей-искуситель... Просто очень классная работа и стекстом, и с деталями. 4) Мистичность: начиная от едкого дыма табака Элифэр, заканчивая финальным эпизодом. 5) соответствие темы конкурса не формально, а самым прямым образом. 6) очень классно выписаны персонажи, причем все. Но отдельно остановлюсь на Томе - вот прям чувствуется, что автор в шкуру этого мальчишки влез. Том не вызывает гадливости или ненависти, скорее сочувствие, но при этом вам удалось не скатиться в "бедняжечку не так поняли". Нет, Том вовсе не бедняжечка - он прекрасно понимал что и для чего делает, и должен нести ответственность в тей степени, в которой каждый человек несёт ответственность за свой выбор. Но не буду заниматься исключительно похвалой, пройдусь и по тому, что мне не очень зашло: 1) как уже сказала, мне видится, что Раскольников и Реддл слишком разные, чтобы я безоговорочно увидела в Томе реинкарнацию Родиона; 2) вторая часть и должна отличатся по стилю от первой, но в сравнении она ей уступает. Да, я понимаю дедлайн и все такое, но если я верно подозреваю автора, то думаю, что автор может ещё ой как докрутить эту историю, дожать так сказать. Впрочем, это уже конечно я как читатель зажралась))) ... Все, больше придумать ничего не могу, а так хотелось выдать конструктивной критики))) Остальные мои претензии уже к Достоевскому и Роулинг, а вы сделали прекрасный и тонкий кроссовер: возмущаться хочется так же, как в оригинале. 4 |
Текст как двуликий Янус. У меня даже закралось подозрение, что две части писали разные авторы, настолько разными по жанру и стилистике они получились. Аналогично. |
Нет слов.... нувыпоняли))
Great minds think alike) 2 |
Очень-очень круто!!!!
2 |