Французская магия (гет)

Скажите, автор, а яд василиска на мече ничего не сделает крестражу Дамби? А то огорчится старикашка, если он откинул дымок ещё в момент наложения...

А я так надеялся на некий хитрый ход автора...

Кстати, elSeverd, возник вопрос.
По канону меч Годрика был пропитан ядом василиска (когда ваську ГП в тайной комнате прибил) и действовал как разрушитель крестражей. Как дамби эту проблему обошел?

Упс, прочитал, что выше тот же вопрос.
Извините за повтор))

Вот это поворот, хотя я до последнего надеялся на старичка Горация, подвел он меня) Теперь тогда жутко интересно кого же Дамби отправил на тот свет ради девайса??

M4RK сестру он убил свою. Ещё тогда. Я в этом уверен.

Ну мне кажется что тут скорее жизнь Геллерта была жертвой

В каноне Геллерт же жив был, его Волди убивал, не?

upd: А, туплю, тута он мертв... За него же тот некрос, который с Грюмом "аннигилировал", мстить собирался.

Эх, я так надеялся, что психозам Снейпа будет оправдание в виде крестража, облом.

Что-то потихоньку начинает у Дамблдора валиться. Ибо в таких наездах средний бандюк невеликого ума уж постарался бы, чтобы его "заявление в милицию на Поттера" попало бы не абы куда, а к конкретному верному менту. Уж Дамби-то должен был позаботиться, чтобы вызов попал к Шеклботу. Или к Гестии Джонс. На худой конец - к кому-то из креатур, полностью верных Фаджу (если он еще министр), тогда бы этот недоминистр отдал бы приказ "фас". А тут - на тебе, практически подчиненный Поттера явился (хотя, пожалуй, он скорее сторонник, которого держит мотив мести за Аластора. Но собсно в некотором отношении это даже лучше - мотивированный сторонник иногда лучше немотивированного подчиненного).
А правда одна - либо Дамби схалтурил, не проконтролировав этот вопрос (а мог в принципе - занят-то он люто, масса разных вопросов на нем), либо в его хозяйстве потихоньку что-то начинает разлаживаться, и заявку на разборк с Поттером тупо перехватили "наши люди". Это такая залипуха, что собсно меркнет потребность разобраться с Поттером прямо сейчас. Если аврорат потихоньку становится отделом коалиции Блека - это ж просто хватай мешки, вокзал отходит.

Полностью согласен с тем что Дамби конкретно тупанул. Я сам если захотел бы чтоб мое заявление получило ход и неприятный мне человек угодил-таки за решетку попало бы к определенному менту, а не к абы кому.

Да, мне тоже жиганский выход из-за печки Брауна и Ко показался роялем.

Это может быть и не рояль, а этакая демонстративная пощечина. Типа, все аврорские из Ордена Феникса известны и подконтрольны, и любую попытку их активности против Поттера пресекут.
В общем-то возможно, ибо фениксовцы Блеку известны наперечет. Но... но это означает обострение противостояния - уж что-что, а возможности влияния в Аврорате Дамблдор обязан попытаться вернуть.

Хахаха. Психолог есть психолог.

Потрясающий воображение фанфик, очень эмоциональный. Отдельное спасибо за Лорда Блэка и Невилла.
Прекрасный слог и оформление действий.
Невероятно интересно, что будет дальше.
Успехов! Вдохновения!

Спасибо за проду.
Извиняюсь если повторюсь, но почему не подошел Флитвик или ктонить не из своры Дамблодора, почему ГГ опять был в кабинете против Снейпа и Дамблодора?
Кстати, а гденибудь писали(пророк, придира, отдельная книга и тп.) историю Волди/Тома, что показывает что тот полукровка? Можно былоб написать книгу/биографию по Тома и указать что его учителем был Дамблодор и побольше фактов. Также можно былоб выпустить книгу на подобии той что написала Рита Скитер после смерти Дамблодора, тока прибавить деятельность во время учебы Ридла и его войны. Опровергнут несмогут - слишком много фактов, поданных в нужном ключе, а если попытаются запретить(конфисковать тирраж) то это только покажет что там правда. Напечатать даже можно(на деньги Альянса) в другой стране, а в Англии занизить цену(или в качестве подарка отослать большинству волшебников), доставив в магазины партии готового товара и на следующий или в этот день продавать.

Почему-то происхождение Тома и его настоящее имя особенно не афишировались. Нет, кому надо - тот знал, вроде самого Дамби.
А так... не особенно это и нужно кому бы то ни было. Для противников Тома информация о том, что он полукровка, в общем бесполезна - там в основном толерантные волшебники. Сторонники от ТЛ на этом основании не отломятся, ибо полукровка-потомок Салазара Слизерина второй своей половиной может иметь хоть тролля.

В каноне сторонники Тома боялись своего хозяина больше смерти. А по фику Лорд харизматичен, вполне вменяемый лидер и сильный маг.


Добавлено 21.12.2013 - 01:49:

Дамби мутный, очень мутный! Если цели Лорда и Альянса понятны и озвучены то идеи этого хитрого и умного старика под семью замками. Его возможности так же сокрыты. Что то мне кажется что он куда опаснее чем Лорд и куда более жесток и беспринципен, а вот Альянс его недооценивает и может на этом обжечься.

Ну, честно, я не планирую откапывать эскалибур - было б это именно чистое фентези, я бы еще подумал, но фехтования как такового в фике нет, так что получилось бы как-то... Как Калландор из серии Роберта Джордана.


Вообще вопрос непростой=) Я, кстати, забыл про яд василиска, но по моим прикидкам, когда я сцену с крестражем для этой главы писал, крестраж сделан после 4 курса, когда Поттер смылся из страны, а у директора стали возникать крупные проблемы... Так что, думаю, нет, не сделает яд ничего.




Гооспода, господа, я сразу говорю, что я не прописывал нигде, кого он укатал, для сюжета это непринципиально, Вольдеморт вон тоже какого-то неудачника для первого крестража использовал подвернувшегося.


Меня убедили, что Снейп слишком нервный в последних главах, я чуть это подкоррректировал=) Последние четыре главы, имею в виду, так что он уже не такой психованный дятел)

Тут я сразу всем отвечу одним сообщением=) Если вы посмотрите на диалог дамблдора со своим подчиненным, который схрон ему делал, то увидите там фразу, что Скримджер в аврорате превратился в ширму, а дела там держит уже не он, а Браун. Так что всё логично.
Судите сами. Авроры Грюма рубят упивающихся, у них в избытке золота бонусом к зарплате. Авроры Скримджера сидят в казармах, потому что их никуда не посылают. И т.д. Так что их вполне реально перевербовать. Дело-то житейское, делай то же самое, что и до этого, а мы тебе и наводку на новое место выступления упивающихся дадим, и золотишка подсыплем, чтобы было на что гульнуть после разгона упивающихся было.

Ну, я не скрываю, что некоторую пользу я извлек из вопросов, я получил список тем, которые в фанфике оказались в восприятии читавших его недостаточно раскрытыми, хотя я полагал, что они уже завершены.


спасибо за такой отзыв)


Ведьмак

Хзм... Мысль неплоха... Если я такое вставлю в текст - напишу, кто подсказал=) Я как-то не думал на эту тему. Болтливый мертвец Макса Фрая вспоминается.



Ну, в принципе, прямо скажем, в фике нет этого противопоставления Поттера и чистокровного Блека полукровке - Вольдеморту. Я не стал акцентировать на этом внимание. Так что это и частично ответ на вопрос Ведьмака - я не считал до сего момента принципиально важным для сюжета этот аспект. Ну, полукровка Лрорд, ну и хрен с ним)

Возможно) Ну и про харизматичность тоже.

А, кстати. Тут кто-то про старшую палочку-нагибалочку спрашивал. В каноне она типа убер-артефакт, в фике - это палочка как палочка. Я про нее забыл в самом начале еще)

elSeverd
Знаете, я почему то сравнил эту ситуацию с конкурсом с той ситуацией, какую вы рассказали:[QUOTE=elSeverd,20.12.2013 в 15:26]В книжке, кажется, Мартина Гарднера "Математические досуги" приводится интересный логический парадокс.
Муж говорит своей жене:
- Дорогая, ты никогда не догадаешься, что я подарю тебе на новый год. Это тот самый золотой браслет, который тебе так понравился в ювелирном магазине.
Гарднер пишет, что при всей нелепости такой фразы, она ввергает жену в логическую головоломку. Если муж её всегда говорит правду, то она не должна догадаться, что именно ей дарят. Если он подарит ей золотой браслет - то она знала заранее, что будет именно браслет, а муж сказал, что заранее она не догадается. И т.д. В конечном итоге, когда муж таки дарит ей браслет, она именно браслета в подарок не ожидает.

Ситуация такая. Я считаю, что вы провели такой же психологический ход. Не скажу, что это мне по вкусу, но это ваше право