Французская магия (гет)

мдя... товарищи) я думала просто что хоть как-то историю то знаем) могу посоветовать пару периодов истории Бритов где можно понять как вообще они относятся к своим (тем кого считают чернью) и к чужим (не зависит от того кем они являются для Бритов все равно чернь).

Вопрос вам на засыпку кто придумал концентрационные лагеря???

Дейдере, ну да геноцид австралийцев, индийцев, ирландцев и другая деятельность в колониях. Но в описании же сказано, что это позитивный фанфик.

Скажите пожал. когда будет продолжение?!!))))

Arira Iom
а позитив в правде есть всегда. Смотрите читайте и учитесь и не допустите такого в своем доме. Вот и будет позитив))))


СКАЗКА - ЛОЖЬ ДА В НЕЙ НАМЕК ДОБРЫМ МОЛАДЦАМ УРОК.

я вот не постесняюсь признаться, что не в курсе.


я специально исправлю: первая половина фика - позитивная. Кстати, в моем восприятии фик по-прежнему позитивный, потому что всё это расписано не подробно и нет морального мазохизма.

честно - не в ближайшие дни. Я краблю еще один проект.

elSeverd
Впервые зоны отчуждения и изгнания были применены при колониальных войнах.
Самые первые лагеря смерти как таковые появились в войне САШ Юга и Севера. Южан натурально сгоняли в лагеря и ну понятно что дальше...
Данный опыт был модифицирован Бритами и полностью развернут в теорию подавления в африканской компании Бритов за золото Трансвааля. (Transvaal , дословно 'за Ваалем '), бывшая провинция ЮАР , до сих пор иногда используется как общее название для всего региона, расположенного между Ваалем и Лимпопо , то есть северо-востока страны. В настоящее время территория Трансвааля поделена между провинциями Мпумаланга , Лимпопо и Гаутенг , а также частично Северо-Западом )

Ну и потом использоваться начал данный опыт повсеместно. До сих пор существование таких лагерей или тюрем подтверждено. Наиболее известны американские тюрьмы принадлежащие АНБ.

Вы бы ещё спросили, в какой армии впервые появились комиссары.
Или где впервые поняли преимущества пулеметов.

MartiniKir
а почему нет. могу ответить и на эти вопросы.

С прискорбием признаю, что с историей у меня туго. Спасибо за ответ)

Потому как это азбука антианглосаксонской риторики.
То, что даже не историки знают.

MartiniKir
во времена Гуситских войн и английского короля Генриха VIII в. армиях многих стран появляются так называемые «стреляющие палицы» — 5,6,7 и более коротких стволов, скованных между собой металлическими обручами и закрепленных на деревянной рукоятке. Её зажимали под мышкой, и, поворачивая одной рукой, другой подносили к ним фитиль, что позволяло стрелять по врагу уже самой настоящей «очередью». Ну, а потом, чтобы их не перезаряжать с таким вот «оружием» шли в рукопашную, благо портиться в нем от ударов было просто нечему. Вот предвестник пулемета Картечница.

Эта хрень еще называлась перечницей же? Пистолет с 4-6 дулами? Блок стволов проворачивался вручную, подводя заряженный ствол к бойку=?

В рукопашную с таким? Пока не увижу, не поверю.
И это скорее предшественник охотничьей многостволки) Всё-таки попасть из такого можно только с 10-20 метров.
*Эксперт моуде вкл*

по поводу полит воспитания.
Это явление описано ещё в Итонском колледже XVI—XVIII вв., где власть соучеников была ещё более жестокой и капризной, чем учительская власть. Школьное сообщество было разновозрастным. Возраст, когда мальчиков отправляли в школу, колебался от 8—9 до 16—17 лет. Неравенство в силе вызывало дедовщину. Для ее предотвращения были введены должности кураторов-воспитателей. Чуть позднее для поддержания морального духа и объяснения политической ситуации и сплочения коллектива такие воспитатели появились и в Британской армии. (Первые зам.по. литру)

Добавлено 18.03.2014 - 16:57:
MartiniKir
картечница предвестник и револьвера и пулемета и охотничьей многостволки.
Далее развитие картечниц происходило так блин ща найду статью в нете писать лень.

Добавлено 18.03.2014 - 16:57:
http://www.rumbur.ru/history/1735-mitraleza-predshestvennica-pulemeta
во блин все описано.

Мда, глаза разбегаются. О чем это мы?))
Вспоминаются ещё современные автоматические револьверы и револьверные дробовики.
Чего только не испытывал человеческий гений на пути проб и ошибок.

Северд, даёшь нового персонажа, злого гения с револьверной палочкой. Чтоб у всех от залпа уши заложило=)

О да! Я догнал рубеж! elSeverd, Ваш фанфик не фонтан в плане литературной ценности, однако прекрасный труд для приятного времяпрепровождения! Спасибо!

думаю, в плане литературной ценности не фонтан ни один фанфик - потому что все они вторичны. вот будь это нормальное авторское произведение - я бы с вами поспорил)
спасибо за отзыв

Вот! Вот дочитала (с перерывами, да) до 57й главы - и таки имею, что сказать.
Был у вас в комментах батл на предмет "какого черта Поттер такой пафосный?" - "а такого черта, что он показательно пафосный перед Дамблдором и прочей швалью, а так - отличный парень!"...
Формулирую свой диссонанс по-другому: в фанфике есть претензия на психологичность (на мой взгляд - жирная такая претензия, по всему фанфику толстым слоем раз...), но дюже односторонняя она какая-то получается.
Поттер и компания расписываются со всей возможной тщательностью - и разум у них присутствует, и эмоции, и все такие красивые и многогранные. Дамблдор и его тусовка - орангутангусы примитивусы; мозг и эмоции в наличии, но всё глубоко одноклеточное и прямоизвилитое... ВСЁ, прямо совсем.
И Волдеморт где-то посередке болтается.
"Г'аля балована", но всё же... Всё же есть у меня подозрение, что вы, автор, в некотором роде начитаны. Достоевского, например, наверняка листали. Можете там назвать хоть одного психологически простенького персонажа?
Вы не Достоевский, я не... Берлиоз :)
Но именно эта нарочитая сложность "положительных" героев и примитивизм "отрицательных" - вызывает раздражение.
Ну и кроме всего этого - благодарю за досуг. Продолжаю читать )

elSeverd
После прочтения мною сего Произведения - Король звезды, я не устану повторять, это перевернуло мой скоро восьмилетний стаж чтения фанфиков. Это должны читать все! Единственный фанфик, который показал магию, а еще людей, которые родились под звездой. Не путать с попсой Дроя.

увы, я не претендую на всеобщую проработанность) ФМ - тренировочный для меня текст, хм. И хотя я потратил на него массу сил и полтора года времени, сам я его воспринимаю именно как то, на чем я учусь писать. Так что частично соглашусь. Спасибо)


я посмотрю, спасибо, вот только разберусь с работой.