Французская магия (гет)

elSeverd
я потому и в кавычках пишу. "положительная" героиня задумается, что она таки чем-то обязана парню, который без задней мысли кинулся спасать её от тролля.

Ну вот представьте - вашему другу, 12-летнему ребенку, приходит от анонимуса дарственная и ключи от какого-нибудь Лексуса, и во дворе этот Лексус появляется. Ваши действия? (Родителей или других опекунов у ребенка почему-то нет.)

опекуны, кстати, есть.
Молнию, ВНЕЗАПНО, через все системы безопасности просто КЛАДУТ в кучу с подарками.
Вопрос: проходят ли они проверку безопасности? По идее - да.
А посему, раз уж она валяется в куче - значит, её пропустили в замок. Сириус ведь не сам её положил туда, верно?

Добавлено 27.09.2014 - 09:43:
Далее. С точки зрения уже банальной юриспруденции у школьника изымают без его согласия его имущество, весьма ценное, без каких-либо гарантий.

Добавлено 27.09.2014 - 09:44:
Лексус, кстати, стоит существенно дороже Молнии, если сравнивать цены. Так что пример неуместен.

elSeverd, еси п почта проходила проверку, фиг бы Грейнджер получила письмецо с гноем бубонтюбера (или как там это растение обзывается?). Так что там, скорее, доступ свободный и обычный расчет- вляпался- сам виноват.

Ну, хех, предполагается, что это ж МАЛЬЧИК-КОТОРЫЙ-ВЫЖИЛ, и его жизнь контролировали явно сильнее, чем других учеников.

Да? И что из увиденного ею на 1-2м курсе, а также по событиям на каникулах позволяет думать, что кто-то что-то контролирует?))
Methos, гной будет только в следующем году.

Хм... Ну начнем мы с демонстративного прибытия метлы во время обеда или завтрака на 1 курсе. Вопрос: если человек хочет рассорить школьника с половиной школы - будет ли лучшее время, чтоб показать, что для Гарри Поттера правила не писаны?)
Нарушение правил для Поттера, когда его помещают в команду на 1 курсе.
Это то, что навскидку вспомнилось.

Под эту же статью подпадает "конфискация" метлы Амбридж на 5 курсе, по факту - воровство. Как верно где то в ФМ замечено, несмотря на статус нац. героя, Поттера все воспринимают как расходный материал, об которого можно вытереть ноги.

Да оно и не в ФМ по сути появилось, утверждение это. Это и в каноне та же хрень была

Если вы не понимаете разницу между конфискацией и воровством...*Пожала плечами*.

основания, хе-хе?
юридические основания для конфискации или воровства=)
Под список запрещённых предметов в Хогвартсе или Министерский список метла не попадает_)

elSeverd, а это несколько другой вопрос.
Для воровства никакие юридические основания не требуются, вообще то.))
А для конфискации - издается приказ №.../... - и вуаля.))
Впрочем, говорить всерьез о законности/незаконности поступков по временному (!) изъятию личного имущества у несовершеннолетнего в обществе, где человек без суда и следствия сидит на пожизненном - смешно.

Ну надо отметить, что Блек был уникальным случаем даже для их так назывваемой системы правосудия

elSeverd , правда? Вы так глубоко изучили их систему правосудия?))

Вы можете привести факты, опровергающие этот тезис? Вы так глубоко знаете данную тему?

elSeverd, заметьте, это не я плавно съехали от:
- разницы между воровством и конфискацией.*Вы еще учебник, конфискованный Снейпом вспомните!*
- прав учителей и, особенно, директора по отношению к несовершеннолетнему ученику
к выяснению знаний по миру Ро.
Что могу сказать по правопорядку:
1. Помещение Хагрида в Азкабан без следствия (насчет суда - неизвестно)(2-ая книга)
2. Суд над животным и смертный приговоро оному (без подготовленного защитника и рассмотрения письменного протеста)(3-ая книга)
3. Принятие решения по делу о колдовстве несовершеннолетних в зависимости от настроения высшего должностного лица ( за выходку Добби гг отделался легким испугом, за тетушку даже не пожурили, за патронуса - чуть не выгнали из Хога . Хотя во втором случае он поиздевался над маглом, а в третьем - спас.)(2-ая, 3-ая, 5-ая)
4. Арест Стэна Шанпайка (6-ая )
4. Заведомо принятые обвинительные приговоры в отношении магглорожденных волшебников (7-ая книга).
Если это - правовое общество...)))

4 - пардон, там уже слегка другое правительство было. И законы там уже были военного времени.
4 - а кто сказал, что его не судили?
3 - там был суд, где его, внезапно, оправдали=)
2 - а животное вообще нужно судить?) То, что его судили вообще не означает, что это типичный случай. Скорее - юридический казус, как дворянские звания для собак.
1. Вот это да. Согласен.

А вот что касается съезжания с темы, хе-хе, ну так разговор о правах учеников на конкретных примерах ушёл по вашей инициативе на рассмотрение фактов мира ГП.

elSeverd, все приведенные примеры, отличаясь по отдельным признакам, прекрасно ложатся в одну систему координат:понятие права - понятие личностное.
Или, классически: прав не тот, кто прав, а кто имеет больше прав.*даже суд с оправданием ГП, внезапно, тоже показатель - ведь в предыдущих случаях никаких судов не было? ;)*

А вы тут про "конфискации". Я не юрист, но их у нас здесь хватает, вот они пусть и расскажут, чем отличается временное изъятие должностным лицом предмета, находящегося в личной собственности подчиненного, от конфискации и, тем более, воровства.

Про "безопасность" и "проверки" почты - выше уже сказали, про "право" - тоже.

Про цену. Я рассматривала Молнию, как средство передвижения класса люкс.
Но если хотите по цене... сколько стоит молния? Что-то я не помню такой информации в каноне (только то, что он может без напряга купить Нимбус, а для покупки Молнии должен "опустошить сейф").
Да это не принципиально. Рассмотрите аналогичную ситуацию с любым обычным работающим автомобилем.

контроль событий в замке - обязанность персонала Хогвартса)
А действия Гермионы, пока не доказана опасность метлы - обычное стукачество)

Кстати, Вы когда-нибудь жили в общежитии? Какие там гарантии? А какие гарантии при сдаче вещей на лето в "камере хранения"?


ХА-ХА-ХА!

Простите :о)