Улыбнитесь, мистер Поттер! (слэш)

Smaragd,
надеюсь, смогу смягчить твою реакцию. Я пыталась четко сформулировать мысли, осознавая, что не найду поддержки, но в надежде, что мой отзыв сможет помочь в будущем. Я была самонадеяна.
Повторюсь, ваши работы для меня имеют знак высокого качества, но хвалить то, что, на мой взгляд, увы, не удалось, только потому что я в восторге от других работ, не считаю верным.

Пример: берем 3-х поганцев с отвратительными характерами. Люциус покажет, что ты(абстрактное) придурок взглядом и интонацией, казалось бы, нейтральных фраз. Драко добавит само слово: "Ты придурок!" Снейп приведет доказательства и объяснения тому, что ты придурок.
Какой вариант самый обидный, но и самый действенный? Ибо в критику, на мой взгляд, всегда имеет смысл вникнуть, чтобы понять, сколь она адекватна. А затем уже либо отбрасывать, либо разбивать ее доводы, либо делать выводы.

:):):) Это мы, авторы, от бессилия. А надо бы законодательно эту порочную практику пресечь.

Ты очень эмоциональна. Эмоции - сила в творчестве, но они же могут доставлять и некоторые сложности в коммуникациях. Надеюсь и верю, что у тебя таких сложностей нет, как и всегда эгоистично пишу лишь о себе и своих сложностях. Для меня высший пилотаж общения, когда ярко окрашенные эмоциональные комментарии в неприятном разговоре - сознательно редкий выбор. Сохранять хладнокровие и рассудительность в спокойной обстановке могут все (почти), а вести диалог на не самые приятные или спорные темы, оставаясь в рамках подчеркнутой вежливости... Что может быть сильнее и убедительней для оппонента, для умного оппонента! А на дурака и время тратить не стоит.

Снейп, доктор Хаус, Шерлок Холмс - неуживчивые мизантропы, и критику они и смягчить не пытаются, но говорят-то дело. Я стараюсь вылавливать ценную информацию в язвительных комментариях, а вдруг мой критик - Шерлок. И искренне благодарна (когда остыну), что сочли нужным сказать. Порой один разгром от умного собеседника сотни хвалебных од стоит.
Что именно необходимо мне смягчить в написанных мной комментариях? Я готова.

Я могу лишь мечтать о таком счастье, и с искренностью и удовольствием радуюсь твоему покою.

Я счастлива, что "оценка не задевающая", написанное выше - это ведь моя печаль. Я привыкла срастаться с вашими героями, привыкла, что все ваши персонажи ложатся мне на душу, а этот не лег, стоять остался. Вот и грущу

jeanrenamy
Снейп критиковал художественные произведения?!
И я нигде не заявляла, что не считаю Хауса (не визуальны образ, созданный хью лори) гавнюком по жизни. Художественный, вымышленный образ имеет мало общего с реальным человеком.
ты начала с обсуждения чужого отзывы и и сделала главный акцент на реакции авторов на него. это не самый удачный ход для критики фф.
Нет, сложностей в коммуникациях у меня никогда не было и нет, я просто не коммуницирую с изначально негативно настроенными ко мне людьми. и делаю всё, чтобы снизить их желание коммуницировать со мной.
Из всего тобою сказанного можно сделать один вполне ожидаемый вывод: мы очень разные, настроены на разные волны. больше мне нечего сказать, потому что не считаю нужным оправдываться за свою авторскую и жизненную позицию, кои считаю верными.

Smaragd,
не знаю, но я бы почитала/послушала.

Я считаю. И, конечно, речь идет лишь об образе, с реальным Хаусом я не знакома.)

Smaragd, да разве я прошу или требую оправданий? Однозначно нет! У меня складывается впечатление, что ты видишь меня в крестовом походе против вас. Типа: "Покайтесь, неверные! Я и только я несу вам истину!" Надеюсь, очень надеюсь, что я ошибаюсь.
Снова изъявляю готовность внести изменения в свои комментарии и смягчить их под твоим чутким руководством.

Да, и вывод этот не нов. И потому мне интересно с тобой полемизировать. Ты мыслишь совершенно иначе и позволяешь посмотреть под таким углом, что мне недоступен. Хотелось бы верить, что это взаимно, но больше похоже на то, что я обольщаюсь.
Ну, отомсти мне, ты же автор. Выведи меня и иже со мною отрицательными персонажами с полным комплектом отвратительных черт характера и недалеким интеллектом. Уверена, это найдет поддержку и в рядах читателей. Я так точно одобрю!

jeanrenamy
а в чём смысл полемики между людьми, изначально имеющими разные установки на какие-то вещи? любые отзывы, негативные тоже, лишь позволяют определиться с точками зрения, понять мнение и настрой разных людей, не более того (ну о поддержке я молчу, это приятнейшая и полезнейшая опция отзывов, но не обязательная). о чём тут можно полемизировать?
Я бы тоже почитала, как Снейп в своей манере критикует художественные произведения, но сдаётся, что как человек мудрый (в моём фаноне) он никогда не стал бы этого делать, если бы изначально не ставил целью наехать на автора. во всяком случае публично, потому что наверняка понимает, что его мнение по-серьёзному (не в качестве занозы) важно только для тех, кто его хорошо знает и уважает в качестве знатока, а ещё понимает разницу между объективным и субъективным мнением.
Из всего, о чём ты пишешь здесь, лично я с трудом выуживаю критику самого фф. Прости, но остальное меня вот совсем не интересует в публичной переписке. Да, как автор я лицемерна: позитивный флуд одобряю, а негативный не хочу поддерживать. Какое отношение к отзывам о фф имеет разбор моей эмоциональности? Считаю, что она не вредит моей вежливости, далее флудить на эту тему не буду.
Беседую с тобой и пытаюсь выудить критику фф лишь потому, что немного знаю тебя, пытаюсь услышать, отношусь предвзято положительно, напиши мне незнакомая jeanrenamy отзыв в стиле так много обсуждаемого тобой "критика", эта дискуссия закончилась бы моим нейтральным ответом на первый коммент.
Странный призыв. Провокационный. Меня это не интересует. К написанию фф побуждают совсем другие вещи и образы. И уж точно несогласие с позицией читателя никак не влияет на мою оценку его характера и интеллекта.

Какие вы умные обе... Однако, для чего весь этот странный спор. Весна, дамы, я вам это как дурачок говорю... Не стоит того!

вот и я не понимаю: для чего?
игнорировать невежливо.

Smaragd, я тоже иногда плохо реагирую - как раскричусь, хоть святых выноси... И выношу потихонечку... Пустое!

Smaragd, ммм, так это и есть отличительная черта полемики - разные взгляды с отстаиванием своей точки зрения. Но я хотела бы полемику сделать дискуссией, нужна твоя помощь. Не против?

Редкий взгляд на Снейпа. Даже от снарристов не часто о такой мудрости и деликатности их Героя услышишь. Но в твоём фаноне правила диктуешь ты.

Она касалась только двух моментов, больше ее нигде выудить и не получится. Что именно мне смягчить в ней? *продолжаю гореть желанием*

Никаких провокаций! Просто это один из классических приемов борьбы со стрессом творческих людей. Хотела сообщить, что, если тебе захочется таким образом нивелировать неприятные эмоции, доставленные мной, я в обиде не буду. А где еще и брать героев? Я зачастую с прототипов пишу.

jeanrenamy
стрессов от виртуального общения у меня не бывает, давно прошла эту младенческую стадию.
прототипы - это те, кого видишь и/или хорошо знаешь. виртуалы - сомнительные прототипы, ибо на 50 проц состоят из нашего видения и на 50 - из того, что о себе позволяют узнать.
Для Снейпа не тратить силы и время на полемику о заведомо субъективных вещах - это разве неканон? Он высказывается в своей манере только там, где имеет личный интерес(и именно за это его все нелюбят). да, в этом он мудр.

jozy,
Smaragd,
я переписываюсь потому как мне интересно, а Smaragd из вежливости.
И плюс всё предлагаю и предлагаю смягчить задевшие высказывания, но пока не понимаю куда в этом плане двигаться. Жду советов Smaragd

jeanrenamy
смягчать ничего не нужно:
1) из песни слов...
2) по форме ты более чем корректна
3) не верю в то, что та jeanrenamy, которую я немного знаю, испытывает хоть малейшие затруднения с тонкостями изложения своих мыслей.
Да, не скрываю, и не скрывала: мне не интересно спорить там, где хотя бы теоретически невозможно придти к компромиссу. В отзывах к фф ситуация именно такова: авторы высказали свою позицию и в тексте, и в ответах на отзывы, читатели обозначили своё к ней отношение. В чём смысл дальнейшей полемики?

Smaragd,
Неопровергаемо и столь же недоказуемо. Мы его и видим только в таких ситуациях.

Локальная точечная мудрость?)

А это затруднит только работу последующих биографов и исследователей творчества современных авторов - поди найди вирт-прототип, автору же никак не помешает. Когда б вы знали из какого сора...(с)



Добавлено 08.04.2016 - 18:24:

Smaragd,
я и не планировала выкидывать слова из песни и оставлять ее бессловесным мычанием.) Поскольку я сделала вывод (как оказалось ошибочный - см. пункт 2), что какая-то моя формулировка была лишена корректности, предложила это исправить. Но лишь форму, не содержание. Так что, боюсь, моя песнь всё о том же.)

Приятно, даже лестно, но, увы, это далеко не так, иначе имела бы Букера, Пулитцеровку и Нобелевку. Хотя писать-то я начала только пять лет назад и лишь по необходимости, так что всё ещё... надежд не питаю.

Smaragd,
Я уже писала, мне полемика помогает взглянуть на вопрос совершенно иначе, как мне и в голову бы никогда не пришло. Считаю это прекрасным упражнением для расширения горизонтов и умения рассмотреть предмет разговора с разных сторон. Плюс в полемике я оттачиваю аргументы для обоснования своей позиции, что при общении с во-всём-с-тобой-согласными сделать практически невозможно.
Жаль, что для тебя это не так.

как-то все сумбурно под конец, а ведь так хорошо все начиналось...

Lyamtaturis
возможно, вы отвлеклись под конец?)) нет? тогда извините, но авторы сумбура не заметили. будем иметь вашу точку зрения в виду

Что-то захотелось мне прочитать недочитанные когда-то фанфики - помнится этот я начинала еще в процессе выкладывания, но ниасилила - я как-то охладела к фандому, и мое отношение к персонажам уже не столь личное и острое. Так вот в процессе чтения у меня возникло два вопроса. Во-первых, за что Автор так не любит Гарри, что изображает его дебилом (в медицинском смысле)? Во-вторых, та патологическая зависимость, которую ГП принимает за любовь к СС, больше похожая на одержимость, может увлечь лишь психопата, помешанного на контроле всех и вся, а у психически адекватного человека вызовет скорее брезгливое отвращение, смешанное с жалостью и ужасом (превосходно описано в рассказе Голсуорси), правильно я понимаю, что данная история является описанием случая взаимной фиксации или же Авторы в самом деле полагают ЭТО любовью?

Иллюстрации великолепны. Несмотря на то, что иногда нарушены пропорции фигур, они динамичны и естественны, наполнены воздухом и потрясающе детализированны.

Скарапея Змея
считаем себя адекватными, если пишем об этом - то, очевидно, не испытываем брезгливости или ужаса. Любовь бывает разная, этот вариант вполне вписывается в наше о ней представление. благодарим за высокую оценку иллюстраций, всё остальное оставим без комментариев, потому что спорить о взаимной адекватности и индивидуальном восприятии окружающего не считаем конструктивным. спасибо за интерес к фф.

Скарапея Змея, вот как даже интересно, и где нарушены пропорции? Думаю, вы профессиональный график, да? Про текст и смысл - даже приятно, что усмотрели тут перверсию, значит, вы не потребляете те фики, что заполнили сейчас фикбук да и ПФ, где в каждом втором - изнасилование, коллективный секс и... любовь до гроба?

Так я года полтора ничего не употребляла, вот окунулась в ностальгию.
Не график, но... бессмертное: "не нужно быть курицей, чтобы оценить вкус яичницы.

Иллюстрация 4 СС/ГП - у СС голова слишком крупная по отношению к туловищу, ноги уменьшены по отношению к туловищу.
Иллюстрация 6 ГП/ДМ - конечности Драко уменьшены.
Иллюстрация 3 СС - увеличен затылок.
Иллюстрация 1,2 - положение головы не состыкуется с положением тела.

Меня удивило, потому что обычно ваши иллюстрации производят намного более профессиональное впечатление. Возможно, они более проработаны.

Скарапея Змея, а ничего, что перспектива бывает разная, более сложная, чем фронтальное изображение?