Четвертый дар смерти (гет)

То есть потомки кулаков.А вы спросите предков как они зерном в голод спекулировали как половину деревни в долговой кабале держали.Я не спорю,что под раскулачивание попали и невиновные и возможно ваши родственники из них однако стандартный кулак это редкая сволочь

А вот сейчас вы поступаете не лучше Драго начинаете вести себя по хамский.Мне не нравится РИ или сегодняшняя РФ однако я не называю её рашкой.Поэтому презрительный термин совок неприемлим.СССР или Союз вне зависимости от вашего к нему отношения

Как Транссиб строили - у Некрасова хорошо описано. Рекомендую прочесть, освежить память. "А по бокам-то всё косточки русские! Сколько их, Ванечка, знаешь ли ты?"



Быдло, это ты, отсоска тупая. Ни мозгов, ни знаний, только говно изо рта брызжет. Думаю, ты такая же уродина, как Новодворская.



А почему СССР должен был платить по счетам господ Романовых? Да и без диалога прекрасно обошлись. Булкохрустия за время Первой мировой произвела 2 тысячи аэропланов против 17 тысяч немецких, а СССР за годы Великой Отечественной произвёл 108 тысяч боевых самолётов!

Вы случайно Книгу Темный Легион не читали? Там подобное общество как раз описывается:в 12 лет ВСЕХ детей тестируют на знания/предпочтения/умения, и обучают ТОЛЬКО этому!
Добровольного соц. лифта нету, дорос с простого работяги до бригадира - вперёд! Не хочешь? Тогда на зону(там на другую планету скидывают)
И естественно с дипломом о высшем образовании продавцом/официантом не возьмут...

Могу подробнее рассказать...
Добавлено.
Естественно детишки Элиты проходили тестирование чисто номинально, единственное что - дети элиты да и сама элита НЕ ИМЕЛА ПРАВА служить в армии/космофоте...

Шолохов, Поднятая целина.

Такой знаток стратегии и истории как драга мог бы и знать, что в первую мировую воевали пехота и артиллерия, ибо и танки и авиация находились в зачаточном состоянии. И цифры по произведенным деревянным аэропланам не имеют никакой ценности.

Добавлено 24.10.2018 - 17:16:

А вот это махровая совковая, подчеркну, именно совковая, пропаганда.

Советую погуглить термин кулак появился еще до революций и подразумевал тех крестьян чей основной доход был не трудовым.Тоесть это либо перекупка либо наем батраков.

wolf1992
Во-первых, коллективизация записала в кулаки всех крестьян, которые жили лучше среднего, во-вторых если эта схема хозяйствования эффективна, значит имеет право на существование.

А с чего вдруг "наем батраков" стал нетрудовым доходом ДО революции?)) Сельское хозяйство - это производство с пиковыми нагрузками, поскольку связано с природными циклами. И, если это производство нацелено быть товарным, то без дополнительных рук - никуда. Даже сейчас, при существующей технике. Что говорить про начало ХХв?

И что? Мы их оплачиваем худо-бедно за весь, как вы выражаетесь "Совок". А оседали эти деньги не только в Москве-России, а по всему СССР. Вы не были в гордой и еще не независимой Прибалтике во времена СССР? Там люди жили в разы лучше, чем в Сибири например.
Ну а немцы молодцы, чо. Только на какие деньги они после второй мировой восстанавливались. Неужели на свои?


Добавлено 24.10.2018 - 18:30:
И, Драго, у колхозников действительно не было паспортов до 1971 года. Нравится вам это, или нет.

1974.

А вы наверное потомок тех, кто раскулачивал? В таком случае спросите у предков, как они у соседа отбирали хлеб, потому что сами лежали на печи и ничего не делали.

Вы только,что говорили дескать всё это советская пропаганда.
По поводу эффективности звучит смешно посадить долговую кабалу,а во время голода взвинчивать дикие цены.


Вот только не надо про ленивых крестьян раскулачивали обычно те кто отдавал за долги две трети урожая кулаку или батраки которые ишачили на них за копейки.


Ага вот только уровень урбанизаций рос дикими темпами,если крестьне держали как крепостных откуда взялись миллионы новых рабочих в аграрной стране?

Так и вижу приезжающие за призывникам автобусы, которые отвозят парней в военный комиссариат, а на обратном пути возвращающий дембелей, у которых отбирали военники (или что там было)или не позволяли оставаться на сверхсрочную...

Не понимаю, почему исторический факт об отсутствии паспортов у колхозников, вызывает такой ажиотаж у отдельных индивидуумов?

Габитус, потому что этот исторический факт они принимают за аргумент в чью-то пользу.

Габитус
Noncraft
А мне одному не понятно, почему тема по паспартам колхозников обсуждается в комментариях фанфика? Может желающие скинутся, купят хостинг, поднимут там форум, и будут обсуждать подобные темы?

Никто не отрицал, что у колхозников не было паспортов. Я сказал про сказочку, что паспортов им не давали. Паспорт нужен был крестьянину лишь в том случае, если он перебирался в город и только тогда. А так, при "кровавом тиране" Сталине любой колхозник мог свободно приехать в город, купить ружжо в хозяйственном! магазине без всяких лицензий и разрешений, и так же свободно уехать домой в древню, не предъявив при покупке билета на поезд ровным счётом никаких документов. Вот такая была тирания.

Иллиарнекъ
Потому и только лишь потому, что автор данного фанфиков принимает болен чем активное участие в обсуждении данной (и не только) тем. Мы (простые смертные) всего лишь накидываем темы для обсуждения в ожидании новой главы. Если Вы не заметили, то товарисч Драко не отвечает на те вопросы, на которые он не может ответить с позиции "всех обосрать". Поэтому ответа именно от него Вы навряд ли дождетесь, ведь ему по кайфу этот срач... По крайней мере, я так и не получил от него ответов на чётко поставленные вопросы.
Да и плюс ко всему здесь уже сложились определенные коалиции, схожие по взгядам не политику, религию и канон по ГП. Грех не использовать такую площадку))

Драго, если честно, я не вас совсем в виду не имела в том посте. Вы-то как раз адекватно отреагировали.

Какие у тебя, голубого булкохруста, чётко поставленные вопросы? Только дикие вопли про злобных большевиков, что мироедов-кулаков раскулачили, да бедненькой обделённенькой гейропе царских долгов платить не захотели.

Ладно, булкохруст, советую для прочтения: "От разорения к достатку" издания 1906г за авторством А. Нечволодова и "Россия в цифрах", Н. Рубакин, издание 1912г. Сразу розовые очочки-то спадут. Авторы никоим образом не большевики, а первый так и вовсе - жандармский генерал.

У меня-то как раз воплей нет. Я спокойно и адекватно отвечаю на вопросы, если их задают. А вот отвас у меня сложилось мнение, что после того, как вы написали здесь что-то в комментариях, вам приходится менять клавиатуру и протирать монитор от слюны.