Комментарии «Гарри Поттер - наёмник и маг-ликвидатор» (джен)

А почему вы думаете что он хотел скрыться? Он не был против что бы его "заставили" убить лорда(это было и его желание), а вот бабки он терять не хотел, и он увел их тихо и без пыли)
Incognito12, а что там с продой?)

Боже правый! Столько штампов, невнимательности и узколобия я давно не видел! Редко позволяю себе критику, но тут не могу сдержатся.
Воюет значит дурак. Не очень жизненно, учитывая что наемники существуют с античных времен...
А с чего вы взяли что притворится мертвым/слабоумным и ударить исподтишка лучшая тактика?! Его "цель" параноик и лидер организации. Такого исподтишка достать сложно. Но допустим у него бы это получилось, вопрос как затаится? В фике это крайне сложно. Откажи он Дамби, за ним бы пришел лорд и убил. Или не пришел, так бы Гарри и гнил в своем тюремном блоке. Но вопрос тактики это вопрос еще и характера, а Гарри гриффиндорец, так что hit&run явно не его стиль. Таким образом его решение не только логичны, но и каноничны.
Вариант "сбежать" тоже не показывает вашего тактического гения. Во первых также мало выполним, во вторых убить лорда он таки хочет(и тут дело не ума, а здравомыслия и мести, именно из-за него он всего лишился), в третьих лорд бы сам его потом нашел и тогда хана котенку.
Описанные вами "умные хитрости" не только штамповые но и неактуальные.

Издевки... Ну да понтуется по мелочи, Альбусу плевать, Гарри приятно. Да и цель этих "замечаний" не акт вражды, а изменение статуса с "оружия" на "наемник"

Единственное в чем вы правы это клятвы и вляние дементоров, тут автор накосячил, но откровенно говоря прокатывают и большие рояли. Посмотрим что будет дальше, но пока что фик весьма ничего.

Хорошо тактика не суть, рассмотрим поведение. Пару раз оскорбил Грейнджер, один раз Перси и немного потролил Дамблдора. Где тут глав петух?
И мне вот интересно откуда столько слов о МС, если пока нет ни одного упоминания о лорде и ПС, кроме замечания в самом начале фика о том что он очень силен? Метка "дамбигад" фике также отсутствует значит враг не он, или переводчик забыл ее поставить.

Тут вопрос к автору, будет ли директор основным врагом или глав гад кто то другой. И судя по началу фика враг все таки Томми

Ну формат на мой вкус мало влияет на содержание.

Спасибо, я понял. Я имел ввиду что не формат определяет наличие или отсутствие дамбигада. Или в одной части Дамби хороший, а в другой плохой?

Технически инкогнито автором является(правда не этого произведения), так что такое обращение допустимо. А если добавим тот нюанс, что англоязычный автор уже давно дописал свое произведение, то и вопросы о проде к нему бессмысленны))))

Простите, кто кого сжигает?

Ясно, но теперь на ум приходит лишь одна фраза: Стар я для этого дерьма(с)

Правда горькая и неприятная...