Это все, конечно верно (особенно в контексте использованных примеров), но тем не менее.
Научно-технический прогресс является в заметной доле стихийной штукой и, соответственно, не может не лажать.

А как вообще (и кем, мне надо пополнить расстрельный список) определяется, доросло оно, не доросло? По количеству жертв? Ну тогда оно и до огня до сих пор не доросло, что уж там.

Емнип, "не доросло" означает "не может в массовое использование".
Так-то в единичных экземплярах много что можно построить, а массово - увы и ой.

Таки доросло действительно не до всего, но периодические сбросы (развалы империй) отбрасывают технический уровень до соответствующей планки.

Атомная бомба, хе-хе, появилась как раз вовремя (сколько в этом детерминизма, связанного с тем, что военные разработки финансируются именно в военное время, а поспевают дай бог к концу, а сколько случая, связанного с личной гениальностью или отсутствием таковой - вопрос).
Если бы она была бы к 1943 году - понятно, грибочков над планетой было бы больше.
Если бы она была только к 1949 году - то ретивое "без натурных испытаний" у генералов бы чесалось сильнее и риск Третьей - выше. Опять же, больше грибочков.

Facensearo
Хотелось бы добавить. Научные достижения являются продуктом умственной деятельности очень небольшого числа людей по отношению ко всему человечеству. Еще часть понимает, что из себя эти достижения представляют и как работают. Остальные тупо пользуются. И таких большинство. Так что, да, человечество, по большей части, не доросло.

> Научные достижения являются продуктом умственной деятельности очень небольшого числа людей по отношению ко всему человечеству.

Ээ, нет. Научные достижения являются верхушкой очень, очень большой пирамиды, и найти непричастного к ней человека..я бы не взялся, нет.

Lost-in-TARDIS
Это определяется личным взглядом автора какого-нибудь Произведения-Предостережения. Там, где шатаюсь я, человечество обычно не доросло до сети Интернет, а школу надо срочно декомпьютеризировать.

Facensearo
Серьезно? :) Неужели я имею хоть какое-то отношение к производству...м-м-м... телескопов? ))) Вот это номер)))

> Серьезно? :) Неужели я имею хоть какое-то отношение к производству...м-м-м... телескопов? ))) Вот это номер)))

Да. Если вы, конечно, не бомж с теплака, начисто исключенный из экономики (хотя тоже он вносит свой вклад лулзами).

Альбус
>>>человечество обычно не доросло до сети Интернет, а школу надо срочно декомпьютеризировать.
Ой всё.
*в сторону* за что я люблю интернет, так это за то, что под пост о какой-нибудь проблеме тут же приходят живые иллюстрации.
Где ты ж в реале этот зверинец нашел?

Альбус
Эм, в смысле, "не доросло до интернета"? Интернет уже дешевый, и массово есть почти везде.

А вот до пилотируемых межпланетных полетов человечество да, не доросло.

Facensearo
Ну-у-у, если так считать, то я имею право на проценты со всех изобретений) Однако, фиг там, что заработала, то и получила)))
ИМХО, конечно, в чем-то вы и правы, но, просто, я считаю, что кто изобрел, тот и гений, и как бы дворник не старался улицу чище мести, от его усердия тот гений новых изобретений не родит. Особенно, если дворник метет в где-нить в Африке, а гений живет в Москве.

uncleroot
Не доросло до Интернета в том смысле, что человечество не в силах распоряжаться такой вещью и школу надо декомпьютеризировать, чтобы спасти наших детей от деградации. Я цитирую.

Альбус
А автор этой цитаты сможет привести пример того, чем человечество в силах распоряжаться?

А то, что из "А" не следует "В", и "С" ни с одним их них не связано - это отдельный прикол.

МиртЭль
Любое изобретение - результат командной работы и чем дальше, тем больше. Кроме того, прикладные исследования базируются на фундаментальных, причём иногда таких, которые посторонний человек сочтёт совершенно бесполезными. Так что за каждым изобретением стоит команда + куча исследований других команд+удача.

Когда обыватели говорят про нравственность, это значит, что они боятся следующего поколения, которое рано или поздно их сменит и забудет.

Ирония ситуации состоит в том, что в молодости каждый из обывателей был на другой стороне этого конфликта.

Lucinda
Об этом я и не спорю) Я про то, что всё остальное человечество просто пользуется результатом, и вот оно-то часто не имеет ни малейшего понятия с чем имеет дело, ну, кроме, как куда и на что надо нажать, чтобы что-то получилось.

МиртЭль, чтобы вносить свой вклад во что-то отнюдь не обязательно что-то понимать. Пример я хотел привести, но не хочу начинать политсрач.

> Ну-у-у, если так считать, то я имею право на проценты со всех изобретений) Однако, фиг там, что заработала, то и получила)))

дак процентов-то никто не предлагает

> ИМХО, конечно, в чем-то вы и правы, но, просто, я считаю, что кто изобрел, тот и гений, и как бы дворник не старался улицу чище мести, от его усердия тот гений новых изобретений не родит.

я опущу гнусный вопрос про "а кто дает бабло", но
я не умаляю вклад личности автора, но он все же не абсолютен
как минимум надо отделять долю предшественников/соратников от личного инсайта.
И когда начинают говорить "без ученого Икс цацка Игрек бы не появилась НЫКАГДА!!1 и это великий вклад народа/гендера/государства во все вот вообще", я начинаю недоверчиво кривить ебло.

Al Lastor
Так я не про вклад, а про пост ТС, что человечество не доросло) И таки да, большей частью не доросло) Потому что, уметь пользоваться не значит понимать суть, а еще понимать последствия своих действий.
И вообще, ну что вклад? Если бы не был изобретен двигатель, так и вкладывались бы всем человечеством в производство телег)

Альбус
Если рассудок и неразбитый о стол лоб еще дороги вам - держитесь подальше от странички Верещагина.

Fluxius Secundus
Понимаете, это идеальный лабораторный образец для демонстрации некоторых моих тезисов. Поэтому я не могу пропустить такой уникальный материал.

Альбус

Ваши вкусы очень специфичны, я их не понимаю.

Fluxius Secundus
Коллекционирование дегенератов и их высказываний - мое хобби.

Ну, когда я говорю подобное, обычно я подразумеваю себя дальновиднее большей части человечества. И да, не доросло. Оно вообще мало до чего доросло, по-хорошему.

Альбус
Но почему именно этот конкретный? Он же довольно однообразен, строго говоря.

Однако, дегенераты дегенератами, а фраза "человечество доросло до нервно-паралитических газов" прозвучит странно.

> фраза "человечество доросло до нервно-паралитических газов" прозвучит странно.

как раз вполне
по крайней мере, достаточное здравомыслие в их применении оно уж точно демонстрирует