Скрыть
Добавлен сервис "Заявки"
 ↓
 ↑
был на сайте 35 минут назад
Пол:мужской
Зарегистрирован:4 Октября 2012
Рейтинг:881
Показать подробную информацию

Блог



Fluxius Secundus сообщение закреплено
Если я где-то забыл вам ответить (со мной такое, увы, нередко случается) - напомните мне об этом здесь, в комментариях к этому сообщению. Или здесь. Или здесь. Если просто что-то забыл - напоминать тоже здесь.

Мегасписок Heinrich Kramer
чистокровность
Обыденная Магия
тайнюки
всякая ракугань, виды трансфигурации по версии Три рубля, его же сборный пост
Беспорядочные заметки о магии канона Матемаг и комментаторов
Почему волшебники не думают
ЗВ-список Lost-in-TARDIS 1, 2
Астрофорум
Двигатель для межзвездных перелетов
Точки восстановления цивилизации после кризиса
Ангар-18 или как распилить иной разум
СИ
Криптоэффект, закладка на обсуждении

Витус
Ясмина Прода
Кэт Прода
Марина Прода
ФАИ
Попаданец в Джоффри
За других попаданцев
Высадка Нормандии
АИ по Массе (Старшие и Младшие расы Цитадели)
Алиса и Алиса
Ав vs Великораса vs ДДГ
Великораса и Алисаверс против ДДГ 1
Как остановить Путь (Мирер, Дом Скитальцев)
Warhammer 50000

ТЯРД
Титан
Орбитальные станции
Орион

Могултайник (сайт забанен Роскомнадзором)
Бессмертие Часть 2
Печать 1 Печать 2
Рассел агностицизм
Стихи Луговской
Лекция лейтенанта с труднопроизносимым и труднозапоминаемым именем (ЖЖ копия)
Гиктаймс
Ракетная техника
Часть один

Часть два

Часть три
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев

#история #на_память #политота #эроблоги #цитаты

Что такое хорошо и что такое плохо, и есть ли разинца

Страх перед плохим сексом.

Возможно, это признак цивилизации, как таковой. Но из того, что я вижу, есть культуры, в которых такой страх развит намного сильнее, вплоть до патологии.

Например, у американцев. Я, в первую очередь, читаю американские тексты, поэтому замечаю это именно у них. Там авраамическая(=семитская) религиозная база - помноженная на английские загибы - помноженная на самую упоротую версию протестантизма, которая даже для самих англичан была перебором. Всё это приводит к паническому страху перед ПЛОХИМ СЕКСОМ, на абсолютно пуританском уровне, где за порогом уже начинается лес, ведьмы и демоны, и садисты-сатанисты бегают по улицам и насилуют наших детей (*). Моральная паника вспыхивает не быстро, а очень быстро.

Я хотел сказать, что сексуальная мораль - это такая вещь, которая на камне не вырезана, мягко говоря. Для древних греков (и японских самураев) были нормальны отношения вида мальчик-подросток - взрослый мужчина-воин, который о нём заботится и учит его жизни. Более того, нередко считалась, что и есть настоящая любовь, в отличие от отношений с женщинами, которые имеют чисто прагматическую цель (удовольствие/продолжение рода). Сейчас это стопроцентный ПЛОХОЙ СЕКС, но было ли это плохим сексом тогда?

И да, обоснование вида "когда-то это было, но мы от этого отказались, следовательно, мы более продвинутые и знаем больше, и наш подход более правильный" в исторической перспективе не работает. Есть примеры, когда люди от сравнительно нормального восприятия таких вещей переходили к откровенной шизе - в смысле, не отдельные люди, а социумы в своём культурно-историческом развитии. Более позднее не всегда значит лучшее. И при этом, каждая отдельная эпоха считает себя самой развитой, и верит в то, что именно в рамках господствующей на данный момент культурной парадигмы людям удалось получить окончательные ответы на все вопросы. Что, века спустя, кажется нам дико смешным.

Тот же wyradhe обожает рассуждать о том, что его любимые юкагиры являлись носителями более рациональной и здоровой морали, в том числе сексуальной, чем столкнувшиеся с ними русские, жертвы давления со стороны государства и государственного православия. Хотя русские, безусловно, космически превосходили юкагиров с точки зрения технологического и социального развития. В итоге, русские переселенцы в некоторых вопросах учились у юкагиров, например, перенимали их традиции романтического ухаживания, так как русские в этом отношении были намного более дикими. И так далее.

Я хотел привести конкретный пример. Нет, это не Салли Хемингс, рабыня и любовница Томаса Джефферсона, другое... вот. Анна Кингсли.

[q]"Анна Кингсли... рабыня из западной Африки (совр. Сенегал) [и, по некоторым источникам, потомок и родственница местных царьков], ставшая женщиной-рабовладельцем и хозяйкой плантации во Флориде начала 19 века. Была поймана и отправлена на Кубу, где её в 13 лет купил себе в жёны Зефания Кингсли, работорговец и владелец плантации (43 года, старше неё на 30 лет). [Зефания потом рассказывал, что они поженились по "африканскому обычаю", видимо, на Кубе. Когда они наконец-то приплыли к нему домой, во Флориду, Анна была уже беременна.] У них было четверо детей. Кингсли освободил Анну в 1811 году (когда ей было 18) и поручил ей заботу о принадлежащих ему плантациях в восточной Флориде (так как, будучи торговцем, он часто отлучался). На протяжении 25 лет необычная семья Кингсли жила на острове Форт-Джонс, на территории современного Джексонвилля, и Анна управляла крупной и успешной плантацией. Поле получения свободы у неё были собственные рабы... получала земельные гранты от испанского правительства...

После того, как США присоединили Флориду, американские дискриминационные расовые законы стали угрожать межрасовой семье Кингсли, и они по большей части перебрались на Гаити. Кингсли вскоре умер, и Анна вернулась во Флориду, чтобы судиться с родственниками мужа, которые пытались оспорить его завещание и лишить Анну и её детей наследства. Суд признал завещание (в рамках договора между США и Испанией о признании прав собственности) и Анна выиграла дело, несмотря на враждебное отношение американского общества к темнокожим".


Никто не говорит, что это хорошо. Но люди так жили, и пытались в меру своих сил разыгрывать карты, которые сдавала им судьба. А теперь представьте, что по мотивам этой реальной истории сняли бы костюмированную романтическую мелодраму, на тему "а может, это любовь?" В духе того, как сам Зефания вспоминал об их встрече: "Она была черной, как смола... невероятно красивая, страстная, верная". Представьте, какое термоядерное зарево поднялось бы по итогам. Тут есть три интересных пункта:

1. Сексуальные отношения взрослого состоявшегося мужчины и привлекательной девочки-подростка.
2. Она была его рабыней, он её купил с известной целью.
3. Он белый, она негритянка из Африки, у них были дети.

С точки зрения современной американской морали, третий пункт - не грех, а второй - грех-грех-грех и плохой секс. Первый пункт - ПЛОХОЙ СЕКС! Абсолютная бездна ПЛОХОГО СЕКСА! Ужас и моральный террор!

Но при этом, мы легко можем представить себе общество, в котором именно отношения представителей разных рас (и дети, как результат этих отношений), являются объектом моральной паники. Примеры таких обществ - США 19 века, США первой половины 20 века. Преступление против расы! Официальная отмена запретов на межрасовые браки в США - это Loving v. Virginia, 1967 год. А поцелуй капитана Кирка и лейтенанта Ухуры в ноябре 1968 года (не по своей воле, под воздействием инопланетного разума) казался настолько волнующим и пикантным зрелищем, что у него даже собственная страница в Википедии есть.

Сексуальные отношения с собственными рабынями? Согласно Библии, это не грех, Бог к этому нормально относится. Если это здоровые гетеросексуальные отношения с женщиной, на которую тебя есть законные права, Яхве даёт добро. В тех же американских рабовладельческих штатах подобное, возможно, вызывало определённое неодобрение, но почти все плантаторы этим занимались (и при этом, да, ненавидели и боялись негров). Что уж там говорить о русских помещиках и принятых в их среде сексуальных практиках.

Невесты-подростки? США 19 века, американская глубинка, Алабама (где 19 век закончился в... не факт, что вообще закончился). Короче, это казалось совершенно нормальным делом.

Если каждый из пунктов в разные времена рассматривался и как допустимое поведение, и как абсолютное зло, можно ли из этого сделать вывод, что любое их сочетание будет произвольным?

***

С точки зрения сегодняшнего дня, запрет на отношения между людьми на основе оттенка их кожи или наличия эпикантуса - абсурден, смешон и аморален. Рабство - безусловное зло. Запрет на секс с подростками - общепринятая социальная практика (подкреплённая уголовным кодексом). Последнее, на самом-то деле, наиболее слабое утверждение, если рассуждать объективно, так как первые обстоятельства исходят из абсолютных моральных принципов (равенство людей перед законом и неотторгаемость их прав), а третий упирается в произвольную цифру и в другие произвольные правила. Ну там minor - все, кто младше 18-ти; желание секса с minor и готовность к такому сексу - уже преступление (мыслепреступление). Но хоть убейте, ни один психически нормальный человек не будет считать, что есть какая-либо моральная эквивалентность между изнасилованием десятилетней и платой за секс с семнадцатилетней. И всё-таки, раз эти понятия связаны с плохим сексом, у американцев они вызывают реакцию на ПЛОХОЙ СЕКС, то есть панический приступ. Ей было всего семнадцать? Педофилия!!!

(И я не говорю об ещё одном американском мозгозавороте, согласно которому эксклюзивные сексуальные права на молодую девушку принадлежат её отцу. Который, естественно, не может ими воспользоваться, но всё равно их защищает. Если судить по той американской массовой культуре, с которой я сталкивался, от фильмов до порнорассказов, там всё Очень Плохо.)

Очевидно, что если существует больное отношение, есть ещё и здоровое, но в условиях сексуальной контрреволюции и реакции ("антипатриархальной революции", если хотите) в культурном пространстве текущего геополитического гегемона, мы от подобного крайне далеки.[/q]

gimli-m
Плохой-секс это единственная черная магия, которая ещё работает для всех.

Грамотного человека можно сглазить несколькими другими способами. Например, написать от его имени донос, или статью пропагандирующую какую нибудь ненависть. Что эквивалентно.
Или сломать ему карьеру, сильно обманув его доверие в рабочих отношениях.
Деньги можно выманить, и приучить к тому что они выманиваются.

Но эти все вещи действуют только на часть людей. Если нет карьеры, или публичной репутации, или денег, то с их помощью нельзя заколдовать.

А тело есть у всех. Плохой-секс это способ сделать человека неправильным, ничтожным, отмеченным навсегда, так что потом на всю его жизнь будет влиять во всех смыслах.


fortunatus
"1. Сексуальные отношения взрослого состоявшегося мужчины и привлекательной девочки-подростка.
2. Она была его рабыней, он её купил с известной целью.
3. Он белый, она негритянка из Африки, у них были дети. "

4. Они романтическая пара... но они рабовладельцы!
5. Она рабовладелица... но она чёрная!

Никто не осмелится это снять, н-и-к-т-о. Даже у Тарантино не настолько крепкие яйца.

А здоровое отношение, кстати - оно в Юго-Восточной Азии.


gimli-m
Ещё про американцев: для нас "даже не позаботился узнать правила" это упрёк. Для многих советских людей комплимент. Оценка импульсивности противоположна.

То есть даже американские мудаки отличаются в этом смысле от русских мудаков. Русский рассказывает о том, почему запреты и ограничения на него, такого замечательного, не распространяются.
Американский пытается доказать, что это он знает правила лучше всех, и за других людей тоже знает. Отсюда, кстати, культурный феномен "отец хранит честь дочки". Это, кстати, не массовое явление, скорее сектантство. Но есть.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 11 комментариев

#олимпиада #scifi #Вопрос #ып

Интересно, как будут весь этот допинг тестить, когда научатся наконец в высокоточную доставку лекарств?
Показать 16 комментариев

#Вопрос #заявка #кроссоверов_аллаху_кроссоверов #ПЛиО

Народ, подскажите, есть ли по сабжу кроссоверы с Тысячей миров? Оптимально - в сочетании с классическим прогрессорским попаданчеством.

#история #металитература #на_память #религия

Откуда происходит "дух божий"
banshur69
24 ноября, 0:48
Все знают, что в книге Бытия есть сочетание слов ruah elohim "ветер богов", который переводят "дух божий" и происхождение которого загадочно. Потом этот ruah превратился в Святого Духа и от него даже зачала дева. А еще потом все спорили, от кого он исходит. В общем, история известная.
Так вот, мне удалось понять, откуда он действительно исходит. Вернее, не сам Дух, а понятие, его выражающее.
Прежде всего, напрягает множественное число. То, что мы переводим как "дух Божий", на самом деле "дух богов".
Читая в семинаре "Вавилонскую теодицею", текст XII в. до н.э., я наткнулся на строчку:
241. sha-a-ra t,a-a-ba sha DINGIR.MESH shi-te-' e-e-ma
"ветер добрый богов найди!",
242. (и) утраченное за год ты восстановишь.

Итак, здесь есть "ветер богов" (также мн.ч.) и определение "добрый" (то же, что еврейское tob). Само аккадское t,abu значит "благоприятный, сладкий, пресный (о воде)". Следовательно, речь идет о ветре богов, который является благоприятным для жизни и благополучия человека.
Дальше я стал искать в контекстном словаре аккадского языка сочетание слов shaaru t,aabu sha DINGIR.MESH и нашел много интересного.
Оказывается, со старовавилонского времени в текстах встречаются выражения, связанные с ветром богов в значении "дух, дыхание богов". И в томе CAD Sh 2, 138-139 перед нами целый набор таких выражений: "Некий бог - бог благого ветра", "Не бойся, Ашшурбанапал! Я кликну благие ветры на твою жизнь!", "Твоя речь - благой ветер, жизнь всех стран!", "Древо, на которое подул ветер богов, дает много плода!". Есть даже имена собственные со значениями "Благой ветер Иштар", "Благой ветер Сина", "Под благим ветром Набу я хожу", "Ветром (богов) я оживлен".
То, что shaaru здесь значит именно "дух, дыхание", выясняется из медицинских текстов, где то же слово употребляется для обозначения дыхания изо рта и из носа. Интересен и один-единственный контекст, связанный с некромантией: у непогребенного дух (ветер) не вышел из тела.
Что же стоит за образом ветра/духа богов? Есть ли шумерские прообразы этих аккадских текстов?
И тут я вспоминаю строки из Цилиндра А Гудеа, которые приводят нас к полному пониманию того, зачем нужен дух божий жителям южной Месопотамии.

277. Когда к моему храму, первейшему, драгоценнейшему во всех странах,
278. К правой руке Лагаша,
279. К Анзу, кричащему на горизонте,
280. К Энинну, храму моей царственности,
281. О праведный пастырь Гудеа,
282. Ты правую руку протянешь –
283. В Небе влажный ветер я кликну,
284. Пусть изобилие с Неба тебе принесет он!
285. Страна к изобилию пусть протянет руку!
286. Пусть с закладкой фундамента моего храма
287. Изобилие прибудет:
288. Поля великие пусть руки к тебе поднимут,
289. Каналы, арыки пусть склонят к тебе свои шеи,
290. Пусть холмы – земли, откуда вода не выходит –
291. Воду к тебе выводят,
292. Шумер превосходное масло пусть наливает,
293. Шерсть превосходную пусть отмеряет!
294. Когда ты наполнишь фундамент моего храма,
295. И правую руку свою к нему ты протянешь, -
296. Тогда на лесистую гору, где веет северный ветер,
297. Стопы свои возложу я:
298. Муж с могучей рукой – северный ветер – с горы той, с чистого места
299. Пусть дуновение на тебя направит!
300. Если Стране это силы придаст –
301. Один человек работу двоих исполнить сумеет!

Итак, дух божий необходим для борьбы с жарой и засухой. Это ветер, несущий влагу и прохладу.

В конце лекции - эффектный кунстштюк. Строка из серии предсказаний по уродливым плодам Shumma Izbu "Если плод...":

shumma sinnishtu IM iiriima IM ulid "Если женщина зачнет от духа и родит духа - будет в стране несчастье: мать закроет перед дочерью двери, дружбы не будет, человек тот погибнет, урожай не поспеет" (I 50-53).
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 8 комментариев

#cute #возможно_баян #мимими #к_чужим_историям #ня #рекомендую #ссылки
как это началось

В 1867 году великий Жюль Мишле
в четвертом томе бессмертного труда,
уже на стадии редактуры,
пропустит букву в слове "варяжский",
вот в этом, лязгающем - Varangienne.
Никто не заметит лакуны.
Для поколений французов
«История Франции» станет книгой о том,
как все было на самом деле.
Ничего не случится. Тогда.
Потом ее переведут на английский.
Число читателей превысит
число действующих лиц.
Ошибка будет всплывать
от издания к изданию.
Ничего не случится. Пока.
Потом книгу отсканируют,
загрузят в "Гугл",
и в какой-то момент, по ошибке,
скомпилируют в исполняемый файл.
Хуже. В установочный.
Естественно, это окажется тот самый вариант,
с опечаткой в четвертом томе.
Первый, кто откроет его,
увидит надпись:
«Установить историю Франции – да, отменить?»,
привычно нажмет кнопку
и файл начнет исполняться –
редактируя все, что не совпадает с текстом.
Пользователь, впрочем, заметит только,
что экран перед ним
идет мелкой мгновенной рябью.
Он дождется установки –
неприлично медленной –
проверит расписание, поймет,
что на метро уже не успевает,
откроет окно - и полетит на службу,
проклиная погоду, правительство
и проклятых ящеров с их проклятой техникой,
которая вечно улучшается и вечно подводит.
Ничего не случится. Уже.
Как вы знаете, на Земле
живет восемь видов существ,
узнающих себя в зеркале.
Инструментами пользуются все,
но технологическую цивилизацию – одну –
построили только три:
люди, муравьи и вараны.
Хотя вараны - компьютерщики, финансисты, ученые-прикладники -
скорость реакции есть скорость реакции,
никаким ашкенази, никаким игбо
тут не сравниться, и близко не подойти,-
все они время от времени мечтают о том,
чтобы люди собрались и пошли куда-нибудь еще.
Тогда их не нужно было бы
все время догонять. И опережать.
На километры. Меньше - небезопасно.
Представляете? жить на островах,
ловить сонных жирных оленей,
плавать в теплом океане...
- Забудь,- говорит коллега,
одновременно нажимая языком
очередной глиф на экране.-
С того момента, как в Англии стало холодно
и наши предки пошли служить
римским императорам,
мы были обречены.
Дома его ждут три кошки и жена,
принадлежащая к виду хомо сапиенс.
Он не откажется от них ни за какое море.
- Наши предки были динозаврами,-
горько шипит первый.-
владели этим миром...
- Предки кур тоже. И вообще,
кто только не владел этим миром...
Первый глядит на стеклянную стену кабинета
и замолкает.
Там, за стеклом, начальник их отдела,
гигантский крылатый муравей,
пахнущий феромоном смерти –
только так особь, способная к продолжению рода,
может покинуть социум
и уйти во внешний мир,
к ящерам и людям,
открывает четвертый том
«Истории Франции» на 268 странице,
натыкается на слова "Varanian guard",
раздраженно качает антеннами –
всюду они -
и отключает телефон.
Но этим делу уже не поможешь.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 1 комментарий

#заявка #ПЛиО

Посмертная попаданка в Сансу - Эллин Тарбек.

#кроссоверов_аллаху_кроссоверов #ып #nasuverse #заявка #ПЛиО

"Вы не единственный демонхантер в Японии, Шики-сан. Сюда идет мой брат, и его нож не тупее вашего"
Показать 4 комментария

#ГП #определенно_баян #политота #цитаты #ып
Фсё.
Все эти годы, когда из России раздавались голоса, что, мол, Запад прогнил в своей толерантности, и это болезнь, и приводил абсурдные примеры наподобие "а в Швеции детям нельзя говорить "мама" и "папа" в детсадах, а только родитель 1 и родитель 2", вот все эти годы, когда такое "раздавалось" в моем онлайн-присутствии, я это опровергала. Мол, нет, не мерседес, а жигули, не выиграл, а проиграл, не дети - а анкеты, потому что бывает по-разному, и не запрет, а классификация.

А вот теперь.

Сходила я тут на конвент фэнов мира Гарри Поттера. Конвент проходил в Ирландии, организаторы, как я понимаю, американцы и ирландцы. Проходит 4 дня, я была только пол-дня, сегодня, где-то 6 часов.

За эти 6 часов.

1. В микрофон была выдана инструкция не пользоваться "гендерным языком", чтобы все "чувствовали себя безопасно". Не говорите guys, говорите friends. Если что, guys ирландцы не используют, инструктировала американка. Но и в Америке, когда я туда только приехала, guys было что-то наподобие "ребята", т.е. можно было адресовать и чисто женской группе.

2. После очередного мероприятия в женский туалет, разумеется, очередь. Небольшая, человек 5 на три кабинки. Тетка где-то моих лет громко объявляет, что, мол, а туалеты здесь gender-neutral, распахивая дверь в мужской и гордо проходя в тамошнюю кабинку. Дело происходило в одном из корпусов богатого отеля с претензией на элитарность, разумеется, туалеты были вовсе не гендер-нейтральны. Поэтому мальчик, завершавший процесс у писсуара, весьма смутился. По-моему, он был даже несовершеннолетний. Нет, я обычно не заглядываю в мужские туалеты, это я просто ошарашенно-автоматически глянула ей вслед.

3. Один из семинаров приглашал "цветных фэнов", обменяться своим таким непростым опытом фэнства.

4. Другой семинар приглашал обсудить (и осудить!) расизм в книгах Роулинг. Насладитесь об язык анонса:

During the backlash of “History of Magic in North America,” J.K. Rowling explained away racism in the Wizarding World, saying that “there was mutual respect and a sense of kinship between all wizards, no matter what their race.” However, through her stories, we can see where this logic falls apart. In this panel, we will discuss the problem with this statement and the ways in which race and racism come into play in the Harry Potter series and the larger Wizarding World.

*5. На сессии вопросов и ответов с актрисой Эванной Линч, сыгравшей Луну Лавгуд, к микрофону в зале вышел дядька и попросил...

совета, который она может дать американским (!) членам ЛГБТК комьюнити (!!), которых в наше время злобно притесняет Дональд Трамп (!!!).

Между прочим, зал захлопал. Потому что ЛГБТ плюсь и Дональд Трамп минус = надо хлопать. Чуть ли не рефлекс.

Бузина хлопала глазами и секунды три не могла понять, каким местом в ее огороде появился киевский дядька.

Нет-нет, это Я не могла понять. Актриса была готова к вопросу. Ее ответ включал в себя фразу "продолжайте вести за собой таких людей как мы", мол, вы, ЛГБТ, такие крутые и смелые ну и еще лести секунд на двадцать. Р-рыкламная пауза.

Очешуительно. Я не знаю, как народ помоложе, а лично я словно снова очутилась в школьном детстве, на пионерской линейке какой, или там политинформации. Та же херня, та же самая.

Нота факинг бене. Мне пофуй кто какого цвета и у кого какие предпочтения в сексе.

Поздравляю, короче. Они опять успешно провели сеанс раздела-и-властвования. А нам в этом жить.

Буэ.


*Из комментариев уточнение:
: timofeikoryakin
Date: September 3rd, 2017 03:11 am (UTC)
Track This
(Link)
5. Эванна Линч годами выступает в защиту ЛГБТ.
"Луна – это персонаж, который принимает всех людей и созданий в любой форме, она любит их именно за то, кто они, и она постоянно в восторге от разнообразия, странностей и новизны каждого существа, которое встречает. Вы когда-нибудь задумывались, почему она так открыто, не моргая и неуютно долго смотрит на людей? Это потому, что она в буквальном смысле влюбляется в чью-нибудь веснушку необычной формы на носу, в чье-то причудливое произношение слова «спросил», в очень сильную неловкость, которую кто-то не может скрыть от такого любящего, изучающего взгляда. И последнее, Луна может быть настоящей Луной, только если она любит и принимает саму себя такой, какая есть. Если бы Луна осуждала и критиковала такую внутреннюю человеческую вещь, как наша сексуальность, и считала бы любой ее вид неправильным, она бы не смогла так комфортно ощущать себя в своем теле, и она бы не была тем человеком, которого мы знаем и любим"


From: ramendik
Date: September 4th, 2017 02:41 pm (UTC)
Track This
(Link)
В данном конкретном случае - в фандоме Роулинг, который эту Роулинг вознёс в политические лидеры. Нашёл аналогию - представь, что были бы фан-конвенты в начале 1930-х и приехали бы американцы на холмсианский конвент в Лондоне. И там было бы полно всякого спиритизма! Понимаешь, почему? Вот тут как-то где-то так же.

То есть да, фигня на кампусах есть, но тут она конценрирована из-за selection bias.

Опять же, по пунктам после разборов:

1 да, хреновато (потому что полезли командовать)
2 некоторое количество моих подруг так делает, вопрос только в применении формулировки, да и кому тётка вред нанесла?
3 американская специфика, в целом оправданная взглядами автора
4 с учётом взглядов автора very satisfying
5 тусовка по интересам с актрисой во главе


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From: mithrilian
Date: September 4th, 2017 03:50 pm (UTC)
Track This
(Link)
"да и кому тётка вред нанесла?"

Юноше, заканчивающему свой бизнес у писсуара. Она бы на говно изошла, загляни он ей под юбку в ответ. А надо было.

Нумер 3 - ты, пардон, всерьез? Мне тебе надо объяснять?

Хорошо, объясняю. Это мерзость. Вместо color blind продвигается теперь color awareness. Нельзя больше быть color blind. Это нынче плохо и расизм. Ты виноват тем, что белый мужчина. Ты агрессор и опрессор. Ты нехороший. Ты должен каждый день публично выдавливать по капле это вот всё. На виду у всех в гендер-нейтрал туалете.

Тебе нельзя собираться в только для белых. Но ты должен стоять у закрытых дверей с надписью "только для черных" и радоваться. Понял, пацак? Радоваться должен.

Вот что это такое.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From: ramendik
Date: September 4th, 2017 04:28 pm (UTC)
Track This
(Link)
3. Скорее ты меня не поняла. Это в принципе дерьмо, но это дерьмо, поддержанное политической линией автора, и поэтому в рамках фанклуба автора это абсолютно естественно.

Ну ты же не стала бы всерьёз удивляться оправданиям инквизиции или английского колониализма среди толкинистов? Упёртому либертарианству на уровне "пусть дохнут с голоду, но не сметь брать с меня налоги" на конференции любителей Хайнлайна? Про Лукьяненко вообще помолчим...
(Reply) (Parent) (Thread)


Любопытно, что ГП-руфандом при этом в массе довольно правый, кмк.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 13 комментариев

#на_память #определенно_баян #политота #трэш #цитаты #ып

Кое-какие законы и дело Чудновец.

По американским законам Чудновец села бы без всяких разговоров на много лет. Ибо американский УК, чудесный в своей добродетельности, гласит:

18 U.S.C. §1466A Any person who . . . knowingly produces, distributes, receives, or possesses with intent to distribute, a visual depiction of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture, or painting, that--

(1)(A) depicts a minor engaging in sexually explicit conduct; and (B) is obscene; or

(2)(A) depicts an image that is, or appears to be, of a minor engaging in graphic bestiality, sadistic or masochistic abuse, or sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; and (B) lacks serious literary, artistic, political, or scientific value;

or attempts or conspires to do so, shall be subject to the penalties provided in section...

Any person who, in a circumstance described in subsection (d), knowingly possesses a visual depiction of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture, or painting, that—

(1) (A) depicts a minor engaging in sexually explicit conduct; and (B) is obscene; or

(2) (A) depicts an image that is, or appears to be, of a minor engaging in graphic bestiality, sadistic or masochistic abuse, or sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; and (B) lacks serious literary, artistic, political, or scientific value;
or attempts or conspires to do so, shall be subject to the penalties provided in section...

(d)Circumstances.—The circumstance referred to in subsections (a) and (b) is that—
(...)
(5) the offense is committed in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States or in any territory or possession of the United States.

( https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1466A )

Деяние Чудновец полностью подпадает под этот закон. Она distributed visual depiction
of a minor engaging in sadistic abuse, каковой депикшн совершенно очевидным образом lacks serious literary, artistic, political, or scientific value. Подчеркну, что выехать не удалось бы даже на том, что политическую ценность имело размещение этого депикшна с целью привлечь общественное внимание и покарать виновного в издевательстве. По американском закону, чтобы тут не было преступления, ценность должен иметь САМ депикшн, а не его размещение в тех или иных обстоятельствах.


Каков же закон РФ на эту тему и чем он отличен от американского? В РФ есть УК 242.1. По ней наказываются "изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних",
причем "Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних... понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях [курсив наш]:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке".

По сравнению с американским этот закон мог бы быть назван просто укрывищем разврата. ВО-ПЕРВЫХ, он не криминализует хранение _без_ цели распространения. То есть вот, допустим, Иванов, следуя своим прихотливым вкусам, изобразил цветными карандашиками, с целию упражнения и возбуждения своего сладострастия, октябренка Васю (или комсомольца Васю, с подписью, однако ж, что 18-летие у него наступит лишь через 15 минут), утоляющего грубо-чувственные вожделения с домашним попугаем Феденькой (для вящего кощунства пусть попугай будет тоже самец, а вдобавок инвалид - скажем, хвост ему кошка отгрызла, - и в отношении его чинится акт насилия, или, напротив, это он, попугай, есть принудитель по отношению к Васе), -
и не то чтоб этот рисунок имел художественную, научную и пр. опчественную ценность
так если Иванов этот рисунок никому не показывает, то по закону РФ он свободен от преследования! И лишь если он этот рисунок кому-нибудь покажет, то уже попадет под 242.1 УК. А ежели только сам просматривает - то не попадет. Разве ж это защита детей, тем более выдуманных и нарисованных цветными карандашиками?

Вот по американскому закону такой Иванов преступник, даже если он просто хранит у себя данное свое произведение. Ибо нефиг.

Далее, закон РФ ограничивает преследование ситуациями, если Иванов все сие изобразил, чтобы тешить свою похоть ("с сексуальными целями"). Если же Иванов все сие изобразил с иными целями - например, ради черного юмора, в том числе издевательства над всем соотв. законодательством, или для упражнения в рисунке, словом, с любым, - то он не преследуем. Не то в США: там цели совершенно не важны, все одно уголовное преступление.

Далее, ежели рисунок Иванова будет признан представляющим хоть какую художественную ценность - так окаянный опять выйдет сухим из воды! Не то в США: там нужно, чтобы этот рисунок имел не просто худ. ценность, а СЕРЬЕЗНУЮ худ. ценность. Ежели же рисунок тот имеет худ. и т.п. ценность, но не "серьезную" - то плиз под уголовное преследование.

Конечно, тут можно сказать, что в угоду гнилому эстетизму закон США поощряет гнуснейший разврат и лишает людей равноправия, ибо ежели, стало быть, человек нарисует Васю с попугаем, гнусно злоупотребляя своим художественным талантом, так, что рисунок будет-таки иметь серьезную худ. ценность, то он свободен; а если он то же самое сделает с меньшим мастерством - то пожалте под суд. Это как же понимать, товарищи? Ну, впрочем, из положения выйти легко: признать, что по определению не может быть серьезной худ. и проч. ценности там, где нет простоты, добра и правды. И все сойдется. Но, впрочем, мы отвлеклись от темы - ведь и на Солнце есть пятна; мы здесь ведь взялись писать не о недостатках американского закона супротив Опоньской правды, а об упущениях российского закона по сравнению с американским (упущения - если мерить, конечно, по той же Опоньской правде).


Далее, закон Рф страшно сужает перечень преследуемых сюжетов сравнительно с американским.
Перечень РФ отвечает лишь участию в sexual intercourse, bestiality и еще части sexually explicit conduct (а именно той, где задействовано то, что перечислено в УК 242.1). А где же вся остальная часть sexually ecplicit conduct, а также sadistic or masochistic abuse? Нету их! За их изображение применительно к несовершеннолетним карают только в США, а в РФ не карают! Свирженье-покушенье! Именно по этой причине ускользнула все-таки от суровой кары Чудновец: видео, ею перепощенное с целью добиться негодования и кары виновным, изображало именно сцену sadistic abuse, и даже орган там фигурировал совсем не половой (хотя иной раз кажется, что американские законодатели рождаются именно из него, да и не только, бывает, американские). И производилось это видео первопроизводителем явно не с "сексуальными целями", а с целью увековечить глумление над беззащитным. По сим причинам под 242.1 деяние Чудновец не подпадало, осудивший ее по этой статье суд грубо нарушил закон РФ, а последний приговор (оправдание Чудновец) оному закону как раз соответствует. А вот если б был закон, как в Америке, то черта с два она бы увернулась!

У меня, конечно, мало сомнений в том, что вскоре РФ дойдет до высот свободы и цивилизации в изложенных вопросах. Но я вынужден описывать пока то, что есть.

Быть может - мне страшно и подумать о таком, но в моем возрасте уже надо встречать ужас, прямо глядя ему в глаза, - что найдутся и такие кощунники, которые позволят себе думать, что, к примеру, за рисунок с Васей и попугаем, даже если его показать всем совершеннолетним соседям и родственникам, а также еще каким-то совершеннолетним лицам, а равно и за какой бы то ни было другой рисунок, не разглашающий тайны частной жизни и не содержащий клеветы и преступных призывов, храни ли его, покажи ли его, - за все за это преследовать так же недопустимо, как за рисунок, непочтительно изображающий императора Цинь Шихуанди, или за рисунок с цветочком (даже без пчелки, а то, знаете ли, пчелки... У них же прям как у бабочек). И что те, кто это делают (и те, кто относится к этому одобрительно или терпимо, и потому избирают тех, кто эти законы принимают)... - ну там всякие прям плохие слова прям про них говорят! А если не говорят, так думают! И прибавляют, что граждане, которые наказанию предавали за непочтительные отзывы о государе, Господе или Пророке, - они по крайней мере не прикидывались, что они собой представляют что-то иное, в отличие от американских и прочих релевантных для обсуждаемой темы ревнителей свобод и защит всех зайчиков от всех волков. Они, конечно, были обычно поопаснее, но не гаже.

Но нам такие кощунники не указ. А кому они указ, пусть подумают об УК свободной демократической Федеративной Республике Германия, в котором есть такая статья:

Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)
1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht...wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

"Любое лицо, которое публично, на собрании или путем распространения сочинений (§ 11,3)
1. Федеративную Республику Германии или одну из ее Земель или их конституционный порядок оскорбляет или злонамеренно очерняет,... наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом".

С отягчающими - до 5-ти лет тюрьмы (это если означенное очернение и оскорбление автор "намеренно направлял против существования Федеративной Республики Германии или против конституционных принципов").

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__90a.html

И правильно! Всякая ... лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.
В этой области РФ тоже есть к чему стремиться. А то варвары, одно слово.


rawich

13 марта 2017, 18:38:00 UTC Выбрать Свернуть Отслеживать
wyradhe, а вот Вы, как историк, как думаете, откуда всё это педобесие лезет? Наследие пуританства? Или в любом обществе должна быть некая "священная корова", и кара за мыслепреступления по отношению к этой сакральной сущности -- потому что иначе общество нечем будет объединять?

wyradhe

13 марта 2017, 20:59:32 UTC Комментарий изменен: 13 марта 2017, 21:04:17 UTC Выбрать Свернуть Отслеживать
Она (корова) не _должна_ быть (что общество и без нее прекрасно объединяется - это точно, проверялось во все времена). Но часто она есть, особенно начиная с т.н. Осевого времени, и резкое ослабление священнокоровства в XVIII-XX вв. в европейском мире было скорее перерывом (связанным, между нами, прежде всего с дворянством и ориентирующимися именно на его ценности и вкусы буржуа и разночинцами), чем началом новой эры в этом смысле. Наука на поставленные вами вопросы - по мне, важнейшие - ответа не знает, потому что их не ставит. Разговоры про "толпу" имеют нечто общее с истиной, но примерно на уровне алхимии - да, есть такое явление, но и его границы, и его природа толкуются всеми по вкусу, без реального научного исследования. Как частное лицо скажу так.

Люди вообще не любят, когда кто-то ведет себя так, как им не нравится или делает что-то, что им оказывается неприятно воспринимать. Кроме того, когда люди боятся, скажем, убийства, у них появляется порыв запретить и то, что с ним тесно ассоциируется, - например, изображение убийства.
Тот факт, что при этом в обществе имеется свобода, стоит вовсе не на том, что большинство людей так великодушно, чтобы рассуждать "да за что же его наказывать, разве я пуп земли, чтобы все мне делали только приятное или не вызывали у меня ничем никаких страхов?" Таких людей очень немного, а в обществах без праздной аристократии - еще существенно меньше (когда-нибудь, если у людей вообще останутся мозги не только для подсчета купюр и тюремных сроков, до них, возможно, дойдет, почему наличие праздных, богатых и влиятельных людей, не нуждающихся в работе, - это нужда ВСЕГО общества, а не только самих этих людей; почему авторы лозунга "а паразиты никогда!" - суть враги "трудящихся", а никакие не друзья им).

Свобода на изображение убийства держится, например, просто на том, что большинству людей самим нравится воображать себя вершащими оправданное убийство. То есть запрет на изображение убийства наступит на хвост мне самому или моему брату или дяде, а не кому-то там другому.

Свобода слова держится вовсе не на сочувствии чужой свободе слова, а на ярости против того, что кто-то МНЕ будет указывать, что мне говорить, а чего не говорить под страхом кары. И т.д. Прод. след.
wyradhe

13 марта 2017, 21:23:40 UTC
Между тем "мой собственный хвост, который я хочу оградить от наступания на него" в вопросах о свободе, - это на самом деле не один, а два разных хвоста. Один - "да я сам хочу безнаказанно балякать о том, что Пророк Мухаммед никакой не пророк, поэтому я против того, чтобы мне это запрещали!" (фактор 1). Другой: "Лично я и так не собираюсь и никогда не собрался бы ничего плохого говорить о Мухаммеде - ничего против него не имею. Поэтому практически от запрета хулы на Мухаммеда как таковой я ничего не теряю. Но я вообще не желаю терпеть, чтобы какое-то РОНО диктовало мне под страхом наказания, что я могу, а чего не могу говорить о Мухаммеде, это противно мне по моему чувству собственного достоинства. Поэтому я против такого запрета, хотя мне все равно не придет в голову никогда и ничего говорить о Мухаммеде" (фактор 2).

С чувством собственного достоинства в обществах, где есть верх и низ, а вот аристократии при этом нет, - чем дальше, тем хуже. Чувство собственного достоинства, уважение к нему в себе и других - оно генерируется прежде всего не зависящими от каких-то "верхних" производителями, стоящими на своих ногах, плюс более или менее праздными и независимыми аристократами, а у наемных работников с ним на-амного хуже. Так что вот фактор 2 - он с XIX века падает и будет дальше падать. А фактор 1 - он обеспечивает свободу только тех проявлений, которые реальными и желательными для себя и своих близких считает большинство членов общества. Рисунки с октябренком Васей, занимающимся утонченным развратом с попугаями, или - в мусульм. странах - хула на Мухаммеда не относятся к тому, что хотел бы делать средний член общества. Ну вот не возбуждает среднего американца рисунок с октябренком и сенбернаром, что вполне естественно. Не нужен ему такой рисунок, не станет он его рисовать. Так какое ему дело до того, посадят ли за такой рисунок кого-то другого? Чувство справедливости и соразмерности? "Ха-ха три раза", оно в любом обществе - удел меньшинства, причем в обществе наемных работников без аристократии это меньшинство представлено в элите еще меньше, чем в первобытном мире, или в древнем Египте, или в древнем Риме. Уважение к своему достоинству, - мол, какого это черта кто-то будет мне предписывать, что мне рисовать? - "Ха-ха три раза", в обществе наемных работников без аристократии эта панская или исландская и староримская вытребенька - стремительно вымывается, заменяясь визгами о том, что "на мое достоинство посягают, меня триггерят, обесценивают, объективируют, недооценивают, манипулируют мной и вообще меня не любят!" (визжащие все это - они не понимают, естественно, что это все не защита своего достоинства, а полное его отсутствие, вернее - некая антиматерия к нему. Чувство собственного достоинства начинается с того, что ни меня никто не _должен_ любить и эмоционально дорожить моей личностью и "не делать мне неприятного", ни я этим никому не обязан). Так чего ради?
Ответить

wyradhe

13 марта 2017, 21:45:54 UTC Выбрать Свернуть Отслеживать
Между тем страхи людей толпы никуда не делись, и политиканы обожают их эксплуатировать. Наемный работник или большинство бизнесменов на свободном рынке, - они обычно всю жизнь проживают в изнурительной зависимости от того, насколько они понравятся другим людям, причем именно от этих других зависит их судьба. Работника могут взять на работу - а могут и не взять, а могут и выгнать с работы. Продукцию бизнесмена могут раскупать - а могут от нее отвернуться. Какая психология поощряется таким положением? Трусоватого конформного истерика, завистливого и зависимого, привыкшего ощущать себя слабейшим по отношению к каким-то другим людям, тяготящегося этим, жаждущего, чтобы ему кто-то СИЛЬНЫЙ все это скомпенсировал и успокоил и защитил. "Чуть толкнешь нечаянно, слышно: Караул! Софья Николаевна, он меня толкнул!" А вот, скажем, римский крестьянин 5 века до н.э. - то, как он ест и спит, очень мало зависит от того, насколько он сумел понравиться другим людям, все больше от него самого и от судьбы-вне-людей - от его здоровья, умения, трудолюбия, природы и погодных условий. А вот, скажем, английский лендлорд 17 века - то, как он ест и спит, вообще не зависит от того, как он понравится кому, и природные условия его на голод не обрекут, и ему даже сил тратить не надо, чтобы есть и спать - ренту принесут и так. Вот такие положения поощряют самостоятельность, нерабский дух, чувство собств. достоинства, желания свобод и пр. "У каждого барона своя фантазия" - сказано давно, а вот про городскую толпу из наемных работников и мелких торговцев почему-то ничего такого не говорят.

Страхи людей толпы эксплуатируются политиканами, которые, играя на этих страхах, собирают голоса и усиливают контроль власти над обществом. Разжигая истерику на темы об ограждения невинных деточек от педофилов, дополняя необходимые и справедливые меры на этот счет несправедливостью, истерикой и абсурдом, люди и свои комплексы утоляют (если сами из людей толпы), и голоса собирают, и контроль власти над всеми и жизнью всех усиливают, и могут отвлекать людей от их реальных проблем или получать поддержку на халяву. Что проще и выгоднее политикану - решать проблему черного гетто, наводя там порядок, или снискать популярность у черных из жтого самого гетто, визжа на всех углах про политкорркетность и про то, как их, бедных черных, неооценили, и как надо черных актеров задействовать пошире в кино? Дурак красному рад и лести рад, а вот если его племянника посадят за уличную преступность, напротив, обозлится. Так что выгоднее политикану - продавать этому дураку наведение порядка в гетто (требует огромных расходов и непопулярных мер), или продавать этому дураку неуклонную идеологическую борьбу против расизма и нормы по квотированию черных положит. героев в Голливудской продукции (не стоит ни копейки, стараться тоже не надо)? Понятно, что. Это же золотое дно - разжигание всех этих истерик, езда на них, наращивание контроля над частной жизнью и ограничение свобод под это дело. Странно было бы, если бы все это НЕ нарастало...


Продолжение - обычаи войны и пр.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 42

#политота #ып

Федеральное сетевое агентство Германии запретило продажу и использование детских «умных» часов, позволяющих взрослым слушать, что происходит рядом с ребёнком, сообщает издание Die Welt. С помощью таких устройств родители могли тайно подслушивать учителей. Агентство рекомендует родителям детей, использующих такие смарт-часы, уничтожить данные гаджеты.

Власти отмечают, что речь идёт о детских «умных» часах, которыми можно управлять с помощью приложения на стороннем смартфоне и у которых есть функция «голосового мониторинга». Так, взрослые могли незаметно включать микрофон на смарт-часах ребёнка и подслушивать, что говорят учителя в классе. Такая технология была расценена властями Германии как способ слежки.


Источник
Показать 13 комментариев

#humor #возможно_баян #к_чужим_историям #кроссоверов_аллаху_кроссоверов #мимими #рекомендую #фанфики

Какой же это вин!
Показать 2 комментария

#Вопрос #ГП #заявка #фанфики
Народ, кто-нибудь знает что-то с Локсием среди основных героев?
Показать 14 комментариев

Показать 1 комментарий

#ып #политота #ня #scifi

Первая великая мировая революция, антифеодальная, чьей кульминаций была Французская революция 1789 года, в общем и целом победила. Вторая, антибуржуазная, с кульминацией в нашем 1917 году, проиграла. Третья, антипатриархальная, разворачивается у нас на глазах. Её кульминация ещё впереди, и, видимо, станет возможной только после биотехнологических прорывов, которые окончательно освободят женщин от бремени репродукции. По аналогии с первыми двумя можно предсказать, что нас ждёт много весёлого: и тоталитарно-террористические эксцессы в одних странах (вплоть до криминализации любого секса как изнасилования, а может и Endlösung der Genderfrage), и ответная контрреволюционная реакция в других, и войны между неопатриархальными и феминистическими режимами, и, наконец, спад революционной волны с конвергенцией к некоему новому стандарту нормальности. Это всё уже давно и многократно предсказывалось. Интереснее другое: какой будет следующая, четвёртая революция? Кого и от кого она будет освобождать?

Общий тренд: каждая следующая революция глубже предыдущей. Первая была в основном политической, вторая углубилась в хозяйственные отношения, третья дошла до уровня семейной и личной жизни, а четвёртая проникнет ещё дальше - внутрь каждого конкретного человека. Представим себе борьбу за освобождение тела от тирании неокортекса, подсознания и эмоций - от невротизирующего диктата рациональности. Представим, что жизнь стала настолько комфортной, техносфера настолько умной, заботливой и угадывающей желания, что в ней можно долго и счастливо жить с интеллектом уровня шимпанзе или годовалого ребёнка... а то и вообще в вечном кайфе без осознания себя. Будет, наверное, и контрреволюция в виде гиперрационализма, движение за полную ликвидацию тела и неразумных частей мозга - замену механическими частями или же дигитализацию чистого разума, его выгрузку на электронный носитель. Представим себе революционные войны XXII века, где рои кайфующих философских зомби под контролем заботливого ИИ столкнутся с армиями ненавидящих всё живое киборгов-гиперрационалистов...


Источник
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 7 комментариев

#возможно_баян #история #на_память #ссылки
http://elementy.ru/novosti_nauki/431095
Палеолитические технологии и пороговая плотность населения.
Показать 13 комментариев

Показать 2 комментария

Айдан Гиллен обвинил в домогательствах Джорджа Мартина

Актёр Айдан Гиллен обвинил писателя Джорджа Мартина в сексуальных домогательствах во время кастинга на роль Петира "Мизинца" Бейлиша в сериале "Игра престолов".
"Мне никогда не забыть этот плотоядный взгляд из-под козырька фуражки и сальную улыбку сквозь седую бороду, - заявил актёр. - Они снились мне в кошмарах все эти годы".

Канал НВО объявил о прекращении съёмок "Игры престолов". Издательство Bantam Books расторгло договор с Мартином на издание новых книг серии "Песнь льда и пламени".
Показать полностью 1
Показать 20 комментариев из 23

#определенно_баян #цитаты

Удализм - зло.

https://pastebin.com/NLbb46wG
Показать 7 комментариев

#masseffect #scifi #возможно_баян #определенно_баян #на_память #ссылки
Довольно любопытный вариант правильного финала/трактовки финала третьей части.
Заодно вспомню и другие:
Джагг
Серая Зона
Аэнно
Захаров в кроссе с РиЧ
Народы цикла будут ассимилированы, без вариантов. Но они могут попасть в разные вертикали подчинения, и могут сформировать собственную,
внутрицикловую вертикаль по-разному. Победа Шепарда - победа людей над туриками и батарами, и Шепа или Призрака над Сареном лично.


Какие еще есть?

#ып #возможно_баян #ссылки #трэш

Весной этого года специалисты Тихоокеанского института биоорганической химии обнаружили в морском грунте бухты Троицы редкий тропический организм. Вызываемые им инфекционные заболевания могут приводить к смерти. Ученые определили гриб вида гистоплазма уничтожили его штаммы и предупредили общественность об экологической угрозе в районе села Андреевка. Однако специалисты Роспотребнадзора подали на ученых в суд за то, что те не имеют лицензии для работы с высокопатогенными организмами. Во Владивостоке Мировой суд Советского района признал ученых ТИБОХа виновными и назначил им штраф в размере 85 тысяч рублей.


via vitus_wagner
Показать 6 комментариев
Показать более ранние сообщения
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы




Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне

Старейший в рунете архив фанфиков





Закрыть
Закрыть
Закрыть