Iolanta: Сидим в поликлинике, разговариваем о списке "школьной литературы", который мелкая сейчас читает, а е

Сидим в поликлинике, разговариваем о списке "школьной литературы", который мелкая сейчас читает, а если конкретно, то после понравившихся ей "Трех мушкетеров" она приступила к "Графу Монте-Кристо".
И он ей не нравится.
Потому что из-за обилия заместительных непонятно - в разговоре участвуют три персонажа, или все-таки восемь.
Эх, товарищ Дюма, проще нужно быть, проще.)))
#малявка #ржунемогу #семейные_радости

Сообщение не показывается в общей ленте блогов

14 июля 2016

Отключить рекламу

15 комментариев

	Бузе-бузё 14 июля 2016
Нужно просто уметь держать в голове более одной переменной на персонажа. Видимо это основная проблема тех, кто не любит заместительные. 9

	Читатель 1111 Онлайн 14 июля 2016
Это не Дюма))) Это переводчик)))

	Iolanta 14 июля 2016
Бузе-бузё Угу, особенно если в разговоре участвуют два Дантеса - отец и сын, и их обоих то по фамилии, то по имени, то старик, то юноша, а потом приходит сосед...)))

	EnGhost 14 июля 2016
Iolanta Вот никогда не было проблем с тем, чтобы различить кто есть кто. 4

	Бузе-бузё 14 июля 2016
Iolanta Ну, может и перебор. Просто не помню, что бы были такие сложности при прочтении. 1

	LilyofValley 14 июля 2016
Iolanta Точно-точно. Тоже помню, что у меня возникали непонятки при наличии двух Дантесов. Но все-таки в целом книга мне очень понравилась. Надо бы перечитать))

	Читатель 1111 Онлайн 14 июля 2016
LilyofValley Мне очень понравилась. И мне было все понятно.

	Сатана печёт блины 14 июля 2016
Вот оно, дитя фанфикса.

	Элейн 14 июля 2016
Понять-то можно, просто в большинстве случаев это выглядит как-то рогато... 1

	Матемаг 14 июля 2016
Мдя.

	Hermis 14 июля 2016
Почему и говорю: не стоит трогать стилистику. Кому-то заместительные мешают, а кому-то они нравятся. 1

Матемаг

14 июля 2016

Это не стилистика, а повествование с точки зрения. Психология это. Полагаю, "Монте-Кристо" просто написан с точки зрения всевидящего наблюдателя, а не графа, вот и всё. Там хоть что делай с этими заместительными. Впрочем, не читал, не могу говорить уверенно.

	EnGhost 14 июля 2016
Матемаг Чего то я не припоминаю романы тех лет с фокалом от лица главного героя. Все больше от лица повествователя.

Матемаг

14 июля 2016

Вот и я о том же подумал. А повествователь не связан точкой зрения персонажа.
"с фокалом от лица" - некорректно. "С точки зрения лица". "Фокал" как термин не существует. Есть понятие "фокальный персонаж", но такой персонаж не обязан совпадать с тем, от точки зрения которого повествуют.

Imka

14 июля 2016

Вспоминаю семейную историю, как мама и ее сестра планировали делить два тома "Графа Монте-Кристо", когда вырастут и выйдут замуж. Маме предназначался второй том, т.к. ей нравилась часть, где Дантес мстил. А тете первый - ей нравилось, как Дантес копал ход.