↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Рони
3 декабря 2016
Aa Aa
#ночные_размышления
Интересная выдержка из современной критики.

Чтение – самый статичный процесс в деятельности человека. Даже созерцание позволяет вертеть головой и расслабленным взглядом окидывать все вокруг. Однако, множество людей так страстно любят читать, что забывают о самых необходимых делах и тратят все свое время на переворачивание страниц и упрямое изучение узеньких строчек микроскопических графических символов, как бы не страдали при этом их искривленные шеи.

Чтение – самый удивительный процесс интеллектуальной деятельности человека. Находясь в покое и физическом бездействии, человеку удается переноситься в любую точку планеты и с восхищением или ужасом разглядывать перед собой открывшуюся панораму. Еще безумней этот процесс осмысливается с точки зрения блуждания человека по глубинам давно ушедшего времени или не наступивших грядущих веков. Но что самое удивительное, этот процесс так сосредотачивает внимание человека, что он будто весь сжимается в напряжении, становясь на время глухим, бесчувственным и жестким, как и тот предмет, что он держит в руках. И только по напряжению мускулатуры лица, сведению бровей до глубокой складки или едва заметному шевелению губ можно заметить те страсти, что поглотили полностью всю умственную активность мозга.

Мир познается через книги. Это самый короткий путь становления личности, развития интеллекта, соприкосновения человека с любой сферой деятельности со времен отсутствия самой письменности!..

Познания через книги сомнений не вызывают, но эмоциональные потрясения, что мы испытываем при чтении – совсем другое дело.
Мир литературной классики завораживает нас с раннего детства и не отпускает до последнего мгновения отпевания. Мир литературы – дар человечества всем грядущим потомкам, собранный по крупицам в самых ужасающих испытаниях души, личности, общества, континентальных культур и межконтинентальных консорций.

В многообразии литературы, что окружает нас, темы человеческого существования редко имеют только биологический аспект пребывания вида на поверхности земной коры. Нравственно-философская, социальная, политическая тематика во много раз объемней медицинских и экологических трудов, хотя, казалось бы, охрана здоровья и жизни куда важней мук совести или триумфа подлости отдельного частного лица.

Литературная тематика – хитрый лабиринт для молодого неопытного автора, что может заплутать в нем и бесследно исчезнуть, будто его и не было никогда! Как возникает осмысленное существо из личинки человеческой особи? Как спасается от опасностей? Как выживает и взрослеет, понимая, что личинки появляются поминутно и не перестанут появляться до его смерти? Куда отправляется, где решает остаться и почему? Что считает опасным и недопустимым, а что – желанным и почетным? Чем готов пожертвовать за право быть свободным или несвободным? На что не жаль потраченного времени жизни и что “съело лучшие годы”? Легко ли осознать конец своего бытия и понять его необходимость? – вот те расходящиеся в гору и под гору витиеватые темные коридоры от огнедышащей пещеры Творчества, которые ожидают молодого автора, озирающегося в выборе пути.
3 декабря 2016
13 комментариев
"Мир литературной классики завораживает нас с раннего детства" - только опустить слово "классики". Аллергия на неё. Не только у меня. У многих.
И это не похоже на критику что-то. Рассуждения на тему литературы.
Acidity
Матемаг Смотря что считать классикой. Есть же классика фэнтези - Толкин, классика ужасов - Стивен Кинг и т д.
Ага, но когда говорят просто "классика", то подразумевают тупую классику русской литературы, из которой сколько-нибудь интересна, может быть, часть десятая, а остальное - для извращенцев, профессионалов или мазохистов.
Матемаг
А позвольте поинтересоваться, какое классическое произведение, на Ваш взгляд, занимает лидирующее место в рейтинге "тупости"?
Эмн, без понятия. Определённо то, которое я не читал. Меня лично больше всего выбесило читать "Преступление и наказание". На удивление, даже про Печорина было с огоньком, а там... тя-го-мо-ти-на. Мало того, что тягомотина, так ещё и идеи просто жуткие, мдя. Жуткие - в смысле, вредят мозгам. Будь ЭТО написано хорошим языком и лаконично, было бы намного, намного хуже.
"Мастер и Маргарита"? "Анна Каренина"? "Горе от ума"?
Второе не читал, остальное няшно. Но "Горе от ума" исключительно за счёт стиля, ситуация всё же далековата от нас.
Вот, странности! Самое маргинальное произведение о женской измене, поделившее весь мир на два непримиримых лагеря, обошло Вас стороной. Так простительна женская измена или нет? От Вас-то теперь мы и не услышим?

По поводу "Горе от ума":

Разве не современно клеиться к прислуге нынче, читая нотации другим о приличном поведении? Или впаривать папеньке своего бойфренда из далеких Васюков, как наивернейшего секретаря, пользуясь его э-э-э... услугами!.. - (Тогдашние актрисы взрывались гневом на предложение сыграть роль Софьи, аргументируя тем, что они - не проститутки).

И наконец, о скорбном!(
А что здесь, собственно, классически тупого?!!

"...я ударил [Марфу Петровну] всего только два раза хлыстиком, даже знаков не оказалось… Не считайте меня, пожалуйста, циником; я ведь в точности знаю, как это гнусно с моей стороны..."

"...Дело в том, что она [Марфа Петровна] была значительно старше меня, кроме того, постоянно носила во рту какую-то гвоздичку. Я имел настолько свинства в душе и своего рода честности, чтоб объявить ей прямо, что совершенно верен ей быть не могу. ..."

"...Целая компания нас [шулеров] была, наиприличнейшая, лет восемь назад; проводили время; и всё, знаете, люди с манерами, поэты были, капиталисты были. ...Это ведь я в деревне теперь опустился. А все-таки посадили было меня тогда в тюрьму за долги, гречонка один нежинский. Тут и подвернулась Марфа Петровна, поторговалась и выкупила меня за тридцать тысяч сребреников. (Всего-то я семьдесят тысяч был должен). Сочетались мы с ней законным браком, и увезла она меня тотчас же к себе в деревню, как какое сокровище. Она ведь старше меня пятью годами. Очень любила. Семь лет из деревни не выезжал..."

"...А с Марфой Петровной почти никогда не дрались. Мы весьма согласно жили, и она мной всегда довольна оставалась. Хлыст я употребил, во все наши семь лет, всего только два раза (если не считать еще одного третьего случая, весьма, впрочем, двусмысленного): в первый раз — два месяца спустя после нашего брака, тотчас же по приезде в деревню, и вот теперешний последний случай. А вы уж думали, я такой изверг, ретроград, крепостник? хе-хе…"

По-моему, очень современный разговор о браке!)))

Простите, если утомила Вас, но это всё.)
Показать полностью
Мне неинтересна эта тема, к слову. Измена... потому что думать надо, прежде чем в брак вступать, обговаривать всё. Не обговорили, ума не хватило? Значит, сами заслужили всех эти ревности, измены и так далее. С идиотов спрос невелик. Брак - это ответственное решение. Да, я знаю, что фраза эта - штамп, но куча народу, которая в брак идёт не по расчёту (а в брак всегда надо по расчёту, причём взаимному, чётко сознавать, какие эмоциональные, бытовые, финансовые блага даёшь ты, что даёт на это партнёр и так далее; "по любви" - это редкость на фоне "по залёту" и "по влюблённости") этого не знает или не сознаёт. Отсюда все эти "трагедии измен" и так далее. А санкции и условия расторжения брака можно заранее обговорить. Дело даже не в брачном контракте, а в устной договоренности, осознанно принятой ответственности и знании, что делать, если случится измена, сцена ревности и так далее - потому что это уже обговорено. Но нет. Вступают в брак чёрт пойми зачем и, видимо, даже примерно не вкуривая, что это вообще такое - совместный быт, супружеская верность и ребёнок. Зато все эти "горько!", "счастливы в браке", "вечная любовь" и прочая херня в голове у них есть. Вот и огребают. Нет мозга - нет счастья. Хотя это несколько странно говорить мне, человеку, который не считает и не считал счастье высшей ценностью, но большинство вступающих в брак таковой счастье, причём семейное, считают. А мер по его сохранению не принимают. Идиоты.

А что в этом такого? В смысле, вы так говорите, как будто это высшее несчастье общества. Двойные стандарты - они всегда были. Я не вижу, чего здесь такого интересного, вот в чём проблема.

*пожатие плечами* Но и ничего интересного в этих цитатах тоже нет. Книга ведь должна быть интересной? Она должна раскрывать читателю что-то новое, давать новый интересный взгляд на мир, новые идеи, новые концепции, поднимать и решать актуальные и/или интересные проблемы? Так вот...
Показать полностью
Понятно, Вы - убежденный холостяк!( (Хм, конечно, в наше время это не может не разочаровывать). Но в том-то всё и дело, что данные цитаты и приведены именно потому, что брак заключен по обоюдному жесткому расчету:

"...После долгих слез состоялся между нами такого рода изустный контракт: первое, я никогда не оставлю Марфу Петровну и всегда пребуду ее мужем; второе, без ее позволения не отлучусь никуда; третье, постоянной любовницы не заведу никогда; четвертое, за это Марфа Петровна позволяет мне приглянуть иногда на сенных девушек, но не иначе как с ее секретного ведома; пятое, боже сохрани меня полюбить женщину из нашего сословия; шестое, если на случай, чего боже сохрани, меня посетит какая-нибудь страсть, большая и серьезная, то я должен открыться Марфе Петровне..."

Специфика Достоевского как раз и заключается в том, что он знает склонность каждого человека оправдать свои любые поступки, чтоб не потерять привлекательность в обществе.

В любом случае, благодарю Вас за потраченное время, но всё-таки темы, не затрагивающие наших интересов, вряд ли представляют собой тупость. Передо мной же стоит задача описать конфликт между Гриневым и Швабриным с применением конструкции параллелизма при кольцевой композиции, градации и набора тропов из гиперболы, литоты и сравнения в объеме не более двух предложений. Так что можете мне посочувствовать!)
Показать полностью
Я-то холостяк, но не убеждённый, а потому что социофоб, но не противник браков. Противник тупых браков. Какова доля разводов в наши времена? А доля несчастий в браке? Вот-вот. А всё почему? Потому что мозгов нет и не предвидятся.

Хороший договор. Неглупый (насчёт умности не буду утверждать) брак. А кнут - специфика тех времён. Но нового мне ничего это не дало, интересного - тоже.

Сами идеи чрезвычайно далеки от нас либо не несут нового. Или - или.

Сочувствую. Это жестоко.
Матемаг
Здесь с Вами не соглашусь! Не знаю такого мужчины, который не пытался бы решить свои проблемы в безвыходной ситуации (как здесь, выбраться из долговой тюрьмы за шулерство при помощи брака с богатой некрасивой стареющей дамой) за счет своего обаяния.

За сочувствие спасибо!)))
С чем именно не соглашаетесь-то?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть