Матемаг

#моё #ссылки

-1. Ушёл с этого сайта. Весьма вероятно, что навсегда.

0. http://www.fanfics.me/message190370 - предупреждение перед прочтением любого моего текста.
A - чего я не могу и чего не следует у меня просить:
- Понимания психологии и социума
- Организовать или начать любое дело - под угрозой тотального фейла
- Контролировать себя
- Воодушевлять, вдыхать оптимизм и не вдыхать тлен
- Уметь в юмор, сарказм и иронию - по крайней мере, в чужую
- "Быть выше этого"
- Быть толерантным и тактичным
- Не быть максималистом
- Выложить проду ко всем текстам сразу; даже если не включать туда законченные!
- Не писать, не читать, свалить из интернетов
- Осилить уравнение Эйнштейна

1. Полезные ссылки:
А - текстовое:
http://www.proza.ru/2007/02/07-202 - оценка.
http://flibustahezeous3.onion - флибуста через ТОР.
http://zmw2cyw2vj7f6obx3msmdvdepdhnw2ctc4okza2zjxlukkdfckhq.b32.i2p - флибуста через I2P.
http://rifmovnik.ru/find - генератор рифм.
Б - музыкальное:
http://vk.com/fvmbc - здесь отслеживать метал с женским вокалом.
http://pleer.com - чтобы давать ссылки на песни.
https://homestuck.bandcamp.com/music - а отсюда - на хоумстак-музыку.
http://www.fanfics.me/message113751 - для споров о канонности.

1,5. Полезные личности:
ReFeRy - администратор, бог и программист этого сайта.
{Lendosspb} - будущий фармацевт, можно спрашивать по лекарствам; она же Мать Шельфа, ня.
WIntertime - практикующий невролог, ведёт научную работу, некогда работала в клинике головной боли. Можно спрашивать по проблемам с НС и вообще по НС, отвечает подробно и вообще умняшка:)
flamarina - психолог, Hiero - учится на психолога, по идее, можно спрашивать по психологическим вопросам... но аккуратно, как верно говорят, такими вещами лучше заниматься в реале.
{A_Lorem} - можно спрашивать по китайскому языку.
Cheery Cherry - лингвистика, математика и вообще умняшка!
Marlagram - IT, военно-исторические, компьютерно-исторические заклёпки.
Fluxius Secundus - разносторонне образованная личность.
Рыжий Самурай - художник, дизайнер.
Facensearo - разносторонне образованная личность.
{_I am just a simple russian girl} - Путеводитель по блогам.
Iolanta - дизайн, фотошоп.
KNS - юридические вопросы.
Сенектутем - теория алгоритмов.
{uncleroot} - IT, линукс.
Lost-in-TARDIS - разносторонне образованная личность.
Poxy_proxy - политика, международные отношения, включая исторические аспекты.
МТА - разносторонне образованная личность.
romanio - IT.
Ishtars - Дух Блогов, поиск ответов на вопросы, которые в блогах уже задавали, ссылок на треды и пр.
Palladium_Silver46 - физика.
София Риддл - математика.
Vikarti Anatra - IT.


2. Отслеживаемые комиксы:
(пока влом заполнять, завтра, всё завтра!)


3. Напоминалка:
а) После окончания ПАЯ-2: доделать приложения к ПАЯ об устройстве вселенной, доделать хронологию ПАЯ в явном виде.
б) После окончания ПАЯ-3: сделать примерную схему связи циклов.
в) После окончания Турнира фиков напомнить СольНесс о МС-фике.
г) После написания ПАЯ подумать над http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=114832 этой идеей, той давней антиродомагоидеей и http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=111103 этой идеей, а заодно над этими http://samlib.ru/k/kosicyn_w/pogodnik.shtml двумя http://samlib.ru/k/kosicyn_w/doll.shtml и над обетоапокалипсисом.

4. Просто идеи:
а) ТЫК!
б) ТЫК!
в) ТЫК!
г) ТЫК!
д) См. мой комм про улетающие из области творения миры.
е) + мой коммент-с.
ё) Мой коммент-с.
ж)ТЫК!

5. Схороненные треды:
http://pastebin.com/HTwQUCfQ

6. Не забыть добавить себе в аннотацию: "Отличнейшая история!!" (с) afan_elena

#философское #моё #размышления

К вопросу, о чём я думаю сейчас (и да, это напрямую относится к мирострою "Иного"... ну или мирострою в смысле метафизики любых миров вообще).

Здесь https://fanfics.me/message650040 начиная со слов "Я определяю возможность как часть реконструкции" я давал определение возможности через реконструкцию. А здесь https://fanfics.me/message_comment6572352 я определяю возможность через разделение. Это два разных определения... в общем-то, разных вещей. Они очень общие. Настолько общие, что через любое одно можно определить другое.

Определение через реконструкцию я назову к-возможностью (читается "ка-возможность"), определение через расхождение - р-возможностью ("эр-возможность").

К-возможность "ка" потому, что она конструктивная, она буквально конструирует любую возможность. Чтобы получить возможность, нам надо взять некоторое ядро из точек/состояний/объектов, добавить к нему алгоритм реконструкции/достройки и всё, что будет достроено (любое подмножество достраиваемого, в т.ч. само ядро) по определению является возможностью. В чём минус этого определения? В том, что оно не очень-то философское (как и положено конструктивному, техническому определению) и требует ввести правила реконструкции, т.е. некую стороннюю сущность. Да, оно позволяет путём простого именования отношений друг к другу разных частей реконструкции получить возможности-альтернативы, например, но оно как будто бы отдаляется от сущности возможности как таковой.

Р-возможность, определяемая как результат разделения, в свою очередь очень философично. И очень метафизично - древние греки, небось, одобрили бы. Оно подразумевает, что любая, скажем так, "идея" может быть "воплощена" в реальность только "частью", одной "точкой", которое мы можем назвать "состояние" (ср. эйдос - см. платоновская пещера, кстати; впрочем, здесь можно говорить и понятии, объёме понятия и единице из объёма понятия). Любая точка зрения, с которой идея воплощена НЕ одной точкой НЕ является "реальностью" по определению. То есть, принцип разделения как бы разделяет не только идеи на р-возможности в реальности ("р" ещё и от "реал"), но и постулирует, что "позиция", "состояние", "пространство" или как "это" вообще назвать, в котором разделение не произошло, по определению не реально. Это не значит, что когда разделение произошло, то мы обязательно имеем дело с реальностью - нет. Но как минимум когда оно не произошло - это точно не реальность. Именно расщепление "слипшихся" состояний "идеальной вещи" в некую последовательность и выглядит как протяжённость вещи в пространстве и времени. Разделение одного и того же идеального мира во всех его формах порождает возможные миры. В чём минус этого определения? В том, что упомянутая "последовательность" вариантов ещё недостаточна, чтобы стать "реальностью" (и это я прямо упоминал выше). Потому что она может быть, ну, какой угодно. Даже если мы используем принцип смежности - всё равно какой угодно. И принцип смежности - это уже сторонний принцип. Соответственно основная разница между р-возможностью и к-возможностью как раз в том, что "последовательность" вшита в к-возможность и извлечена в р-возможность со всеми последствиями.

Все состояния "идеальной вещи" (понятно, что это не обязательно "вещь"... и слово "идея" тоже несколько в сторону, будет путать, поэтому использую кавычки) - это спектр - множество всех её р-возможностей - объём понятия - или, если угодно, "полная возможность".

А теперь уйдём далеко в сторону. В "Ином" я анализировал лор вселенной старкрафт, и определил для фанфика понятие "формы" (чистота формы из канона) как соединения материи/бытия и движения/активности, некоторым образом сопротивляющегося изменениям извне, псионную сущность (или просто "пси", местные сверхспособности, но не только) как соединение движения/активности и порядка/информации, а эссенцию (чистота эссенции из канона) как соединение информации/порядка и бытия/материи.

Далее по тексту эссенция во многом выступает как полная возможность. Но по ощущениям и интуиции, это не просто полная возможность, а нечто... большее и меньшее одновременно. Согласно сегодняшнему анализу, требуется любые 2 вещи из трёх (пси, эссенция, форма), чтобы нечто было реальным. Сама по себе форма не может быть реальной, потому что представляет собой нечто без содержания. Форму без содержания. Нет ни соотношения частей материи, ни порядка работы активности. Собственно, согласно "Иному" в форме, условно говоря, не 1 бытия и 1 движения, а 1/2 бытия и 1/2 движения. Поэтому оно ещё не реально. Но можно к нему добавить... например, эссенцию. Тогда у нас будет уже целая единичка бытия, т.е. мы как бы доопределим то, каким может быть вещь в принципе, и далее оставшегося движения и порядка хватит, чтобы определить её эволюции, а значит, разделить полную возможность на р-возможности упорядоченным путём - и заодно естественным образом получить пространство-время. И выходит что-то типа формулы "форма + эссенция -> достаточно полная, чтобы быть реальной к-возможность".

Если же мы добавим к форме пси, то мы как бы получим получим единичку активности/движения. Это тоже интересная концепция. Получается что-то типа определения реального через взаимодействие/эволюцию. Если мы добавим к эссенции - пси, то будет тоже любопытная штука - единичка информации, т.е. реальное - это то, что достаточно сильно согласовано _и_ при этом обладает движением и материальностью, не обязательно "полной". Как бы получается, что можно вместо того, чтобы взять 1:1:1, взять только 1/2:1:1/2, и этого хватит. Ну насколько я понимаю. Здесь уже строгими определениями не разбрасываюсь, до конца мысль не додумал, но интуитивно что-то такое вырисовывается. Уж извините за сумбур.

#моё #писательское

А-а-а, околоромантические сцены так тяжко писать! Чтоб я ещё раз! Да я больше никогда... Почему у меня вообще больше одной романтической линии в романе? Чем думал, когда их зачинал?

#реал #моё #вопрос

Товарищи, а подскажите, если лёгкое ощушения удушения на горле и кашель - это аллергия на что-то? Что-то шарф надеваю и такая фигня, а сейчас снял шарф и всё равно оно. Дня четыре как с шарфом, без шарфа только сейчас. Надо беспокоиться или нет?

#моё #писательское

Посчитал, моему "Иному", которое начато в 2016 году и которому уже больше десяти лет и семи мегабайт, до завершения осталось десять же глав. Прикидочно, конечно, но покамест я не вижу, почему бы их было сильно больше. На одну меньше таки может стать. И по размеру это не должны быть большие, в 100 кб главы, как сейчас части антракта, а поменьше, ну 50 кб, вряд ли больше. После эти десяти глав будут только эпилоги (предварительно по одному на каждую группу выживших персонажей... ну, если останутся персонажи для формирования ажно групп!). Немного осталось, на самом деле. Ещё могут возникнуть теормагические или сюжетно-нестыковочные преграды, но вряд ли прям принципиальные, какие бывали прежде. Не знаю прям всех будущих событий, но финал вижу плюс-минус отчётливо.

https://www.youtube.com/watch?v=9eQUtOQXYgQ просто оставлю это здесь. 4 года... ну хз, не верю я, не верю.

#моё #реал

Ух ты, ночной ливень! Гроза! Молнии! Милота-то какая!

#реал

Чё-как, товарищи "людей слишком много, пусть меньше размножаются" в ваших головах там, всё складывается, никаких противоречий?

#моё #реал

Увидел первые упавшие листики. Вроде бы все деревья ещё зелёные, но наливающаяся цветом рябина и эти самые листочки как бы намекают: осень. Ну и +16 на улице... хотя ладно, +16 у нас и летом бывает часто, хех. Люблю осень. А вы?

#моё #реал

Не, ну конечно огород - это сюрприз за сюрпризом. То и дело какой-нибудь новый сорняк найдётся, которого ты раньше или вообще не видел, или не видел на огороде. Причём обычно - вообще не видел, хех. Конечно, мало что сравнится с повиликой - вот этой https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0 лапочкой, кстати - которая пришла не только в наш огород, но и в целом посетила наш город и решила остаться навсегда, мало что сравниться. После неё однажды обнаружилось колючее растеньице, ну типа осота и крапивы было мало, хорошо хоть выдирается изи. Но иглы там... почтенные. Именно иглы, без всяких там кислот, как у крапивы, тупо острые. Сегодня вот снова обратил внимание на какую-то новую фигню. Кажется, в прошлом году появилась. Хорошо хоть неколючая и выдирается легко! Интересно, что появится дальше?

О, надо же
Как раз вчера новую главу "Иного" выложил, причём дату регистрации не запоминал, просто совпадение такое.

Soffey - трусишка-удаляшка.

#интернеты

Йееее, втентаклик на файрфоксе сломался из-за, очевидно, отозванного сертификата. В 1/3 случаев прогружается, но очень, очень частично, в ещё 1/3 выдаёт ошибку, где явно сказано об отозванном сертификате, а в ещё 1/3 - неясно. Милота. Похоже, я туда больше никогда не попаду, потому что сертификат Минцифры ставить себе буду примерно никогда, т.е. можно попрощаться. Жалко, я там в одном местечке музыку искал. И с одним человеком иногда переписывался. Редко, но всё же.

#вопрос #физика?

Дано: недавно купленный-установленный (буквально 2 недели назад) бойлер 50 л воды. На бойлере круговой переключатель температуры без указания, но с отметками (без понятия, имеют ли они смысл). Бойлер используется дважды в неделю (суббота и воскресенье - когда приходим мыться, по сути). Включается на нагрев в пятницу вечером, ну да не суть важно, это всё мелочи.

Вопрос в чём. Мама предпочитает выкручивать на предпоследнюю метку на шкале, чтобы экономить электричество. Я ставлю на максимум. Ну допустим, там разница будет в десяток градусов, непринципиально. Вопрос: а насколько эта разница на самом деле экономит электроэнергию?

По идее, при разница на чистом нагреве не очень велика. Ну там теплоёмкость * разница в градусах * массу. То есть, 4200 * 10 * 50 = 2,1 мегаджоуль = 0,583 кВт*ч. Что очень мало. После нагрева бойлер только поддерживает температуру. Как насчёт тепловых потерь, которые компенсирует эта поддержка? По идее, излучением должно теряться мало. Но насколько мало? Можно пренебречь или нельзя? Но ладно излучение, остальное должно, по идее, теряться от контактной теплопередачи. Можно как-то посчитать _разницу_ потерь? Понятно, что саму потерю посчитать нельзя - ну разве что выключить холодильник, свет, etc и просто засечь, сидя рядом с счётчиком, т.е. когда потребляет чисто бойлер. Но можно ли как-то прикинуть, насколько больше (в джоулях или в число раз) теряется при поддержании двух температур, одна из которых на десять градусов больше другой? По идее, есть формула зависимости скорости теплопередачи от разницы температур. Но до меня не доходит, можно ли её использовать, а если да, то как? Там вроде бы скорость теплопередачи, т.е. первая производная тепла по времени зависит от как раз разницы температур помножить на коэффициент. Надо проинтегрировать с обеих сторон, получается, по времени? Или я что-то не так понимаю? Если проинтегрировать и потом поделить для обеих случаев, то получится, что при потери при двух разных разницах температур (по отношению к температуре среды) относятся друг как разница этих самых температур, т.е. Q1/Q2 = разница1/разница2, т.е. при температуре доме в 20 градусов мне для понимания, насколько больше будет потеряно электроэнергии надо только будет узнать (отыскать инструкцию!), до какого максимума нагревает бойлер. Если, допустим, до 80 градусов, а мама ставит на 70 градусов, то отношение будет 7/6, то есть. Правда, остаётся вопрос, на какое число умножать это 7/6, т.е. всё-таки надо как-то замерять потерю в любом из двух режимов. Видимо, только по счётчику, отключив всё лишнее?

#моё #сны

Сначала снились сразу две мелодии, исполняемые одной девушкой, которая и пела, и играла на скрипке, а потом фактически завязка для фэнтази-романа с попаданцем-ОП. Но писать я его, разумеется, не буду.

#вопрос #реал

Подскажите:
1) какой норм телефон можно купить из андроидов? Мой Xiaomi Redmi Note 8, скажем так, немного устал уже, а местами устарел (банально внутренней памяти на нужные приложения не хватает).

Меня лично он задолбал тем, что больше двух, а иногда одного приложения одновременно не откроешь - закрывает лишнее, типа, "память экономит", причём никакие настройки не помогают (с ними чуть позже закрывает), например, серфить в инете и слушать музыку их плеера нельзя - плеер самозакрывается, и ничего ты с этим не поделаешь. Хотелось бы телефон без таких вот мелких, но вдолгую выматывающих проблем - уж не знаю, какие встречаются на других телефонах, но вот без них.

Смотрел в днс по циферкам - что-то очень много дешёвых телефонов, хз, дорогие только айфоны (которые мне не нужны) и самсунги, а циферки под остальными телефонами не внушают уважение - сяоми какой-то сверхдешёвый, неужели это общее удешевление техники? Или просто в днс-е нашем исключительно гуано лежит?

2) Как сейчас переносятся данные со старого телефона на новый, особенно номера телефонов, но и приложения тоже бы хотелось? Я слышал, что-то такое есть, но ни разу не мигрировал таким образом, не подскажите, товарищи?

https://fanfics.me/message_comment6428195 - сделано! Неанонимный, потому что таких вещей не стоит стесняться, нам всем интересны ваши предпочтения! Можно выбрать несколько вариантов, не стесняйтесь!

#опрос

#ссылки #интернеты

https://habr.com/ru/news/1024026 - а вот и первые предвестники отрезания кабелей. Моё предсказание об отрезании в течение 2 лет покамест актуально. Сейчас поставлю на 1,5 года. Рекомендую тупо качать всё зарубежное, с чем хотите прожить остаток жизни, и хранить как зеницу ока. Интернет никогда не вернут и более того, я предполагаю, что рунет обрубят в течение лет 5 после интернета. В смысле, сервисы останутся, а вот сайты - только условные 100 штук белого списка. И новые создавать будет нельзя. А там и белый список порежут. Или не порежут, а провайдеры разорятся, причём быстро. Поэтому скупаем винчестеры и качаем на них всё, что интересно и качается, что интересно и не качается - прилагаем усилия и всё равно качаем, эти 1-2 года - ваш последний шанс, товарищи. Осталось недолго. Жаль, что фанфикс тоже умрёт, но что поделаешь - умрут в итоге почти все сайты.

#моё #размышления #вопрос

В продолжение этим:
https://fanfics.me/message760077
https://fanfics.me/message758844
https://fanfics.me/message759735
темам.

Ранее я уже упоминал о таком типе возможности как потенциал. Есть ещё такая интересная штука, как способность. И, наконец, кое-что ещё, по поводу чего имеет смысл задать вопрос.

Я ещё не связывал с тремя сторонами (Бытие, Воля, Истина) понятие возможности. Есть самое напрашивающаяся связь: из трёх модельностей Бытию соответствует действительность, Истине необходимость, Воле, соответственно, остаётся возможность. Но можно и иначе.

Что такое способность? Если говорить совсем обобщённо, то вот мы возьмём какую-то штуку. Она может делать что-то - это способность. Что значит "делать что-то"? Это значит - изменять. Нам неважно, что внутри у этой штуки - пусть это будет чёрный ящик, чёрноящечная вещь, или просто ящик. Любое ли "действие" ящика (воздействие на окружающую среду, скажем так) - это проявление способности? Нет. Если ружьё просто лежит на столе и не стреляет - это не проявление способности. Под способностью подразумевается что-то иное.

На вход ящика поступает триггер. На выходе реакция. Вообще говоря, способность не обязательно и даже почти никогда не бинарная, однозначная. Это функция из множества (обычно непрерывного) триггеров в множество (обычно тоже непрерывное) реакций. И это не любая функция. Например, лежащее на столе ружьё можно нагреть на 5 градусов или охладить на 5 градусов. Диапазон такого изменения температуры - это множество триггеров, ответное изменение теплого излучения, а также теплообмена касанием с окружением ружья - это множество реакций. Это способность ружья? Если говорить "совсем вообще" - да. Любую функцию ящика можно назвать способностью. Но в более узком и привычном смысле - нет. Способность ружья - это стрельба, а не теплообмен.

Я выделяю так: любая функция из нефона в нефон - это способность. Фоновая функция - это когда мы меняем среду целиком - кладём ружьё или иной ящик в изменённую или изменяющуюся целиком среду и получаем такой же ответ. А триггером способности является специфическое нефоновое воздействие - нажатие на спуск, например, - которое, в свою очередь, приводит к нефоновой реакции. Не просто изменение спектра излучения тела - а выстрел. Полагаю, здесь можно ещё поуточнять, что такое фон и нефон, но общий принцип, полагаю, понятен.

Что насчёт потенциала? Это не менее многогранное понятие, нежели способность. Потенциал семени прорасти, превратиться в растение? Да. Потенциал человека заработать много денег? Тоже да. Потенциал такого изобретения как часы, стать важной частью жизни человечества? Да. Потенциал грозы разразиться молнией и громыхнуть как следует? Да. Что-то из этого пересекается со способностью, но не всё. И вот в этом "не всё" и кроется сущность потенциала.

Потенциал зёрнышка стать растением, а младенца - стариком. Это способность? Ну... нет. Слово "способность" не употребляют в таком контексте. И здесь заметна разница. Если способность обязательно связывает действие на входе и действие на выходе, то потенциал связывает объект на входе и объект на выходе. Зёрнышко - растение, младенец - старик, гроза - молния и гром, концепция часов - множество часов в реальности, бедный человек - богатый человек, ресурс - результат, идея - бизнес и так далее. Когда речь идёт о явлении, то мы имеем одновременно действие/процесс и объект/систему на выходе, поэтому становятся применимы оба слова. Однако потенциал - это про разные вещи, соединённые каким-то одним процессом, действием, а способность - про разные действия, соединённые общим объектом.

Способность - это возможность превращения действия в действие (если совсем обще). Потенциал - это возможность превращения объекта в объект. Естественно, вместо одиночного действия может быть процесс, а вместо одиночного объекта - система. И здесь уже заметны две стороны: Воля (возможность: действие -> действие) и Бытие (возможность: объект -> объект). Есть ли третья сторона?

Конечно, есть. Под Истиной тут можно понимать отношение (и, как объект->система и действие->процесс, отношение->порядок). "Возможность: отношение -> отношение" только звучит сложно, на самом деле это вполне обыденные суждения. "Яблоко может лежать справа груши" (или, лучше, "возможно, что яблоко справа от груши"). Это просто возможность отношения, которой соответствует на 2 других сторонах "яблоко может быть" и "яблоко может падать", грубо говоря, то есть, существование и действие. А вот аналогией способности и потенциала будет следующее: "яблоко и груша могут поменяться местами". Является ли изменение местоположения яблока и груши относительно друг друга их способностью? Определённо нет. Может быть, это их потенциал? Тоже нет - они даже не меняют свою форму, не говоря уж о более значимом изменении. Мы имеем дело с чем-то третьим - не Волей, не Бытием, а Истиной.

Как это назвать? Я затрудняюсь подобрать слово. Капитализм может смениться социализмом - это что? Какая это возможность, есть ли одно слово для её называния? Молекула может оказаться внутри клетки, а затем её покинуть - как назвать эту возможность? Или вот, например, друг может стать врагом - а эту? Это ведь не потенциал, потому что человек может вообще не измениться - изменится отношение к нему. И не способность, потому что действие происходит не с другом/врагом, а с тем, кто наблюдает. С точкой зрения, по сути. Аш-два-о может существовать в нескольких фазах - это тоже прежде всего не о действии, не о системах, а именно о порядке, в который выстраиваются молекулы воды.

Если честно, у меня нет идей, как называть "возможность: отношение/порядок -> отношение/порядок". Для двух других есть хорошо подходящие (понятно, с оговоркой, что естественный язык, все дела) слова "потенциал" и "способность". Для этой? Просто нету. Или я такой тупенький, что не могу подобрать. Если ли у вас идеи? Жду вариантов!

#интернеты

Предложили войти во втентакль через мах (предварительно разлогинив, конечно), но без особых проблем нажал "другим способом" - "подтвердить другим способом" и зашёл через телефон. Пока что альтернатива сохраняется. Пока что. Не то чтобы мне был НУЖЕН втентакль, но показательно следить, что там произойдёт.

#моё #писательское #размышления

В продолжение этой https://fanfics.me/message758844 и, частично, этой https://fanfics.me/message759735 тем. Или у вопросу об удаче.

На что именно должна влиять удача, примерно понятно, я так полагаю. Это смещение количественного соотношения альтернатив как изменения вероятностей случайных событий прежде всего - это объяснено в двух постах по ссылках выше. В принципе, второй пост можно опустить, он кому-то может показаться сложным, хмн.

Но это не всё. Этого, на самом деле, недостаточно, чтобы дать понимание того, что такое удача. У меня есть одновременного простой и совершенно непонятный ответ - концепт, в который удача ложится идеально точно. Удача - это (вся или большая часть) волевой компоненты аспекта Света, отделённая от пользователя.

На самом деле, даже не так важно, что такое аспект Света, но я сделаю небольшое отступление. Он родом из Хоумстака, и знающим этот канон будет казаться, что я выражаюсь здесь трюизмами - Свет в каноне явно называли удачей, но это далеко не только удача. Ниже я уже излагал концепцию "трёх сторон", в которой делю мироздание на 3 стороны - Волю, Бытие и Истину. Если совсем грубо, то Волю можно сопоставить с движением, Бытие с материей, Истину - с законами физики. Например. Воля напрямую соответствует идее предельной воли Ольги Онойко (и отсюда же я по аналогии придумал предельную истину и предельное бытие, но это совсем уж не сюда). Это важно. Любой аспект Хоумстака в моём хэдканоне - это околоравномерная смесь всех трёх сторон. То есть, мироздание как бы может поделиться на 12 аспектов, но можно поделиться на 3 стороны - и в каждой из сторон будет 12 аспектов, и в каждом из аспектов будет 3 стороны. Каждый аспект многозначен и в каноне Хоумстака, и поэтому я могу так сделать: сказать, что удача - это волевая компонента Света при его разложении на 3 стороны.

Теперь как я к этому пришёл и почему вообще Воля. Удача изменяет мир в какую-то сторону. В какую? На первый взгляд, это два направления: избегание бед и успех. Но если развернуть, то... лучше воспользоваться классификацией отсюда https://fanfics.me/message606673 - удача может:
1) сохранять необходимое для (вообще и - нормальной, комфортной) жизни человека
2) приносить человеку ресурсы (понимаем это слово расширительно и абстрактно)
3) помогать реализовывать какие-то направленные вовне мотивации, т.е. менять мир... исполнять личный смысл жизни или жизненную цель
И самое интересное, что (3) полностью ложится в концепт предельной воли тов. Онойко. Предельная воля - это воля преодолевать Пределы, а Пределы...
Соответственно обладатель прям предельной-предельной воли далеко за обычным Пределом и уже где-то на уровне переписывания реальности. Но для нас это слишком много. Удача намного слабее. Предельная воля - это буквально сингулярность Воли, бесконечность в конечном объёме. Но нам достаточно... просто плюс-воли. В смысле, плюс над тем, чем обычно обладает субъект в мире - не обязательно человек или вообще живое существо, подразумевается просто любой актор. Когда актор начинает менять мир сильнее, чем мир актор, т.е. происходит своего рода нарушение равновесия, хм, выход актора за пределы... в общем, это обычно выглядит как нечто сверхъестественное для мира. Например, подправлять вероятности:) А для конкретно человека - это прекрасно накладывается на то, КУДА меняются вероятности - в направлении реализации его смысла, ну а нет смысла - просто хотелок.

И избегания страхов. И да, предельная воля буквально защищает от смерти вплоть до того, что даже если человеку тело с душой распылить, он рано или поздно соберётся заново с той же личностью - это канон сеттинга "Море вероятностей". Единственный способ убить такого человека - ну другой предельной волей стереть, причём делать это надо долго и мучительно. Если же мы понизим градус до просто плюс-воли... то получим то самое искривление вероятностей в сторону выживаемости и комфорта. Труба пониже, дым пожиже, а суть та же. Ну а ресурсы (2) как инструментальная компонента - эта штука нужна для большей прочности в (1) и лучшей реализации (3), т.е. фактически не требует отдельного объяснения.

Теперь об отдельности, это тоже важно. Нормальная предельная воля и плюс-воля - это собственные способности человека, его даже не свойство, а... атрибут, что ли. Часть души, часть "я", особенность воплощения в мире и т.п. Глубоко личное. Удача же работает иначе - она свойство, а не способность. Поэтому речь идёт об отчуждении и отдельности. Это как если мы взяли откуда-то "нейтральную" плюс-волю и "окрасили" её личностью/"я"/психикой какого-то человека. Не его изменили, а им окрасили, т.е. человек выступает не источником, а осью поляризации, что ли. А плюс-воля "закачана" со стороны.

И здесь можно вернуться к аспекту Света. Аспект Света как раз в другом разрезе подразумевает буквально знание пути к победе, самых осмысленных и удачных исходов (очень интересно, насколько это хорошо бьётся с идеей тов. Онойко - притом, что автор Хоумстака и автор "Моря вероятностей" - это прям очень сильно удалённые друг от друга люди ). Ну так вот именно знание - это ближе к Истине, мы откидываем её. И с другой стороны, аспект Света связан с идеями как таковыми... ну и банально просто светом. А это уже Бытие, тоже откидываем. Вот и получается, что как раз волевая компонента получается идеально сопряжена с удачей. И да, аспект Света позволяет буквально красть удачу... плюс-волю, например, забирать и реполяризовать собой, если сказать иначе.

В общем, тот случай, когда в попытке понять получаешь одновременно расширение понимания своей же концепции - и идеальный кроссовер довольно удалённых друг от друга фандомов.