>в чуть лучшем качестве
>mp3 для моих целей достаточно
На ютубе (в HD роликах) звук лучше, чем mp3 вообще может дать.

"На ютубе (в HD роликах) звук лучше, чем mp3 вообще может дать." - не верю.

Tiberium
На ютьюбе проблемы с динамическим диапазоном. А речь о классике идет.

Матемаг
Где-то тут я уже расписывал с ссылками. И, емнип, как раз тебе...

Онирида
Нет там никаких проблем. Разве что в самой конкретной записи.

Tiberium
Ну и там не видео, HD, вообще, ни при чем.

Тибериум, и я не поверил, ага.

Tiberium
Ну я даже не знаю. Это может быть. Не факт, что запись одна и та же. Я недостаточность звука временами просто ушами слышу.

Онирида
HD - при чём: вместе с разрешением меняется и битрейт звука.

Матемаг
К счастью, твоя вера на объективную реальность не влияет.

Tiberium
Странно. Я как раз читала, что вроде бы не связано. Возможно, дело действительно в моем соединении -- хороший канал к домашнему серверу, а оттуда ко мне, увы, WiFi.

YouTube streams video and audio separately and the web player/app combines them on the fly. Due to this, the audio bitrate is not directly affected by video quality like in the past. Rather, YouTube can stream the video and audio it deems appropriate for a given device and connection. It can also adjust one during playback without affecting the other.

The audio you hear during a YouTube video will usually be 126 kbps AAC in an MP4 container or anywhere from 50-165 kbps Opus in a WebM container. Changing video resolution (360p, 720p, etc) in the video settings will probably not impact the audio stream, but it is likely that your connection performance will.

Кажись, я сильно отстал от жизни. :)
В любом случае, я со своим абсолютным слухом разницы между хорошей записью на ютубе и mp3 не замечаю.

Tiberium
Вполне возможно, что вы правы. Действительно ведь я не уверена, что на ютьюбе то же конкретное исполнение, а раз на раз не приходится. Да и соединение могло повлиять.