Но согласитесь, есть что-то ублюдочное в таком подходе: некто должен занять кресло руководителя не потому, что он достаточно умён/образован/опытен/..., а потому, что оно трансгендер или чернокожая женщина (кстати, нормальным чернокожим мужчинам тоже отказано в праве руководить?). Так что да, маятник качнётся.

Lady Astrel
Как правильно сказал читатель 1111, извратить можно любую идею, даже самую правильную. Что, собственно, сейчас и происходит. Нельзя угнетать кого-то только из-за его цвета кожи, но и возвышать из-за него - нельзя.
Если обратиться к истории феминизма, то там поначалу и речи о подобной, прошу прощения, ереси не шло. Мотивы были более материальными: право участвовать в политике, право на собственность, право работать, и т.д.
То, что происходит сейчас, - это и правда старательное подталкивание пресловутого маятника к разрушительному откату назад.

Да и мне интересно, какой-такой "системой" угнетены чернокожие женщины? И в чем индивидуальность этого угнетения? Почему защищать надо только их? Почему не монголоидную расу, не китайцев, не белых, не эскимосов тех же?
Тот же расизм, однако... Только вид сбоку.

Рони
Право работать в Европе у женщины было в общем-то всегда... Право на собственность в том или ином виде в общем-то тоже наличествовало... Ну, да централизованное женское образование всех ступеней надо было развивать. А вот участие в политике - это да, это очень важно. Сейчас, впрочем, почему-то мало женщин рвётся в политику. Как-то мои магистрантки завели речь о том, почему мало женщин-политиков. Сошлись во мнении, что, мол, их туда не пускают. Тогда я спросила, кто из них хотел бы пойти в политику, и лет через 20 стать, скажем, депутатом ГосДумы. Или лидером партии. Почему-то желающих не нашлось.
Сейчас мы опять возвращаемся к угнетению по цвету кожи и по половому признаку. Просто угнетаемые группы сменились.

Думаю, потому, что эта преподавательница сама чернокожая. И, видимо, ей не хватает своих мозгов занять должность повыше.

Lady Astrel
"Право работать в Европе у женщины было в общем-то всегда... " работать то право есть даже у жительниц Саудовской Аравии. А вот работать тем кем хочешь и получать зарплату... "Право на собственность в том или ином виде в общем-то тоже наличествовало..." В Великобритании до 1870 какого то года точно нет. "А вот участие в политике - это да, это очень важно" Крайне да. Тот кто не голосует ( не имеет права) тот человек даже не второго ,а десятого сорта. Впрочем в 19 веке голосовали крайне немногие... "Тогда я спросила, кто из них хотел бы пойти в политику, и лет через 20 стать, скажем, депутатом ГосДумы. Или лидером партии. Почему-то желающих не нашлось." Ну я вот как бы тоже не рвусь... "Сейчас мы опять возвращаемся к угнетению по цвету кожи и по половому признаку. Просто угнетаемые группы сменились." Именно ,а это очень плохо.

читатель 1111
Работать кем хочешь получается не у всех и не всегда. Вне зависимости от пола и цвета кожи)))
Даже в Великобритании у женщины такое право было. Если она была незамужней или (бездетной) вдовой. И работать могла, и зарплату получать, и собственностью владеть. Там самыми бесправными в этом плане были замужние женщины. (И правдой было то, что женщины зарабатывали меньше мужчин - но что-то я не припомню в 19 веке борьбы за равную оплату труда) Но на одной Англии свет клином не сошёлся.