#ПН #posmotreli #штампы_тропы #писательское #starwars #POV

Раз это мой блог - буду писать и своём творчестве.

Читая http://posmotre.li наткнулся на:

http://posmotre.li/Скрытный_POV-персонаж

Что я могу сказать по этому поводу? Да - мой персонаж именно такой.

ГГ как и все настоящие люди (коим он является или должен являться хотя бы в тексте) описывает то что он делаете и как делает, не отвлекаясь каждый раз на пояснения зачем это совершается. Или не тратит время на оправдания своих поступков когда для него всё очевидно (разве что когда в смятении и действительно именно что ищет себе оправдания/причины) - т.е. читатель наблюдает за работой сознания ГГ в "прямом эфире", так ,будто бы собственно этого читателя и нет. Мне вообще кажется, что произведения где ГГ (не всезнающий повествователь в случае фокала от третьего лица!) делает пояснения и прочее с явно ощущаемой догадкой о наличии читателя разрушает "магию" книги. Речь не о прямых обращениях к читателю (что допустимо только во вступлении чего-то псевдо или не псевдо автобиографичного), а о тех приёмах, которые заставляют включать метаанализ, "выныривая" из книги.

Резюмируя. Некоторые пояснения в POV-е не нужны - они бы никогда не возникли в голове настоящего живого человека, он бы их умолчал как само собой разумеющиеся вещи. Впрочем, дело автора показать всё так, чтобы читатель об этом хотя бы сам догадался приложив не слишком большие усилия.

Читатель, как мне кажется, должен следовать за мыслями и поступками ГГ в "реальном времени" - это хотя и может вызывать раздражение у тех, кому нужно всё сейчас и сразу, все пояснения и вся полнота информации, но это лучше представляет ГГ как живое существо, повышает достоверность происходящего в тексте.

Конкретно в ПН об этом заявлено ещё в предисловии. Которое от ГГ, а не от автора.

Далее:

http://posmotre.li/Ненадёжный_рассказчик

Все кроме гг. Относитесь к чужим мыслям и словам критически. (Да и к выводам ГГ тоже.) Люди могут добровольно заблуждаться или намеренно лгать. Собственно, если читатель не идиот - это для него очевидно. Но для галочки написал - да.

http://posmotre.li/Джедайская_правда

Это как пример такого поведения. Найти можно и такое:

http://posmotre.li/Философический_угар

В достаточных количествах. (Или избыточных - кому-как.) Хотя, ценность таких воззрений и разговоров о них в описываемой вселенной конкретно для ГГ и ряда лиц вполне практическая. Имеющая сюжетное значение - выходя на уровень метанализа. А поскольку мир отличается от нашего по очень многим параметрам, то не имея о них представления трудно оценить цепь событий на логичность. Она не столь очевидна - необходимо помнить что события происходят НЕ У НАС.

(разумеется не всегда - но болтовня и игра слов ради игры слов от специфичного персонажа тоже имеют право на жизнь, хотя вы можете считать иначе)

Вообще, можно читая тот же ПН пропустить всю философию, "ненужные" заклепки (в том числе и социальные/юридические etc.) и дочитав до какого-нибудь совсем раздражающего момента уверено сказать, что ГГ - тупой (как и автор, разумеется), его поведение странное и "нелогичное" (как и ряда других лиц). Зачем вдаваться в местные реалии, традиции и чужие ценностные системы, если можно всё измерить земным, а то и куда более местечковым лекалом, посчитав декорации - только лишь бумажными декорациями, а не полноценной частью действия, частью мира. (но это я уже перехожу к другому вопросу, о котором хотелось бы высказаться позже)

Поскольку именно философские взгляды ГГ и устройство окружающего (в самом концептальном смысле слова - "устройство") важны для понимания причин и даже последствий (если помнить, что это другой мир) его действий.

А без описаний, казалось бы не нужных, прочих особенностей вселенной можно некорректно оценивать по различным параметрам происходящее. Также некорректно оценивать и чужие оценки - всяких других. не "главных" персонажей.

Поэтому, подводя итог, это не "вода" - это клей, пусть и на водяной основе.

А про следующее:
1)"Это не заклепки - это неразъемные соединения сюжетноважных элементов."

И
2)"Это не попаданец - это лицо живущие в мультиверсуме"

Поговорю как-нибудь в следующий раз.