А почему Вам показалось, что страдания старика - женские? Просто интересно. Мне эта работа очень понравилась.

Daylis Dervent
С точки зрения текста - слишком много уменьшительно ласкательных в плане ребёнка.
С точки зрения реакции на горе - а это горе словами не выразить насколько страшное - у деда даже намёка нет на злость и хоть какую-нибудь агрессию даже в первые минуты и отстранённость - сколько ему тогда было? Молодой же еще мужик. Представить не могу чтобы её не было. И вообще у деда даже намёка нет на наличие яиц и хоть какие нибудь собственные желания. Я конечно понимаю, созависимоть, но блин.
Причём текст сам по себе хороший.

Charon
*слишком много уменьшительно ласкательных в плане ребёнка*
Это еще не показатель.
*у деда даже намёка нет на злость и хоть какую-нибудь агрессию даже в первые минуты и отстранённость*
А на кого тут злиться? Потом, во времена, когда потеря детей была чем-то обыденным (в редкой семье такого не случалось), отношение к этому было - не скажу, что более спокойным, но более покорным, что ли. Так и говорили - Бог дал, Бог взял.
Ну а характер деда - судя по оригинальной сказке, он типичный подкаблучник и есть, которого жена подмяла под себя.

Но все равно, спасибо, что ответили.

Daylis Dervent
Еще какой показатель.
Назвать мелкого зайцем - еще куда ни шло, я своего так и зову, но все эти ангелочки-сыночки.
Злиться на себя и свою беспомощность - два часа под дверью выл - а людей кликнуть не догадался. Они конечно в землянке живут - но не островах же у вьетнамского побережья.
Кому-то же старуха свою пряжу продаёт и шерсть берёт где-то.
И "те времена" к этому тексту сложно применить.
По тем временам дед-рыбак живущий в землянке никак не может рассуждать о своей жене в столь возвышенном стиле. Если уж стилизовать - то стилизовать.
И да, к смерти конечно относились легче - а то что он без помощника в старости остался должно уже напрягать... зачем еще детей рожали.
По оригинальной сказке дед конечно подкаблучник, но не настолько - его как бы не напрягает говорить о своей старухе в пренебрежительной манере. Я бы сказал у него позиция "и чтобы она меня не трогала" у Пушкина это прямым текстом же "Не дает старику мне покою".

Спасибо что спросили. :-)

Charon
*Назвать мелкого зайцем - еще куда ни шло, я своего так и зову, но все эти ангелочки-сыночки.*
По себе нельзя обо всех судить. Я видела отцов, которые с малышами очень ласковы. Тем более, человек к старости часто делается более мягким и меняется соответственно манера речи.

Насчет того, где они живут и есть ли поблизости еще люди - это и в сказке не очень понятно. Такое ощущение, что они там действительно одни. Может быть, рыбу и пряжу возили продавать на базар за несколько верст.

*По тем временам дед-рыбак живущий в землянке никак не может рассуждать о своей жене в столь возвышенном стиле*
Почему не может? Вы с народными песнями знакомы?

*И да, к смерти конечно относились легче - а то что он без помощника в старости остался должно уже напрягать... зачем еще детей рожали.*
Его не напрягает, потому что помрет старуха - и все, жить ему не для кого. А желание иметь детей и любовь к ним - естественны, не надо думать, что это привилегия высших слоев общества или утонченных натур.

Daylis Dervent
Нежны с малышами и вспоминают мертвого ребёнка - две большие разницы.
А с манерой речи подвела стилизация и Расул Гамзатов - будь дед не простым рыбаком, а скажем персидским поэтом, то всё было бы ок, кроме, соответственно, прямой речи.
Так что тут либо крестик снять, либо чалму надеть.
И да, с народными песнями я знаком, хотя тут стоило бы уточнить с какими именно - если это черноморское побережье тут не возьмусь утверждать наверняка.
Про "иметь детей и любовь к ним - естественны".
Одно другому не мешает - но если уж говорить про "те времена" то у нас достаточно крестьянских и рыбацких семей в литературе, где показаны их быт и нравы.

И я снова говорю - что не считаю текст плохим, а говорю что старик ИМХО получился излишне женоподобным для отечественной сказочной реальности.