 В вечном споре о том переводить ли имена собственные точка не будет поставлена никогда...
Каждый переводчик-любитель должен в начале своей карьеры 1000 раз написать Я не буду переводить имена собственные. Вот читал я недавно Винни-зе-Пуха, так там над домиком Пиглета была надпись "Треспассерс Дабл-Ю", так представляете, какой-то неофит-переводчик, по имени Борис Заходер умудрился перевести это ИМЯ дедушки Пиглета как "Посторонним В". Ну и вершиной маразма - Пиглета перевел как Пятачка, Ребита - как Кролика, Оула - как Сову (кстати, там Сыч!), и от ИМЕН АНГЛИЙСКОЙ сказки там ничего не осталось!!! (если что - выше были аргументы "за" того, что имена очень надо иногда переводить, ибо и Пиглет и Ребит - это именно имена персонажей, которые нельзя оставить без перевода, как и приснопоминаемого Треспассерс Дабл-Ю, он же Посторонним Вилли. 8 марта 2018
4 |
 |
|
|
Annes
>должен поймать< чепуха. да нужно просто определить статистическую значимость восприятия, которое мы намерены использовать, и, естественно, для второго уровня значимости;DDDDDDDD Clegane >насчет Лонгботтома< что-то в этом роде писал Lados https://fanfics.me/message287004 |
|
 |
|
|
И вот тут мы влетаем в пробему Дракулы. Это не фамилия, это прозвище, точно такое же, как Цепеш. И если Цепеш хоть как-то переводят типа Пронзатель, то Дракула -никак. Хотя "сын Дракона" или "Драконович" было бы нормально. Ну не виноват Дракула в том, что отца его прозвали Влад Дракул, и ведь переводят же- Влад Дракон. А на сыне ну как заклинило! Дракула, хоть ты тресни.
|
|
 |
|
|
Clegane , потому что устоявшаяся традиция, чтоб её.
И раз уж меня призвали - ну чо, ivan_erohin предлагает выбросить к чёртовой матери Чарльза Диккенса, Уильяма Шекспира, литературу французского классицизма и пост-классицизма, весь сентиментализм, Фолкнера... но если мы всё выбросим, что останется-то?! 2 |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
