с точки зрения Волдемортизма - Гарри Поттер террорист похитивший палочку у законопослушного гражданина Драко Малфоя и за это преступление он должен быть сурово наказан

с точки зрения Дамблдоризма - Гарри Поттер военначальник легально экспроприировавший чужую собственность на военные нужды и сие деяние должно быть подробно описано в легендах прославляющих его подвиги

Виктор Некрам
Да неужели?) А когда одну из сторон не устраивают принятые обществом правила? Чья это проблема? Тут на ум сразу приходят две даты: 7 декабря 1941 и 22 июня того же 41 года.
скажу еще раз. Тут суть не в названии или отношение сторон конфликта. Суть в том, что один с помощью силы или удачи, а возможно и по совокупности двух этих факторов, наносит второму материальный и физический вред. Все остальное это просто "лирика". Так уж вышло, что люди любят быть правыми. И как правильно заметил nadeys
"бой это когда наши победили и взяли то что полагаетася по праву
грабёж это когда победили чужие и бессовестно присвоили то что им не принадлежит"

Поэтому подводить какую-то морально этическую базу к факту захвата чужой собственности весьма нелепо с точки зрения чистой логики. А уж тем более обосновывать это "святым правом на оную"
Понятно, что людям что бы не чувствовать себя негодяями в любом случае надо как то себя оправдать, но со стороны это смотрится нелепо.

nadeys
А с точки зрения Министерства, которое отражает взгляды общества, всех этих опаснвх сумасшедших следует держать или в Мунго, или в Азкабане.

Рога и копыта
Да, разумеется, "а ты отбери" хорошо описывает казус с трофеями. Но полковник Кольт вроде бы упростил проблему сильных и слабых?

Виктор Некрам
ага

с одной стороны коррумпированный бюрократ Фадж который слепо цепляется за власть и своей некомпетентностью мешает героям сражаться со злом

с другой стороны Фадж единственный разумный апологет нормального легитимного демократического правительства пытающийся удержать страну от хаоса братоубийственной гражданской войны