|
был на сайте сегодня в 20:09 Основная информация| Реальное имя: | Черных Ярослав | | Дата рождения: | 12 Апреля 1996 | | Откуда: | Воронежская область | | Образование: | В процессе высшее | | Зарегистрирован: | 4 Июля 2014 | Личное | | Любимые книги: | Властелин колец, Гарри Поттер, Квиддич с древности до наших дней, Книги Александра Волкова, Сильмариллион, Сказки барда Бидля, Фантастические звери и места их обитания, Хоббит, или Туда и обратно, Шерлок Холмс
История одного города | В фанфикшене | | Любимые персонажи: | Аберфорт Дамблдор, Аластор Муди, Аргус Филч, Барти Крауч-старший, Джинни Уизли, Ронан, Руфус Скримджер, Смокер
| | Создавал: | Warhammer 40.000 | | Подписан: | Bubble Comics Multiverse, DC Comics, One Piece, Warhammer 40.000, Гарри Поттер, Джуманджи, Зверополис, Изумрудный город, Малахитовая шкатулка, Мерри Джентри, Ориджиналы, Плоский мир, Порри Гаттер, Средиземье Толкина, Шерлок Холмс и Доктор Ватсон |
|
|
|
#ЛитРПГ #игры
Не понимаю — почему лучникам в играх нужна в большей степени ловкость, а всяким железякомахателям — в первую очередь сила? По идее же должно быть наоборот. Лучник — он ведь не бегает, не прыгает, стоит себе более-менее на месте и постреливает. Задача не допустить вражеских воинов до лучников лежит на других родах войск. А вот натянуть лук не так-то просто — нагрузка это вполне тяжелоатлетическая. В то же самое время меч, обычно, не так уж и тяжёл, и большая сила для владения им не нужна — скорее выносливость, чтобы долго махать, ну и ловкость, конечно. Есть всякие специфические варианты — конные лучники или вояка с каким-нибудь пятикилограммовым эспадоном, но они редко встречаются в РПГ.
|
|
#ЛитРПГ
Надеюсь, что наблюдаю за рождением нового субтечения в ЛитРПГ. Первый шаг сделал Иван Магазинников со своей Эволюцией. /Тут было очень косноязычное описание концепции, я его стёр, идите читать аннотацию./ Мне такой подход понравился, хотя эволюция в книге довольно условная. Однако в следующей книге уже другой мир.
Но недавно наткнулся на ещё одну подобную книгу — серию Монстр. Написана она явно под влиянием "Эволюции" (и "Эволюция" даже фигурирует, как внутриигровая книга), но здесь ещё более условная эволюция и очень мало игромеханики, всё больше сюжет. Однако сама тенденция мне нравится. Было бы замечательно, если бы появилось больше подобных книг — или реальная игра в таком сеттинге.
|
|
#размышления #история
Раскапываю происхождение Розье (реальных). Раскопал две версии: что они происходят из Лотарингии и что они происходят из Савойи. Они получали дворянство Франции в 1515 году — надо бы найти документ. Герб меняется, но отследить общность можно. Против всякого ожидания самый ранний Розье, найденный поиском по Гени — английский, некто Ralph Rosier. Сам он совершенно непримечателен, а вот его жена, дважды вдова, и двое её предыдущих мужей интереснее. Один из сыновей жены от предыдущих браков, кстати, женился не некой Элизабет Стрейндж.
Следующий по времени Розье уже понятнее — Jean Rosier, живший в Бриансоне — это подтверждает савойскую версию. Но с другой стороны имеется немец Johannes Roser, фамилия которого у потомков мутирует в Rosier (или возвращается к прежнему варианту?), а это легче объяснить Лотарингией.
Встретил утверждение, что английские Розье бежали в Англию ввиду своего гугенотства. Надо проверить.
|
|
#размышления
Любимые персонажи (точнее, самые интересные для меня) — Аберфорт Дамблдор, Аластор Муди, Аргус Филч, Барти Крауч-старший, Джинни Уизли, Ронан, Руфус Скримджер.
Интересно, говорит ли это что-то о моих читательских предпочтениях?
|
|
#рецензии #фанфики
Отрицательные рекомендации писать нельзя, поэтому выношу в общий блог свой комментарий к фанфику Аlteya Однажды двадцать лет спустя:
Фанфик очень понравился мне задумкой, действительно, каждый достоин справедливости. Но персонажи... Кто это вообще?
Малфоев просто очень много. Люциус осточертел мне главе к пятнадцатой (хотя обычно нравится мне, как персонаж), а самыми ненавистными словами на время чтения фанфика стали "кстати" и "расскажите". Ну невыносимо целую главу читать, как Люциус с Гарри расшаркиваются на пороге! И сам Люциус представлен гораздо более, гм, хорошим, чем его можно представить. Деток они, значицца, не убивают, в них будущее? А Джинни? Или она всё равно дочка и седьмая, куча наследников останется, так что можно? Ну ладно, допустим, он не знал, что это хоркрукс. Но что ничего хорошего в дневнике нет — знал точно! Дурак был? Так вроде бы про детей — это уже тогда было. И ведь поднялась эта тема только в последних главах, да как поднялась, так и утонула. Вообще, меня поражает контраст между семьёй Малфоев и семьёй Поттеров. Против счастья Малфоев я ничего не имею, ладно, но почему столько всяких радостных моментов из их жизни показано — а у Поттеров в прошлом как будто нет ничего? Они настолько безблагодатно прожили эти двадцать лет? Им ВСЕМУ надо учиться у Малфоев, и ничего своего у них нет?
О Луне. Невозможно. Почему Поттеры не знают, что она работает в Отделе Тайн? Ладно Гарри нелюбопытен и не так уж близок с Луной, но почему не знает Джинни (а от неё узнал бы и Гарри)? И как может Луна так... демонстративно отдавать свою преданность организации, которая в данный момент делает невероятную гадость её друзьям?
А самое большое разочарование фанфика — Джинни. Она орёт на детей за шалости — это та Джинни, любимыми братьями которой были близнецы, и которая тайком тренировалась ночами на мётлах братьев? У неё в речи возмутительно много многоточий — а в каноне она никогда не лезет за словом в карман, за исключением разве что первого своего курса! Эмоционально тупа, как пробка — а в каноне была чуткой, тактичной когда надо и понимающей. И отношение Гарри к ней... Я даже слова не подберу. В фанфике он несколько раз восхищается ей — и каждый раз она либо стоит в сторонке и не отсвечивает, либо с чем-то соглашается. Она ему что, мебельный гарнитур?! Почему ему нравится пассивная Джинни и не нравится Джинни деятельная? Ну не может же она быть деятельной только в плохую сторону! А деятельной Джинни, к слову, в фанфике очень мало.
Короче, я догрыз кактус и кипит мой разум возмущённый. Слащавое превознесение Малфоев — и низведение Поттеров и Уизли в унылую депрессивную серость. В кои-то веки понимаю Альтру с её малфойхейтом.
P.S. И какой недоумок придумал этот закон об уникальности?
|
|
#размышления
В каноне ведь нет зелий с бесконечным действием, да? Их эффект всегда имеет определённую продолжительность, насколько я помню.
Про яды просьба не шутить, смерть — не собственно эффект яда.
|
|
#политота
Самые ранние мои воспоминания относятся к 2000 году. То есть, никого, кроме Путина, во главе РФ я вообще не помню, для меня Путин был там всегда.
Медведев не считается.
|
|
#хэдканон
Растение кудзу "упоминается, в частности, в 15 главе трактата "Баопу-цзы" Гэ Хуна, где готовится из цветов снадобье, вызывающее вещие сны".
Фиг знает, какие оно там сны вызывает, но ИМХО, для мира ГП идея годная.
|
|
#ГМО
В одном из обсуждений ВК написалось, не выбрасывать же.
Основные моменты критики генной инженерии и возражения.
1. Возможность встраивания трансгена в геном человека (или домашнего животного), питающегося продуктами (или кормами) из трансгенных организмов. Ну, скажем так, она сомнительна. По крайней мере ни одного подобного случая за почти полвека лабораторного использования генной инженерии не зафиксировано, насколько мне известно. Чисто теоретически это возможно — например, если при обстреле генной пушкой ген случайно встроился в ретротранспозон, или если при вирусном методе фрагменты вируса недовырезали и потом он активировался. Но, во-первых, такие случаи по идее должны вылавливаться на ранних стадиях селекции, во-вторых, у гена не так уж и много шансов пережить переваривание, в-третьих, сейчас уже существуют гораздо более точные методы генной модификации (агробактериальная трансформация, "цинковые пальцы", CRISPR/Cas9), в-четвёртых, для того, чтобы передаться следующему поколению, ген должен встроиться в половые клетки, а это ооочень маловероятно, в-пятых, в геноме человека и так присутствует большое количество спящих вирусов, ретротранспозонов и занесённых ими участков ДНК, изначально принадлежащих другим видам, и ничего, в-шестых, генной модификации подвергаются не только пищевые и кормовые растения и животные, в-седьмых, при помощи методов генной инженерии можно не только вставлять нужные гены, но и вырезать ненужные.
2. Это против природы, переносить гены неродственных организмов друг другу. Во-первых, не так уж это и против природы, горизонтальный перенос генов существует и в природе, только он гораздо более "слеп" и случаен, во-вторых, человек вообще очень многое делает против природы, так что абсолютным злом это не является, в-третьих, гены переносятся не обязательно между неродственными организмами, и даже не обязательно вообще переносятся (в случае генного нокаута).
3. Чужеродные гены вызывают в организме-реципиенте какие-то пертурбации. Во-первых, понятие "чужеродных" генов само по себе довольно странное, потому что генетический код универсален для всех живых организмов, а организм является производным своего генома (не наоборот), во-вторых, отрицательные изменения призван отсеять отбор на ранних стадиях селекции.
4. ГМО при употреблении в пищу вредны вообще как таковые, в отрыве от пункта 1. Оценивать потребительские качества сорта (ГМ он, или не ГМ, при традиционной селекции тоже всякое может вылезти) — дело селекционеров и государственных органов контроля селекции и семеноводства, и вредные сорта они должны отсеять, а принципиальная вредность для здоровья любых ГМО — ложь, и потом, как я уже упоминал, модифицируют не только пищевые и кормовые культуры, но и технические, и декоративные.
5. Коммерческие ГМО в основном модифицируются не для улучшения потребительских качеств, а для упрощения агротехнологии (то есть, преимущественно им сообщается устойчивость к гербицидам или гены пестицидов встраиваются прямо в них). Вот это уже гораздо более серьёзная претензия, т.к. выгода от такого метода довольно сомнительна, а пестицидная нагрузка на окружающую среду возрастает (впрочем, только в первом случае). Однако во-первых, это вина не столько генной инженерии, сколько направления селекции (Dupont вывела несколько сортов (гибридов) подсолнечника, устойчивых к трибенурон-метилу, используя традиционную селекцию, но кому от этого легче?), во-вторых, в сортовые требования можно включить экологические требования к технологии возделывания (но ни в одной стране мира это не сделано), в-третьих, ГМО второго типа — со встроенными генами пестицидов — могут даже снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду (хотя безусловно следует очень тщательно проверять, действительно ли встроенные пестициды так безвредны для организма человека, как об этом заявляют оригинаторы подобных сортов), хотя проблема насекомых-опылителей, в первую очередь пчёл, сохранится.
6. Пыльца ГМО-растений может попасть в дикую природу и загрязнить естественные популяции. Во-первых, большинство сортов ГМО либо стерильные (это, впрочем, делается не столько ради заботы о естественных популяциях, сколько ради коммерческой выгоды — дабы семена приходилось покупать ежегодно, но это, опять же, не проблема метода, а оскал капитализма, сорта традиционной селекции в нынешнее время в основном представляют собой гибридные формы, сортовые качества которых сохраняются только в первом поколении, так что семена всяко приходится закупать ежегодно, оригинаторы тоже кушать хотят), либо самоопыляемые, во-вторых, значительная часть культурных растений в РФ не представлена дикими формами.
7. Монополисты ГМО-отрасли (Monsanto, Dupont, Syngenta, BASF, Bayer) представляют угрозу продовольственной безопасности России, лишая её собственного семенного фонда. Да, это так, но положа руку на сердце, хотя эта проблема и занимает, пожалуй, место в списке десяти важнейших проблем отечественного семеноводства, но определённо не в верхней его части. Гораздо больше мешают атака строительной индустрии на территории ведущих аграрных НИИ и университетов, недофинансирование, бюрократия, несовершенство госрегулирования и много чего ещё. Да и посевной материал вышеперечисленных компаний не так уж и часто является именно ГМ-сортами
Показать полностью
|
|
#стихи
Жил да был поглощающий рой,
Был он жадный, голодный и злой,
Съел галактику он и существ триллион,
А потом закусил сам собой.
(c) Алексей Горячев
|
|
#из_комментов
Ох, это прекрасно. Если верить тексту на скриншоте, ритуал «очертить круг, который нечистая сила не может пересечь» действует на беспилотные автомобили, потому что они считают его сплошной разметкой. На фото машину так заперли, чтобы она никуда поехать не могла.
Надеюсь, кто-нибудь напишет по «Вию» киберпанковый фанфик, в котором Хома Брут будет сопротивляться восстанию машин.
https://pbs.twimg.com/media/DEdSt7kXkAMeCcC.jpg
(c) Лиса Ересь
|
|
#ГМО
Недавняя дискуссия о тканях заронила в мою голову мысль о генномодифицированной конопле, из которой аккуратно вырезаны все до единого гены ферментов, катализирующих метаболический путь, ведущий к ТГК и ни к чему более не причастных. Ну, ещё для того, чтобы она не вырождалась от опыления дичкой пересобрать её хромосомы заново в другом порядке и может быть даже в другом количестве (не знаю, насколько это выполнимая задача). Просто идеальный объект выйдет: между дикой коноплёй и тем, что получится, будет репродуктивный барьер, а если не будет, то и замечательно, дикую коноплю даже специально порой с самолётов опыляют пыльцой ненаркотических сортов. Да ещё и качество волокна, наверное, повысится, т.к. конопля не будет "отвлекаться" на производство ТГК и сохранит ещё немного ресурсов. +геном её будет состоять исключительно из генов конопли, не подкопаешься.
А потом я подумал и загуглил.
ГМ-конопля то ли есть, то ли планируется. Только ГМ-она в другую сторону: гены ферментов, катализирующих синтез ТГК, размножены и помещены под управление сильных промоторов. И поднялся в англоинтернетах крик, "нас травят ГМО", "Монсанта оккупирует фармацевтическую отрасль", и что меня особенно умиляет, "ГМ-конопля за счёт большей концентрации ТГК очень вредна, а натуральная вся кругом белая и пушистая и ежегодно спасает сотни жизней".
"У них там своя атмосфера" (c)
Показать полностью
|
|
#котики
Насчёт кошек с психическими отклонениями, кстати.
Бывают.
Один из двух наших котов — Рыжик — ещё будучи совсем маленьким котёнком получил, видимо, психологическую травму. Он впервые вышел на улицу, а его подрала соседская кошка, он со страху даже под себя наделал. С тех пор он очень... Нервный. Внезапный скрип, неосторожное движение, вообще какой-то неуловимый для человека сигнал — и он срывается с места, улепётывая. Да и вообще по его поведению эта нервность видна, он может бесцельно метаться, долго повторять с одним деревом операцию "залезть-слезть", прерывисто бегать и т.п. Но вообще он прикольный.
|
|
#канон
Кроме описания Беллатрикс на суде, есть ещё упоминание, что она смуглая (в седьмой книге, когда ПСы мучают Бэрбидж).
|
|
#поттермор #канон
На Поттермор выложили два состава Ордена Феникса и состав Армии Дамблдора (вроде бы полные, но Флориана Фортескью я что-то ни в одном составе Ордена не наблюдаю). Иллюстрированные, иллюстратор — Оуэн Дейви.
Чо имеем:
1. Флетчера не было в первом составе, равно как и старших Уизли.
2. Доркас Мидоус — негритянка.
3. Стерджис Подмор крут и брутален, почти Терминатор.
4. Но Билл ещё круче и брутальнее!
5. Гидеон и Фабиан Прюэтты — не близнецы.
6. Мариэтта Эджком — неожиданно крупная девушка.
7. Гермиона белая ^.^
8. Армией Дамблдора в седьмой книге руководила Джинни, Невилл занимал место сопредседателя (то есть, сменил Гермиону). Какие формальности, однако.
9. Билл в Гринготтсе шпионил, а не штаны просиживал.
10. Художник на самом деле немношк накосячил (чёрные усы у Дамблдора, нормальный рост у Дедалуса Диггла), поэтому с осторожностью надо относиться, но аватарки получатся прикольные.
Ждём Ближний круг Пожирателей? Прикольно будет, если их реально расставят по кругу, как они стояли.
Ссылко: https://www.pottermore.com/features/the-definitive-guide-to-the-order-of-the-phoenix-and-dumbledores-army-infographic
|
|
|
|
#из_комментов #хэдканон
Имхо, имена первых двух детей, возможно, давались по традициям рода отца, третьему и четвертому ребенку - по традициям рода матери. Поэтому Дорея и Мариус как-то связаны с именословием Булстроудов (латинские и греческие корни?) , Нарцисса - с Розье ( Эван - традиционное валлйское имя, Друэлла - друидка, а нарцисс - символ Уэльса), Вальбурга - с Крэббами (древнегерманские), у Крэббов именование, похоже, по желаемым чертам характера. Ирма - справедливая, Винсент - побеждающий, Вальбурга - владетельница (крепости)
(c) Фейдельм
При чём Розье к Уэльсу, конечно, трудно понять, но сама мысль мне нравится.
|
|
|
|
Раз уж пошла тема о волшебной гибридизации.
Существуют ли полулюди-полудомовики? Полугоблины-полудомовики? Гоблины и домовики ведь ближе друг к другу, чем к людям, настолько, что домовик может сражаться в гоблинском восстании, выдавая себя за гоблина, и никто ничего не заподозрит.
А ребёнок гоблина и маггла будет иметь волшебные способности?
|
|
Создаю себе, значит, образ Фридвульфы.
Её сын Гроуп был невысок по великаньим меркам — допустим, эта черта ему досталась от матери. Сделаем ещё скидку на то, что Фридвульфа — женщина. Это выходит 4-4,5 метра ростом, ну, уже что-то не такое архиогромное, по крайней мере для шуточек "однажды мистер Хагрид заблудился в пещере" явно маловато.
Из-за имени она как-то автоматически представляется со светлыми волосами — ну, если их отмыть хорошенько, конечно. Лицо... У великанов должна быть какая-то "каменность" в облике. "Черты лица крупные и грубые, словно высечены из скалы не слишком аккуратным резчиком, но красивые" — легче сказать, чем представить. А некрасивой, ИМХО, делать её неправильно, т.к. должен же был папаша Рубеуса на что-то запасть!
|
Показать более ранние сообщения
|
|
|
Отключить рекламу
