Есть чистые линии (которые внимательно контролируются (вплоть до выращивания в строго контролируемой среде) - но при этом не отличаются (обычно) хоть сколько-нибудь выдающимися потребительскими свойствами), чьи гибриды в первом поколении в виде семян и продаются. А уже их потомки менделируют как положено...
Отдельно нужно отметить разного рода "генетические замки", специально встраиваемые комплексы ДНК-последовательностей, которые предсказуемо снижают полезные свойства семян потомков. Это существенная проблема в смысле стратегической безопасности - но генетикам и селекционерам тоже надо кушать, и иного способа заработать в условиях нонешнего капитализма нету (а старый капитализм вводил бы специальные целевые налоги и систему грантов - но это хлопотно и коррупционно-ёмко, так что проще рисковать тотальным голодом).

Marlagram
а еще можно поныть про отечественное семеноводство, которое развалилось
и всякое селекционирование, которого тоже почитай, что и нету
т.е. в данный момент РФ на 90% зависит от иностранных семян и саженцев =3

Ключевое слово "гибриды" :)

Marlagram, первому абзацу лайк, за второй дизлайк, ибо тухлая конспирология.

reuth
Это не конспирология, а реальная проблема. Причём весьма разноликая. С одной стороны, например в Аргентине уже нарывались на похожие проблемы во время очередного дефолта. С другой... Индустрия семяводства - это очень хрупкая и уязвимая штука. Казалось бы, чего страшного - разница в урожайности/стойкости к вредителям/стойкости к методам борьбы с вредителями/болезням между полноценной продукцией современной биологии и "старыми-добрыми" самокультивируемыми сортами часто не слишком заметна (конечному потребителю). Но интегральное падение урожайности по некоторым видам в случае, например, "смытой Голландии" достигнет по некоторым моделям до 50% в большей части мира - потому что оставшиеся центры не смогут быстро парировать проблему.
Мало того, который год наблюдается устойчивая тенденция к снижению реального видового разнообразия ключевых культурных растений - т. е. пшеница, рис и соя вытесняют всё больше и больше локальных культур.

И да. По т. н. генетическим замкам соответствующие курсы - это, емнип, 6-7 семестр бакалавриата по направлению генетики обзорно. Рядом с задачками на кроссинговер.

reuth
вы, я извиняюсь, семеновод?
я к сожалению немного в теме (по работе) и в том, что товарищ Marlagram написал слишком много правды

Marlagram
Такие технологии действительно есть, они разрабатываются и патентуются. Вот только, насколько мне известно, на них как наложили мораторий, так он по сей день и не отменен. И ни один коммерчески распространяющийся сорт такого не умеет. Так что реальной проблемой это быть никак не может. Если у вас есть доказательства обратного, то с интересом посмотрю.

Marlagram
А вообще, ничего ужасного я в этом не вижу. Сорта всё равно периодически приходится обновлять. А те правительства (не будем показывать пальцем), которые семена у корпораций покупать хотят, а собственные разработки запрещают — сами себе враги, к сожалению.

reuth
Тут надо иметь ввиду то, что разнообразие видов генетических замков достаточно велико, и существенная (большая из реально используемых) часть пришла вообще из классической селекции (т. е. 50-70-е годы разработки), без разного рода прямых вмешательств в геном. И не могу претендовать на АИ, но например как минимум четверть семян огурцов в Питере в продаже в 7 году (из тех, которые вообще относились к сортовым и всходили) имели подобные "вложения".

Marlagram
Очень интересно, а как вы определили, что это намеренные "вложения", а не деградация сорта по естественным причинам, неудачное переопыление или расщепление гибридов?

Отдельно меня смущает сам термин "генетический замок", он точно существует? ну да ладно.

Спасибо, очень интересное обсуждение!

ar neamhni
#фанфикс образовательный прямо)