Marlagram

Если «весь мир — одна семья», то тогда семья уже не совсем особенная

Одна из самых интересных статей за последнее время — свежая работа в главном журнале по социальной психологии Journal of Personality and Social Psychology о неочевидной стороне морального универсализма. 

Обычно ведь как — моральный прогресс преподносят как постепенное расширение морального круга: сначала нам особенно важны родственники и друзья, затем мы якобы учимся включать в круг заботы незнакомцев, чужие группы, стигматизированных людей — в пределе всё человечество. Эта благодушная модель предполагает, что тут работает простое сложение: мы по-прежнему так же сильно заботимся о своих, но начинаем больше заботиться и о чужих. Авторы этой новой работы показывают, что психологически здесь всё может быть устроено совсем иначе.

Авторы называют обнаруженный эффект moral compression — моральным сжатием. Когда моральное отношение к наиболее исключённым людям становится более благожелательным, одновременно несколько уменьшается особый моральный статус самых близких нам людей. Причём общая моральная экспансивность (совокупный уровень моральной заботы, распространяемой на разные категории существ) при этом не увеличивалась. То есть люди не просто начинали «больше заботиться обо всех». Моральное изменение здесь происходит не как простое расширение круга наружу: его крайние точки движутся навстречу друг другу!

Если убийца, террорист или другой максимально морально исключённый человек всё сильнее воспринимается как «один из нас, людей», его моральный статус немного повышается. Затем если главным уровнем классификации становится «человек вообще», то и брат, супруг или лучший друг отчасти теряет свою моральную исключительность — он тоже становится одним из «обычных» людей! Авторы ровно так и говорят: видеть всё человечество как родню означает также и видеть родню просто как людей.

И это не одно корреляционное исследование. В статье целая исследовательская программа из 7 основных исследований плюс многочисленные дополнительные проверки для демонстрации, что общий паттерн воспроизводится разными методами: исторические данные, опросы, VR-эксперимент, экспериментальные тесты предполагаемого механизма, кросс-культурные свидетельства из World Values Survey.

Особенно интересно, что с этим связано проживание в разных странах. Причём наиболее последовательно с этим паттерном связана не просто широта путешествий и не общая продолжительность жизни за рубежом, а именно breadth of living abroad — в скольких разных странах человек успел пожить. Чем шире такой опыт, тем заметнее обнаруживается моральное сжатие. По логике авторов, многократно попадая в разные культурные системы, человек снова и снова сталкивается с тем, что то, что в одной культуре кажется естественным и само собой разумеющимся, в другой устроено совершенно иначе. Ни один локальный культурный сценарий уже не выглядит единственной очевидной рамкой мира, а более абстрактная категория — «мы, люди» — становится психологически более доступной.

Причём связь между широтой такого опыта и идентификацией со всем человечеством оказывается сильнее, когда человек жил в культурно более далёких от страны происхождения обществах. Чем сильнее новая среда расходится с привычными культурными интуициями, тем больше оснований абстрагироваться от конкретной локальной идентичности к категории «человек вообще». Разумеется, речь не о том, что после нескольких лет за границей террорист становится человеку так же дорог, как собственный ребёнок. Разрыв остаётся огромным. Речь о небольшом, но систематическом уменьшении морального партикуляризма.

То есть эволюционно наша социальная архитектура построена на чрезвычайно неравномерном распределении внимания и обязательств: родственник, партнёр, союзник, член своей коалиции, незнакомец, враг — это далеко не равноценные социальные категории. Моральный универсализм накладывает поверх этой древней системы более абстрактную классификацию: все они прежде всего люди. И такое перекодирование, судя по результатам статьи, может иметь цену. Моральное равенство можно получить не только потому, что чужие постепенно становятся похожи на своих, оно возникает ещё и потому, что свои уже становятся похожи на чужих.

Going postal

Для начала давайте перенесёмся в Эдмонд, что в штате Оклахома. В 1986 году это место с населением немногим более 60 тысяч человек представляло собой типичный тихий американский городок, где всё спокойно, благополучно и идёт своим чередом. Именно с ним неразрывно связан один из персонажей, о котором пойдёт речь в сегодняшней статье. И имя ему Патрик Шэрилл.
Он появился на свет 13 ноября 1941 года в ещё менее населённом Оклахомском городке Ватонг. Патрик вёл довольно закрытый образ жизни, мало общался с соседями, а друзей у него почти не было, но доподлинно известно, что к моменту начала 1986 года он успел послужить в Корпусе морской пехоты и Национальной гвардии ВВС, где зарекомендовал себя хорошим стрелком и даже входил в состав сборной команды по стрельбе из пистолета.
В целом Патрика можно описать, как весьма эксцентричного человека. Соседи его откровенно недолюбливали, дав ему прозвище «Сумасшедший Пат», но при этом все окружающие отмечали его профессионализм и увлечённость. Если он брался за дело, то всегда доводил его до конца, а одиночества мужчина никогда не боялся. Напротив, оно ему даже нравилось.
Ну так вот. По ряду причин незадолго до произошедшего инцидента Шэрилл переезжает в Эдмонд, где устраивается на неполный рабочий день в местный почтовый центр. Тут он становится вспомогательным почтальоном, чью работу можно описать фразой: «Принеси, подай, иди нахрен, не мешай. А, ну и заодно почту разнеси в самые отдалённые и неудобные части города». 
Первое время мужчина довольно неплохо справлялся со своими должностными обязанностями, но вскоре у него случился бытовой конфликт со своим непосредственным руководителем, который начал оказывать на Патрика психологическое давление. Пиком всей этой ситуации стало то, что 19 августа 1986 года Шэрилл был вызван в офис, где ему сообщили, что за неподобающее поведение в отношении коллег ему объявляется выговор с лишением премии.
Это задело вояку до глубины души, потому что он, в свойственной себе манере, даже не мог подумать о том, что плохо справляется со своими обязанностями или плохо обращается с окружающими. По мнению Патрика, всё дело было в том, что начальство ищет поводы для того, чтобы уволить его под надуманным предлогом, не привлекая внимания со стороны профсоюза.
Жребий был брошен. В 7 часов утра 20 августа 1986 года Шэрилл пересёк порог почтового цента, в котором на тот момент находилось около сотни сотрудников, с большим почтовым мешком на плече. После этого он запер за собой дверь и решительно направился в кабинет Ричарда Эссера – одного из своих руководителей. Там он достал из мешка один из трёх спрятанных там пистолетов, передёрнул затвор и вынес начальнику мозги.
Не найдя в соседнем кабинете второго руководителя, Патрик, окончательно слетев с катушек, начал хаотично перемещаться по зданию, отстреливая всех, кто попадался ему на пути. К тому моменту, как к почтовому центру прибыли сотрудники полиции, вызванные одним из сотрудников, Шэрилл успел убить 14 и тяжело ранить 6 человек. Завидев сотрудников правопорядка, военный не пожелал сдаваться, после чего убил 15 человека, оборвав свою жизнь. 
Следующий ужасающий случай, который мы рассмотрим, не только до боли напоминает инцидент в Эдмонде, но и отчасти связан с ним. Так, его главным действующим лицом стал бывший морской пехотинец по имени Пол Макилвейн. Он долгое время занимался тайским боксом, вёл здоровый образ жизни, но славился буйным нравом и вспыльчивым характером. Так, он был уволен из армии за то, что после ссоры со своим начальником сильно разозлился и проехал на танке по его автомобилю.
Сразу после произошедшего, дабы не портить парню жизнь, комиссия признала его негодным по состоянию здоровья и отправила на гражданку. Пол переехал в Роял Оук, что в штате Мичиган и устроился на работу разносчиком почты. Макилвейн часто шутил, что это идеальная работа для него, потому что он постоянно находится на свежем воздухе и над ним не нависает несколько вышестоящих придурков, которые говорят ему, что нужно делать.
Но так было до поры до времени, потому что вскоре у экс-военного начались проблемы с руководством. Пол, привыкший в армии к тому, что не нужно выбирать выражения, слишком часто позволял себе излишнюю прямоту в разговоре с начальниками. Те же, в свою очередь, осыпали его дисциплинарными взысканиями, цепляясь за всякие мелкие косяки.
После одной из перепалок, когда Макилвейн в очередной раз послал своего руководителя, тот решил, что чаша весов переполнена и 31 июля 1990 года уволил нерадивого сотрудника. Тот сразу пошёл в суд, дабы восстановиться на любимой работе, но дело шло крайне неспешно, затянувшись аж до октября 1991 года. И вот во время очередного заседания Пол вышел из себя и заявил сотруднику профсоюза, что:
«Если его не восстановят в должности, он сделает так, что стрельба в почтовом отделении Эдмонда 1986 года покажется Диснейлендом».
Благодаря этому 13 ноября 1991 года мужчина узнал о том, что суд (о чудо) принял решение не в его пользу. После чего Пол даже не пытался скрывать свои планы, позвонив одному из руководителей, участвовавших в арбитражном разбирательстве, и сообщив, что в скором времени он планирует приехать в отделение и всех перестрелять.
Эта информация была доведена до Почтовой инспекционной службы США (это специальное правоохранительное подразделение Почтовой службы), но те, почему то, решили, что ничего плохого произойти не должно. А потому, когда утром 14 ноября 1991 года Пол, вооружённый полуавтоматическим карабином фирмы Рюгер 22 калибра, припарковался возле отделения в Роял Оук, он был единственным вооружённым человеком в радиусе километра.
Макилвейн прошел через открытую дверь погрузочной платформы в заднюю часть здания и открыл беспорядочный огонь по своим бывшим коллегам, после чего приставил ствол к виску и покончил с собой. Пол убил 4 человек, не считая себя, и серьёзно ранил ещё 7. И тут началось самое интересное, ибо вскоре журналисты раскопали интересную информацию о том, что стрельба в Роял Оук стала уже пятым подобным инцидентом за последние 6 лет.
По результатам расследования, Уильям Л. Клей, председатель Комитета Палаты представителей по почтовым отделениям и государственной службе, назвал почтовое отделение Роял Оук пороховой бочкой и указал на то, что:
 «Использовавшиеся там авторитарные, полувоенные методы управления помогли создать обстановку, которая толкнула человека на убийство».
Дальше некоторые журналисты начали вести свои собственные расследования, объединив случаи стрельбы в почтовых отделениях, или связанные с ними, в длинную цепь. Выяснилось, что таких инцидентов в период с 1970 года было больше двух десятков (прим. по состоянию на 2026 год я насчитал 28 случаев). А что до термина, то в 1993 году в американской газете St. Petersburg Times была впервые произнесена фраза «going postal» в контексте убийств, совершаемых затравленными на работе сотрудниками.
Сразу после этого фраза, как принято говорить сейчас, завирусилась и стала мемом, что очень не понравилось почтовой службе США. Ещё бы, если у вас принято так упахивать сотрудников, что они потом приходят на работу и расстреливают коллег, это не особенно хорошо влияет на вашу репутацию. Именно поэтому были инициированы масштабные исследования случаев убийств, связанных с переработками и плохим отношением руководства компании.
К 2000 году исследователи выяснили, что уровень убийств в почтовых отделениях ниже, чем на других рабочих местах. В основных отраслях промышленности самый высокий показатель – 2,1 убийства на 100 000 работников в год, был зафиксирован в сфере розничной торговли. Уровень убийств среди почтовых работников составил 0,22 на 100 000 человек по сравнению с 0,77 на 100 000 работников в среднем.
Но из песни слов не выкинешь, а потому термин очень хорошо прижился и укоренился в массовой культуре. Вот вам лишь самые известные примеры, не считая видеоигры, которую я упоминал в самом начале (к слову, Почтовая служба даже безуспешно 6 лет судилась с разработчиками, чтобы те сменили название).
- В фильме 1994 года «Голый пистолет» 33+1⁄3 есть сцена, в которой главному герою приходится справляться с внезапным появлением десятков недовольных почтальонов, беспорядочно стреляющих во все стороны.
- В «Джуманджи» 1995 года после того, как охотник Ван Пелт покупает в местном оружейном магазине новую винтовку, а затем подкупает продавца, чтобы тот заполнил за него необходимые юридические документы, продавец спрашивает, не является ли тот почтовым работником.
- В одном из романов Терри Пратчетта в центре сюжета находится аферист и преступник, который в качестве наказания становится генеральным почтмейстером Анк-Морпорка и вынужден возрождать почтовую службу. Фраза «going postal», означающая «сойти с ума», используется в последующих книгах в связи с событиями, описанными в романе.
Как бы то ни было, вопрос условий труда в Почтовой службе США до сих пор вызывает оживлённые дискуссии. Последняя, на моей памяти, была связана с открытым письмом, направленным в Конгресс США, в котором говорится о критической необходимости реформирования авторитарной почтовой культуры посредством вмешательства государевых мужей и принятия соответствующих законов.
Подводя итог, хочу сказать следующее. Если вас откровенно гнобят на вашей работе, самым лучшим вариантом будет как можно скорее уволиться и найти новую. Это будет явно разумнее, чем дожидаться пока пострадает ваше, либо ещё чьё-либо здоровье. Это я говорю, как человек, который и сам недавно уволился с худшего места службы в моей жизни.

Postal 2 Redux выйдет весной 2027-го, о чём в пресс-релизе заявили компания Running With Scissors, создавшая оригинал, и студия Impact Reality, которая выступает разработчиком и издателем.
Авторы игры показали несколько скриншотов — с демонстрацией некоторых локаций и боевой системы.
Экшен 2003 года воссоздали с нуля на движке Unity 6. По словам авторов Postal 2 Redux, в переиздании поклонников ждёт «настоящая песочница». Каждый день недели, на которые разделена сюжетная кампания, удастся завершить несколькими способами, а потому двух одинаковых прохождений не будет.
В ремастере игры разработчики добавили множество вариантов взаимодействия с псом, включая возможность погладить его, полностью обновили графику, усовершенствовали систему поведения персонажей, а также переделали «боёвку» и физику. Заявлены и другие улучшения

Mark takes a look at a 1978 vintage Panasonic DR-48 / RF-4800 comunication receiver. Sent directly from an eBay auction seller, Mark has been tasked with making sure it works before the new owner receives it.

... Оценки песне давать не будем, иначе возраст Смотрителей станет абсолютно очевиден. Разве только что признаемся: современные исполнители с именами типа JDFLAG, ГУЧИГЕНГОВО, FBS, PITTKIID etc. интересуют нас только в одном исследовательском ключе. Есть гипотеза, что их продюсер просто упал однажды лицом на клавиатуру и придумал этот случайный набор новых имен пост-пост-советской эстрады.
...

...
Из 60 млрд рублей заказа Красной армии на вооружение в 1941 г. на боеприпасы выделялся 21 млрд рублей (35,4%). Артиллерийские системы заказывались на сумму намного меньшую - 3 млрд рублей. Перевооружение на новые танки КВ и Т-34 должно было обойтись в 7,9 млрд рублей, перевооружение ВВС - в 11 млрд рублей.
...
Это связано с принципами использования артиллерии, стреляющей с закрытых позиций. Так, разрушение блиндажа или укрепленного наблюдательного пункта требовало одного часа времени с расходом 100 -120 снарядов калибром 122 мм или 60 - 80 снарядов калибром 152-мм с учетом естественного разброса. Такой расход на одну цель давал значительный суммарный настрел орудий за месяцы и годы боевых действий.

В апреле 1941 г. были введены нормативы годового расхода снарядов на дивизионные орудия - 6000 штук на одну 76,2-мм дивизионную пушку, 4860 - 5280 на 122-мм гаубицу и 4320 на 152-мм гаубицу1. Орудия эти в довоенных ценах стоили 80 - 100 тыс. рублей, а одна годовая норма 76,2-мм выстрелов обходилась бы в 418 тыс. рублей, 122-мм гаубичных выстрелов - около миллиона, 152-мм гаубичных - уже 1,3 млн рублей (речь идет именно о выстрелах, т.е. о снарядах и зарядах для гаубиц с их раздельным заряжанием и об унитарных патронах для 76-мм пушек. Для расчетов использовались стоимостные показатели выстрелов из так называемого "Ценника ГАУ" (Главного артиллерийского управления Красной армии) июля 1941 г.).

Как видим, за свою фронтовую жизнь артсистема расстреливала боеприпасов по стоимости в разы, а реально на порядок больше цены самого орудия.

Более серьезные и дальнобойные орудия были дороже. 152-мм гаубица-пушка МЛ-20 образца 1937 г. стоила в 1939 г. уже около 200 тыс. рублей, а годовая норма выстрелов для нее (4800 штук), в ценах лета 1941 г., - почти в 1,7 млн рублей. Таких орудий в Красной армии к началу войны имелось 3123 штуки.

Зависимость цены годовой нормы выстрелов от калибра, кстати, была нелинейной. 1920 снарядов для одной 203-мм гаубицу Б-4 образца 1931 г. стоили примерно те же 1,7 млн рублей. А вот у калибров особой мощности следовал резкий скачок вверх.

Даже локальный по своим масштабам конфликт на реке Халхин-Гол в 1939 г. наглядно иллюстрирует масштабы расходов на боеприпасы. Победа на Халхин-Голе была обеспечена в немалой степени артиллерией, выигравшей дуэль у японцев. И только в ходе советского наступления с 20 по 30 августа 1939 г. было расстреляно боеприпасов на сумму свыше 32 млн рублей2. При этом безвозвратные потери достаточно дорогих (112 тыс. рублей) танков БТ-7 за этот же период (44 единицы3) обошлись в денежном исчислении около 5 млн рублей. В Советско-финляндскую войну 1939 - 1940 гг. прорыв "линии Маннергейма" на Карельском перешейке обошелся в сумму свыше 500 млн рублей на боеприпасы калибром от 107 мм до 280 мм4. Потеря на Карельском перешейке безвозвратно 368 танков5 обошлась СССР на порядок дешевле.
...

IBM PC-совместимый компьютер 1988 года

Процессор: КР1810ВМ86 4.7 МГц (аналог Intel 8086)
ОЗУ: 1 МБ
Видео: CGA без NTSC
Дисковод: 720 КБ

Оговорки:
Только Digger родная игра на IBM PC.
Alley Cat, Prince Persia, Zeliard это порты с других платформ.

Копия на Рутуб

Как белые расисты завезли мигрантов в США

В 1965 году президент Джонсон подписал Закон об иммиграции и национальности. Он отменял систему иммиграционных квот, которая отдавала приоритет мигрантам из Европы. Закон не понравился некоторым конгрессменам. Член Палаты представителей от Огайо Майкл Фейган пролоббировал решение: в закон было внесено новое основание для иммиграции — воссоединение с семьёй.

По замыслу Фейгана, воссоединение должно было сработать как очередная квота — мигранты из Европы начнут массово перевозить в США своих родственников. Но всё случилось ровно наоборот. У европейцев не оказалось много родственников, готовых переехать. А вот у мигрантов из Латинской Америки они нашлись. Теперь, если какому-нибудь Диего удавалось закрепиться в США, то он перевозил туда всю свою семью, включая дальних родственников. А у родственников находились ещё родственники, которых они также могли перевести. Этот процесс получил название миграции по цепочке.

Конгрессмен хотел вернуть систему квот, но в итоге создал основной механизм, из-за которого расовый баланс США изменился не в пользу белых. У законов бывают непреднамеренные последствия.

Hanania, R. (2021). Public Choice Theory and the Illusion of Grand Strategy: How Generals, Weapons Manufacturers, and Foreign Governments Shape American Foreign Policy (1st ed.). Routledge.

Ты живёшь, будто не будет завтра
Но запомни: в жизни есть одна правда
Всё по кругу возвращается кратно
Каждого Иуду настигнет своя карма

AMD купила Taalas

Taalas делает довольно радикальную вещь: вместо того чтобы хранить веса нейросети в HBM и на каждом inference гонять их туда-сюда, они буквально зашивают модель в кремний.

Базовые веса лежат в mask ROM.

Причём архитектура устроена так, что для новой модели не нужно заново проектировать и производить весь чип. Меняются всего две маски — они задают веса и dataflow конкретной модели.

То есть большая часть дизайна остаётся прежней.

Это сильно меняет экономику специализированных ASIC: новый model-specific silicon становится не многолетним проектом с чудовищным NRE, а относительно дешёвой производственной вариацией уже существующего кристалла.

Первый HC1 у Taalas: TSMC 6 nm, 815 мм², 53 млрд транзисторов, Llama 3.1 8B прямо внутри кристалла.

Но теперь эту технологию купила AMD.

А AMD умеет в чиплеты (chiplets).

И вот здесь начинается самое интересное.

Представьте не гигантский монолит, а набор простых weight-chiplets.

Каждый содержит кусок фиксированных весов модели и способен отдавать их детерминированным потоком с нужной вычислителю полосой.

Рядом — compute chiplet, который принимает этот поток и делает MAC.

В грубом приближении модель на 80B параметров — это порядок десяти массивов ёмкостью около 8B каждый. Не обязательно десять буквальных HC1, конечно, но масштаб понятен.

При этом базовая модель полностью immutable, а небольшой объём нормальной программируемой памяти остаётся для KV cache и LoRA. То есть модель физически зашита в железо, но её всё ещё можно адаптировать под конкретного клиента.

И самое важное — исчезает огромная часть того безумия, которое сегодня называется AI accelerator:
• никакой HBM для хранения весов;
• никаких терабайт в секунду между GPU и внешней памятью;
• никакого CoWoS ради того, чтобы поставить память достаточно близко;
• никакого постоянного движения одних и тех же десятков гигабайт весов на каждый токен.

ROM можно спокойно делать на зрелом техпроцессе. HC1 уже сделан на 6 nm — ему не нужны 2 nm.

А если AMD действительно разложит эту архитектуру на chiplets, то требования к interconnect тоже становятся совсем другими.

Не нужно строить универсальную когерентную систему с произвольными обращениями к памяти.

Веса идут потоком.

Latency отдельного обращения практически перестаёт иметь значение. Нужны предсказуемая bandwidth и правильный pipeline.

Один блок стримит веса. Другой их умножает. Всё сидит рядом на подложке (substrate).

По сути мы наконец приходим к железу, где нейросеть перестаёт быть программой, которую исполняет универсальный компьютер.

Модель сама становится компьютером.

Асики для нейронок файналли аррайвд (Andrew)

Осталось сделать. И отгрузить в канал что-нибудь приличное.

... а где-то через полчаса шаман проснулся от пронизывающего ауру и физическое тело звука «будильника». Дух с удивительно мерзким аспектом на создание омерзительных звуков автоматически получил свою плату, ведь злость тех, кого он будит, служит ему самым сладким лакомством. Шаман отдельно напомнил себе, что нельзя, нельзя, нельзя убивать эту тварь, он еще не отработал пятилетний контракт.
...

... Рави Шанкар, виртуоз игры на ситаре, выступил на Монтерейском фестивале в 1967 году и привёл публику в экстаз. Битлз поехали в Индию к гуру Махариши Махеш Йоги в начале 1968 года, и их путешествие транслировалось на весь мир. Тимоти Лири адаптировал «Тибетскую книгу мёртвых» в «Психоделический опыт» (1964), связав восточную мистику с наркотическими практиками. “Сидхартха”, написанная в 1922 году, вдруг стала бестселлером в американских кампусах.
...
важнейшим условием существования Тропы были режимы в странах Азии и Ближнего Востока: прозападные и открытые. Афганистан был умеренно светской монархией, а шахский Иран так и вовсе активно вестернизировался.

Московский суд постановил, что нейросетевые арты — не творчество. Мужчина, который создал с помощью ИИ арты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» не смог доказать своё авторское право на них.

Он обратился в суд после того, как предприниматель начал продавать футболки и термокружки с его картинками. Однако в суде решили, что что спорные изображения созданы нейросетью, а раз у нее нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия.

Также там отметили, что вклад человека в этой ситуации ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством.

IBM's early history is bringing companies under one umbrella to for a greater whole. And one company they bought out one made typewriters, which ended up taking their company in a completely new direction. This one was the first typewriter to ever come from "IBM". It's also very broken and took forever to fix.

Главреда женского портала MyJane Маргариту Лепихову оштрафовали на 4 тысячи рублей за отсутствие маркировки Л*БT*. Причиной стала запись о книге Дженнифер Доннелли «Чайная роза». Некая читательница настрочила отзыв на викторианскую мелодраму про лондонскую фабричную девчонку, строящую чайную империю. По сюжету фиктивный муж героини регулярно посещает специфические клубы*. Автор отзыва упомянула аббревиатуру из четырех букв, но забыла плашку об экстремистском статусе. А отвечать за это пришлось руководителю ресурса о красоте и гороскопах.

Надзорные органы бдительно вчитываются даже в разборы дамского чтива. Внимательнее, коллеги. Обязательные пометки никто не отменял.