Да так в любой сфере. В клинике: "Мы думали, что у вас А, и прописали вам препарат против А. Но он что-то вам не помог, значит у вас не А. В целом, хз что у вас. Спасибо за ваши деньги". В сервисе: " Мы продиагностировали ваш ноут, там были проблемы 1,2 и 3, мы их устранили. Теперь должен нормально работать. Как греется так же сильно, как до ремонта? Ну, бывает. Нет, деньги не возвращаем." И так далее.

Все зависит от квалификации. Может, человек достаточно умен, чтобы подготовить экспромтом?
Нам одна преподавательница рассказывала, как в юности её попросили знакомые прочитать курс по графологии (особенности почерка) для будущих следователей (не помню названия специальности). Преподша - филолог обыкновенный, литературовед, про графологию слышала только в кино про ловлю преступников. Задала один вопрос: на каком уровне нужен курс? Ей сказали: на начальном, ознакомительном. Окей, пошла в библиотеку, нарыла инфу, прочла курс. В том вузе до сих пор её вспоминают как эксперта в графологии.
Просто человек головастый и не боится брать то, что за границей её зоны комфорта. Что курс был хорош, уверена. У меня у самой она читала древнерусскую литературу - точно так де, экспромтом, некому читать было, и поставили её. Это был один из лучших лекционных курсов))) я даже записывала её лекции на диктофон и переслушивала. Но тут, конечно, надо для честности отметить, что она опиралась на учебник Ужанкова, а он очень хорош. Но не так уж и известен. Тоже не так просто: в море литературы по вопросу откопать то, что можно положить в крепкую основу курса.

Annes
с этими тестами другая история - они проверяют не столько знания, сколько умение проходить такие тесты. Если преподаватель сам не сдавал такой тест - может не знать нюансов/хитростей, которые очень помогают на реальном экзамене.

krazzzy_dog
+ много
Annes
Читать лекции и готовить человека к сдаче по системе - совершенно разные вещи. Тем более - лекции для начинающих.