Не надо споров. Кого интересует эта тема - добро пожаловать в библиотеки и книжные магазины, на тематические сайты.
Начинать надо с причин этой войны, которая является продолжением ПМВ, которая, в свою очередь является следствием перехода цивилизации на другой технологический уклад и энергоноситель. (Это одна из причин, коих много, и это действительно очень интересно разбирать.)
А потом рассматривать ход войны, на разных ТВД, это не просто, так как все связано. Кто и какую лепту внес в Победу. СССР принял на себя основную тяжесть войны, но без участия других стран Коалиции он вряд ли бы выстоял против Объединенной Европы.
А помощь нам оказывали тоже не за красивые глаза или по доброте душевной. Преследуя собственные, далеко не белые и пушистые интересы, нашими руками таская каштаны из огня - и натаскали же!
Короче, прочитав пару абзацев в учебнике истории и посмотрев фильм "Спасти рядового Райна" пускаться в споры о том, кто победил в 2МВ - это глупость, с ТС я тут согласен полностью. И согласен, что по умолчанию надо говорить о победе Коалиции. Это как с футбольной командой - мы же говорим, что победил, скажем, "Зенит", а не Артем Дзюба и не начинаем сраться кто кому пасанул и кто больше траву носом пахал.

http://cont.ws/uploads/pic/2015/12/02%20%285%29.jpg
Вот Британия выйдет и совсем станет похоже.

Джин Би
Так и мы грекам, сербам, болгарам помогали лишь потому, что они враги турков были. Было выгодно помогали быосманам

Джин Би
Все войны из–за лишь выгоды

малкр
внезапно, недавно кто-то опровергал идею примата экономики над политикой в блогах
вот буквально на днях спор был

малкр, кто же спорит - лишь только школьники могут друг другу хлебало начистить без мотивов, да и то очень редко, 99% это приказ лимбической системы.

В рамках акции "офигей от разницы восприятия" вот прямо очень советовала бы посмотреть цикл документально-агитационных фильмов Фрэнка Капры и Анатоля Литвака "Почему мы сражаемся", снятых в 1942 - 1944 годах. Всего картин семь: "Прелюдия к войне", "Нападение нацистов", "Разделяй и властвуй", "Битва за Британию", "Битва за Россию", "Битва за Китай" и "Война пришла в Америку".

Конечно, с нормальной документалистикой там напряг: все это дело снималось в качестве чего-то типа мотивационных фильмов для демонстрации американским новобранцам и штатским. Соответственно, все происходящее в мире сведено под знакомый шаблон "светлые силы демократии во главе с Америкой борются с темными силами нацизма" (там даже ни разу не упомянуто, что русские и китайские союзники как бы того... коммунисты, т.е. где они, а где демократия). Но там есть одна удивительная по нынешним временам особенность: полнейшая убежденность как создателей картины, так и обильно цитируемых представителей высшего генералитета США в том, что, хотя коалиция - это мощь, а Америка - вообще лидер и флагман, но главная заслуга в еще не наступившей, но уже виднеющейся вдали победе принадлежит России. Потому что побеждает не тот, кто в белом, а тот, кто готов на большую жертву.

Эт я не к тому, что эта точка зрения - стопудово правильная, если что. Просто забавно, как меняется восприятие одного и того же одними и теми же с течением времени.

Какой Непал, там Китай считает что они победили японцев. Тот Китай, который проиграл все битвы и воевал между собой

Джин Би
Удаляю ваш коментарий. Хохлосрач мне не нужен.

Мари Чи, глупый поступок, он был не про хохлов.
Мне неприятно, что теперь те, кто не видел комментария будут думать, что там я разжигал хохлосрачь.
Это даже не глупый поступок, а подлый.

Джин Би
Разжигали. Что вы их вообще упомянули в том контексте досточно, что бы налетели. И вообще на этом сайте даже россияне говорят, что вы поджигатель. Так что ваша репутация такая уже

Мари Чи, и как мне теперь опровергнуть, если вы уничтожили улики?

Мари Чи, то что вы сделали это крайне невежливо. Достаточно было написать ниже, что вы против упоминания Украины и попросить меня отредактировать или удалить пост.
Это было бы порядочно.