Рамерийцы в фанфиках по ТЗЗ.
Начиталась я фанфиков на разных сайтах, они перемешались у меня в голове, и теперь я не знаю, что и где встретилось. Зато в этой мешанине выкристаллизировались некоторые образы.
Ильсор. С ним все понятно. Типичный положительный герой. Друг народа, Вождь и Избранник, ученый инженер, технический гений, благородный, целеустремленный, великодушный, чуткий и проницательный, переживший много страданий, но не сломавшийся, не озлобившийся... Порой акцент делается на его лидерских качествах и шпионских талантах, порой на чувствительности, хрупкости и душевности. На мой вкус, скучно. Любопытные трактовки редки, встречаются преимущественно в драбблах: циничный политик, жертвующий ради высшего блага пешками, или наивный растяпа, сам оказавшийся пешкой... В любом случае, Ильсор сам по себе мне не интересен, а во взаимодействие с ним (любым) раскрываются другие характеры, и за это я его приемлю.
Баан-Ну. Вполне каноничен. Возможно, потому что в каноне он одновременно прост - в смысле очевиден - и неоднозначен, поскольку не является убежденным злодеем, а отражает пороки конкретного общество. Баан-Ну эгоцентричен, ограничен, тщеславен, жаден, ленив, хвастлив, жесток, наивен, простодушен, испорчен властью. Когда акцент делается на его самомнении и бытовой беспомощности, он получается смешным и жалким, когда в фокусе его властность и эгоизм - он может быть страшен.
Мон-Со. Как ни странно, к нему почти нет отдельных претензий. Если он осуждается, то наравне со всеми остальными менвитами. Мон-Со отличный летчик, храбрый, дисциплинированный, волевой, вероятно, придирчивый, а потому нелюбимый командир. Он лишен легкости характера, не отличается чувством юмора - не компанейский человек. Зато надежный товарищ, ответственный и последовательный. Безжалостный к врагам, он не склонен делать поблажки своим. Его полагают чрезмерно исполнительным, но это не услужливость, а гипертрофированное чувство долга. Иногда Мон-Со оказывается не чистокровные менвитом, на четверть или даже на половину арзаком, чем и объясняется его фанатичное стремление достигнуть идеала. Психологически, это очень верибельно. Мне нравится Мон-Со какую бы он сторону в конфликте не занимал. Если он враг, то враг честный - открытый и явный, который убьет, но не станет глумиться, дабы потешить комплексы. Если Мон-Со союзник, то до конца.
Лон-Гор. Поразительно, но в фанфиках оказался самым противоречивым персонажем. Я обнаружила как минимум три версии. 1. Некомпетентный, нечестный, сластолюбивый конформист использует арзаков для карьерного роста и удовлетворения своих потребностей. 2. Компетентный специалист, ученый-гуманист, моральным ориентиром для него является долг врача. Он или изначально знает правду об Ильсоре и сочувствует арзаками, или узнает по ходу действия и присоединяется к Сопротивлению. Рациональный, ответственный, часто оказывается давним другом Кау-Рука. Чрезвычайно симпатичная личность, хотя, как мне кажется, максимально далекая от канона. Однако я предпочла бы такого. 3. Компетентный специалист, но правоверный сторонник Гван-Ло. Умен, изобретателем, решителен. Намерен бороться с сопротивлением, но способен притвориться, втереоься в доверие. Может проявить коварство и жестокость. Персонаж интересен, но фанфики с ним часто печальны.
Кау-Рук. Прекрасен в каноне, и я, по счастью, не встретила серьезных искажений его образа в фанфиках. Единственное, что печалит, иногда делается чрезмерный акцент на дружбе (любви) с Ильсором, и тогда Кау-Рук превращается в эдакую персональную подпорку для чудесного арзака, что становится смыслом всего его существования. По-моему, это неоправданное упрощение. Кау-Рук сложнее, его личность многогранна и неоднозначна. В нескольких фанфиках, причем разных Авторов, Кау-Рук оказывается племянником Гван-Ло, другим близким родственником или учеником. На мой взгляд, очень тонко подмечена одна особенность - Кау-Рук обладает большой внутренней свободой, он, похоже, изначально находится на вершине социальной пирамиды. Ему не пришлось тянуться к настоящему статусу, пробиваться в конкуренции, доказывая не только свою компетентность, но и лояльность. У Кау-Рука нет условного рефлекса по отношению к вышестоящим, но есть возможность окинуть взглядом панораму общественной жизни и сделать выводы. Пожалуй, одна из сложностей в изображении Кау-Рука - показать его яркость, неординарность, но при этом оставить менвитом, таким же невозмутимым, каменнолицым, чуждым арзакам.